Перейти к публикации

Даос

  • Сообщения

    3114
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные пользователем Даос

  1. Покров

    Почему-то когда мы доносили ее до вашего прекрасного общества другими словами мы получали лишь поток словесного яда в ответ. Мы может и не всегда тактичны, как сейчас, но все же знаем о чем говорим, кто-то с большей иронией, кто-то с сарказмом, кто-то вообще откровенно потешаясь, но правду же. Редко кто когда обманывал вас тут, разве что на праздники, типа 1-го апреля.

    Новичков тут любят и относятся к ним хорошо.

    Не любят дураков, не любят пылких головой юнцов.

    Инкариус

    lukecriesuh7.jpg

  2. Хорошо оправдывать человека фразами:

    "Он предан своему делу", "Он не сдается", "Просто это пока он так пишет, он же учится", "Его просто не понимают"

    Но ,как бы так сказать... Чтобы стремиться к чему-то дальше, нужно иметь опору от которой отталкиваться, вы понимаете? Нужно иметь хоть какие-то залежи таланта, хоть что-то в голове. И это не оскорбление. Вы же понимаете, что чтобы заниматься музыкой нужен как минимум слух, а по-хорошему чувство ритма, хоть какие-то начальные представления о нотах. И если что-то еще можно наработать в ходе обучения, то слух ты не сделаешь лучше никогда. Это природный талант. Или есть или нет. Также и в творчестве.

    Да поймите же наконец, что нельзя, ну нельзя просто так сесть и написать книгу, рассказ, повесть, да хоть какую прозу, я не говорю уже о стихах. Просто нельзя.

    Знаете, что получается, если так делать? Нет? Я вам расскажу. Зайдите в любой книжный магазин имеющий хоть какие-нибудь книги приблизительно наших годов издательства. Зайдите в раздел фантастики. Я говорю про раздел нашей, русской фантастики. Что вы там увидите? Правильно! ТЫСЯЧИ, просто ТЫСЯЧИ абсолютно одинаковых, написанных под копирку, такими же ганслингерами, книг! Все они имеют крайне маленькую литературную ценность, описания скудные, морфемы(если авторы, конечно знают, что это такое), если и мелькают там, то раз в две главы, логика, зачастую, отсутствует напрочь, постоянные речевые и смысловые ошибки, полное отсутствие стиля и разнообразия языка, никакой красоты слога, только тупое описание сюжетной линии, по сути, разбавленное диалогами с малой смысловой нагрузкой. Изредка, авторы уделяют внимание психологии героев, но она продуманна настолько скудно, что лучше бы уж и не уделяли.

    НО!

    Зато там есть пушки! Много пушек! И еще брутальные герои, и прекрасные девицы, и вообще там все круто, сурово и так ниибацки по-взрослому! Главный герой прыгает из вертолета без парашюта, лепит из дерьма пули и убивает одной аж по пять врагов, потом его конечно ранят пару раз типа смертельно, но на самом деле нифига, он лечится мстит, еще у героя обязательно нет родителей, это говорить о его сложном детстве, а это еще больше добавляет брутальности, а еще он стреляет из ппш от бедра просто снайперски, бегает стометровку за 11,5 секунд, короче все шаблонно, все однотипно, но так круто и сурово. Настоящее чтиво для настоящих пацанов. Ну или, в принципе, для продвинутого поколения.

    "И почему это предки говорят мне, что я мало читаю? Я ж читаю "Сталкер - проклятая зона" Дмитрия Корявкина?" Да потому что, мой дорогой юный друг, то, что ты читаешь есть ересь, шелуха и никому не нужная макулатура. Лучше бы взял, да начал читать Шекли или Брэдбери, например. Так нет же, все поиграли в сталкеров, или почитали книжек своих любимых авторов и засели писать свою бредятину! И ладно бы писали фанфики полностью по рэдволлу - это еще ничего, так нет же, читают шлак и пишут такой же шлак.

    Вы знаете, один американский писатель сказал когда-то, что написанное отвратно произведение хуже туалетной бумаги. На вопрос почему он ответил так: "Туалетной бумагой можно спокойно подтираться, на страницах же плохо романа могут остаться невысохшие чернила, а я не хочу ходить с синей задницей"

    Нельзя, повторюсь еще раз, нельзя просто так писать что-либо без какой-либо базы. Книга - это не просто кусок бумаги с чернилами, это должен быть свой, целый мир, это должно быть искусство в текстовой форме, в книгу автор должен вливать весь свой опыт жизни, все свои знания. В ней не должно быть пробелов - только целое, осмысленное произведение, книга должна давать что-то человеку, мотивировать его на что-то, или, напротив, удерживать от чего-то. Книга - это квинтэссенция человеческой мысли, экстракт жизни автора.

    И незнание каких-то вещей и неумение писать здесь не оправдание. Если выкладываешь в массы - значит считаешь достойным. Дай сначала почитать друзьям или близким, но не своим друзьям, читающим таких же сталкеров и прочие развлекательные романы, а тем, кто прослыл в обществе, как человек начитанный и эрудированный.

    Спроси сам себя самого: Что твое произведение, что твоя книга может дать обществу? Ничего? Зачем ты тогда это писал? Мы же говорили, книга - экстракт человеческой жизни, твоих знаний, опыта. Или может это так - развлекательное чтиво для детей младшего школьного возраста? Да нет, брат, так не выйдет, это ведь еще сложнее - написать хорошую сказку. Знаешь как это сложно? Это даже иногда сложнее, чем написать что-то для взрослого, логически мыслящего человека. Зайди в тот же книжный, подойди к детскому отделу. Что ты там увидишь на одних полках с русскими народными сказками, баснями Крылова и томиком Чуковского? АД и ИЗРАИЛЬ таких же авторов, как и ты. Я бы никогда не стал такое читать детям, честно. Мне за их психику страшно. Написать сказку для ребенка очень и очень сложно, надо понимать его психику и поведение, надо любить детей... Надо в особой форме донести до них простые и важные идеи, о дружбе и добре, о выручке и взаимопомощи. А что можешь им дать ты? И в какой оболочке? Книга - показатель твоих знаний. Так не позорься же своим невежеством, лучше иди и начни читать нормальные книги со смыслом и идеей, только заклинаю не всяких Харухи мураками и Коэльо, а то еще начнешь видеть смысл и логику там, где ее нет, а потом еще и возгордишься, будешь говорить ,что ты один такой умный, а все вокруг дураки и не лечатся. А это еще хуже, чем писать вот такие сочинения.

    Книга - это самое великое, что когда-либо придумывало человечество, и если вы хотите писать действительно хорошие книги со смыслом, а не бульварные романы по типу Дарьи Донцовой, то прошу вас, подождите с выкладыванием своего творчества.

    Для начала начните читать больше литературы, да и просто накапливайте жизненный опыт. Можете продолжать писать для себя, но повремените с выкладыванием вашей прозы в массы. Пусть сначала его оценят те люди, что могли бы претендовать на роль критиков, а там уж думайте сами. Помните, книга - это ваши знания, ваш вклад в общество и если вам нечего отдать ему, то лучше и не пишите.

  3. рангувар9!

    даже когда было 7 факториал, по сути, это я ошибся на два нуля, хотел сказать, что сейчас у тебя более ста тысяч). Если быть точным - 362880 Х)))

    А это тем более конец света, не удивлюсь если в данный момент Мартин бреет голову под ноль, как и было предсказано Х)

  4. Кхм...

    Читаю и понимаю, что, пожалуй, я был слишком жесток по отношению к Ганслингеру...

    Что будет, если смешать самые популярные и модные книги/фильмы/игры в сфере молодежи нашего времени, потипу, скажем, всяких Сталкеров, Глухарей, ГТА, Контру, приправить деффачками с катанами, добавить щепотку Метро 2033, обильно облить Рэдволлом и поставить в печь головного мозга среднестатистического фанфикодела на РР, скажем, минут на 10-20, на полную мощность?

    Правильно! Получится очередной трешовый шедевр, который заставляет меня рыдать кровавыми слезами, прожигающими мои глазницы.

    • Плюс 1
  5. Покров

    Ну почему же? У отрицалов есть масса положительных качеств, которые редко встречались у положительных героев.

    Лидерство, решительность, жесткость в управлении если нужно(и если не нужно, увы))), они были неплохими тактиками, умели сражаться, в конце-концов, выживать и были готовы к опасностям и переменам в жизни.

  6. А что по сути связывали их с Покровом? Биологическая связь - не более, ведь сразу же при рождении Покров потерялся во время отступления и отца не знал, а тот - его, соответственно. Вполне понятно, что для Сварта Покров - никто и звать его никак,.

    По теме особо ничего больше сказать не могу - Сварт был хорошим лидером, это да, но почти все главный отрицательные персонажи таковыми и являлись, так что вполне себе обычный БДшный отрицал среднего помола.

×
×
  • Создать...