Перейти к публикации

Greedy

  • Сообщения

    2400
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Greedy

  1. Интересный факт в том, что книги с Хвастопузом, Покровом и Ромской, самыми прописанными "серыми" персонажами по меркам Джейкса, шли подряд: 7, 8 и 9 номерами соответственно. Вероятно, автор решил провести эксперимент, но ему очень уж сильно не понравилось, что получилось. Это ж надо персонажей глубже продумывать, и сюжеты им под стать. А это сложно. Грустно, да. Возможно, автор ставил во главу угла не игру цветов нравственностей и всего такого, а просто месседж "если есть нехорошие зверята, то от них свой дом, свободу и жизнь надо защищать". Но это дойлизм. А с точки зрения сеттинга да, это тупо и приводит к дилемме геноцида, как минимум. А как максимум:
  2. Greedy

    Все о Летучих Мышах.

    Да. Армия без летунов будет проигрывать армии с поддержкой с воздуха, и дело даже не в обкидывании снарядами без ответки и в любых условиях при хорошей погоде. Связь, воздушная логистика, разведка будут еще большим подспорьем в военном деле, чем простые бомбардировщики. Птицы будут сильнее в воздушном бою хотя бы потому, что у них не весь силуэт крыла будет уязвим (хотя и в попадании по маховым перьям на полной встречной скорости приятного мало) + надо смотреть на скорость. Тут разве что ночные операции подойдут, когда дневные птицы не смогут даже высмотреть противника. Нда... А, и зимой перепонку тяжелее защитить от холода, если вообще не невозможно. У птиц с сохранением тепла все получше. Возможно, летучки могут брать маневренностью, как в кейсе Эйлейва: ( ? ) Клевые заделы на хэдканоны/фанфики.)
  3. Greedy

    Все о Летучих Мышах.

    На скоростях воздушного боя бесполезна. В воздушном бою бесполезна от слова совсем. Крыло ты не забронируешь, не лишив себя возможности летать. При этом это самая уязвимая часть для поражения, которая приводит к гибели бойца (рана - не можешь лететь - упал - очнулся - гипс) Лучше или мобильности добавить или бк больше взять. Чтобы точность скомпенсировать Как и точность залпов лучников по вражескому строю а ля "земля-земля". Но ведь пользовались, несмотря на то, что враг мог доехать и дать по наглой йоменской морде. ? В крайнем случае можно просто взять больше снарядов / бойцов + чаще проводить ротацию + отработать тактику метания для большей кучности (пикирование на недосягаемых высотах, к примеру). Обстрел земнолапых с воздуха без потерь и без вероятности ответки - это весьма заманчиво. Зачем? Что мешает сбросить снаряды на недосягаемой высоте в 500 метров в гущу вражеских рядов или на укрепления? Не, ну у летучих мышей тоже может быть свой "генерал Потрошиллинг", который будет заставлять бойцов снижаться до опасных высот, и про это можно даже военную драму написать в разделе Фанфикшена, тут не спорю. Тупых генералов всегда хватало. Но раз уж мы тут о военной теории фентезийных летучих мышей, то и варианты теоритические, так, праздные думствования. Хотелось бы вообще увидеть и оценить баллистические расчеты для метательного оружия и предельной высоты его поражения, ну или хотя бы увидеть лук, способный бить на полкилометра вверх хотя бы в вакууме, но как мне кажется, я и так уже дохожу до критической точки духоты в деле замеров головопушек.
  4. Greedy

    Все о Летучих Мышах.

    В теории прикольно и хорошо бы вписалось в историю каких-то двух племен, которые из бородатых времен дружат вот такими вот традициями и воюют вместе тоже вот так вот. Закрепи ездока под брюхо и дай ему метательное оружие с опытом стрельбы лет 30 в таких условиях - и будет даже немного правдоподобно.
  5. Greedy

    Все о Летучих Мышах.

    Сухопутную - нет. Если в сеттинге нет зенитной артиллерии или ее аналогов (т.е технологий начала 20ого века хотя бы), то летуны уязвимы только для других летунов. Видов летучих мышей много (около 20% ВСЕХ млекопитающих - рукокрылые), высота полета и условия жизни разные кардинально. Если будем ориентироваться вот на это исследование, то мыши спокойно поднимаются на высоты в километр и выше. Метательное оружие средневековья здесь будет абсолютно бесполезно. В воздушном бою да, придется тяжко из-за уязвимости перепонок. Флешетты, негашеная известь, ТОСы (от горшка со смолой до какого-то внутрирэдволльского аналога греческого огня), БОВ (вспоминаем усыпляющее варево сальнорыл) как снаряды не рассматриваем?
  6. Greedy

    Все о Летучих Мышах.

    Я представлял что-то вроде локаторов на мышах с собсна рукокрылым локатором и кем-то из земных, который пишет показания на карту. "Угол двести-семьдесят, два объекта, высота пятьсот ярдов". Либо бомбардировки, но да, из-за уязвимой перепонки и не то что бы высокой грузоподъемности можно было сделать что-то мощное. Зато ночные операции. Баланс.
  7. Greedy

    О Братьях наших Больших.

    В "Последней Битве" пати из Броктри, Дотти и Груба гостила у кротов, и у них в питомцах были жуки-могильщики: Относительно крупный вид по сравнению с кротами ИРЛ, примерно как для человека болонка или средний терьер. Жалко, опять же, что этот всплеск воображения Джейкса не развился далее, но эй, какой простор для хэдканонов! Жучиная летучая почта, производство белковых продуктов для хищников в жучиных фермах (багбургеры -- за тысячелетие до "Индустрии 4.0"!!!), особая жучиная ювелирка из выведенных филигранной селекцией живых жемчужных и разноцветных панцирей...
  8. - Конкурс по агитации проводить за 2 недели до самого голосования по книгозверю года. Тогда это и будет в буквальном смысле агитацией. Не очень хорошая идея, как по мне. Если я хочу, чтобы победил мой выбор, то я не буду голосовать за других кандидатов, только и всего. Ну, только если там не работы хорошего уровня, как у Эйлейва или Лапа. Плюс в такой системе мне выгодно вообще ни за кого не голосовать, т.к. в голосовании я дам только один голос, а своими лайками потенциально могу дотолкать своего зверя на +12. Победить должен тот, кого хочет видеть большинство. Нет смысла это большинство как-то поражать в правах.
  9. Люди из людей делали лосины, обувь, предметы мебели, если что. А тут вообще представитель другого вида, по контексту еще и враг. Вообще не аргумент.
  10. Greedy

    Все о Летучих Мышах.

    О летучих мышах были упоминания в Войне с Котиром, Изгнаннике и Морских Бродягах. В первой из списка даже их быт немного описывался, как и локация, где они живут.
  11. ну вот да, если бы их сократили до размеров пролога и эпилога, было бы лучше на порядок
  12. Голосовал только за кокарду летучемышиной почтовой службы, т.к. работа на голову, а в отдельных случаях и десять выше остальных по качеству исполнения. Плюс там летучая мышка, а летучие мышки -- это очень здорово, приятно и правильно. Еще какие работы порадовали: - Почтовый хорёк. Мне нравится детальное описание с использованными материалами и различными предусмотренными фишками, к тому же это не какая-то абстрактная марка, а вполне лорная приспособа с явным утилитарным назначением. Ну и кек еще с похожестью на сумку курьеров из всяких приложений по доставке хавки)) - Герб почтовой службы. В описании позабавило, как такие яркие тряпочки висят по всему СЦМ снаружи отделений. "Это сразу даёт знать жителям леса, где можно отправить или получить отправление", хехе. Скорее, показывает хищникам, где можно хорошо поживиться посылками. Однако в целом задумка клево описана и неплохо исполнена. - Посылка. Это как-то не срастается у меня в понимании с "художественным конкурсом", разве что приложенные к посылке бирки подходят под определение. Однако флекс оригинальный, признаю.
  13. В скоропалительных выводах. Да, я тоже был резок в последних постах, искренне прошу простить за лишние ремарки и вызывающий стиль. Самоконтроль к вечеру тяжело дается, как раз из-за когнитивной усталости.
  14. да я понял, раз начал спрашивать о фильмографии МакХейла в этой теме вместо гугла) это гугл трендс. это сервис гугла, который позволяет оценить частоту одних запросов относительно других в моей выборке я сравниваю запросы по "кольцам" и творчеству Профессора + его личности с момента "месяц до выхода сериала" по трендам видно, что с интересом к сериалу растет интерес к другому творчеству по этой вселенной, что противоречит твоему высказыванию и чо? как это относится к твоему тейку про "ну э если плахой сериал то и книга плоха будит приниматься"? ирония
  15. изучи хотя б свои любимые "кольца" то трендам) https://trends.google.com/trends/explore?date=2022-08-01 2022-12-20&q=%2Fg%2F11gh329g28,%2Fm%2F041h0,%2Fm%2F07c4l,%2Fm%2F07g75 хотя для забаненного в гугле это может оказаться непосильно
  16. Чушь или не чушь, а свежий контент и свежие пользователи фэндому не помешали бы. Ну и опять же, даже если была бы чушь, люди узнали бы о серии и начали смотреть первоисточник, как это в теории могло быть и с "Ведьмаком" / "Кольцами власти" / другими плохо экранизированными сериями.
  17. - McHale не работает над Рэдволлом - Netflix Animation уволил 30 работников - Из-за этого непонятно, что с проектом, он висит в воздухе, но по соображениям McHale могут быть планы не на полнометражку, но чего-то более телевизионного (???) Короче, ничего не понятно, проект висит.
  18. Покрыс Скорее так и есть, маркетинговая ужимка. Впрочем, если сравнивать Рэдволл и 7-8 сезоны ИП... Да, мыши определенно в плюсе. Потому что хотя бы не "замахивались на рубль". Меланхолический Кот Фортуната когда-то писала в конфе пародию на Рэдволл "по-Мартиновски", забавно выходило.
  19. > The Redwall novels are ripe with possibility, Jacques created a massive world with a rich mythology comparable to Tolkien or George R. R. Martin. His stories don’t always follow a linear path, instead creating a tapestry of the world. Stories jump forward in time, introduce a whole new generation of heroes, or even change scopes like it's no big deal. You never know what to expect from this tale of woodland species fighting against rats, weasels, and foxes. > Jacques created a massive world with a rich mythology comparable to Tolkien or George R. R. Martin
  20. Голосовал за куниц и воронов в зверях. Ну и за летучих мышей, очевидно. По книгам уже не помню, не так важно, но вроде там был ВР. Всегда можно наверстать плюсом в теме агитации.
  21. Greedy

    Мартин

    > Так-то оно так. Но если создавать тему - какой смысл от галереи? Да просто для дублирования охвата, будут смотреть и с форума, и с галереи, как по мне. Вреда с этого быть не должно, информация не дублируется.
  22. @Мартин Можно ли в одной работе агитировать за 2 вида зверей?
×
×
  • Создать...