Jump to content
Sign in to follow this  
Жасмин

Звери и характеры

Recommended Posts

Большая странность! Вы не заметили что характер зверя в Рэдволле почти всегда зависит от того какой он зверь?! Вот например - можете назвать имена злых мышей? Белок? Кротов и барсуков? И добрые ласки, хорьки, горностаи и крысы редко встречаются добрыми! Полробнее - мыши миролюбивые, зайцы - обжлрливые, барсуки - бестрашные и т.д. Почему - же так? От чего это зависет? :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зависит это от авторской позиции, выражаясь научным языком. Так задумал Джейкс - разделить зверей на добрых и злых, опираясь на их происхождение, видовую принадлежность. Джейкс, исходя из традиций сказок и легенд, где лисы, волки и прочие хищники всегда отрицательные персонажи, а также из природных особенностей зверей (хищник от природы более агрессивен, чем травоядный), делит своих героев на два лагеря - злодеи и мирные жители. Барсук и в реальности довольно силен и свиреп, поэтому не удивительно, что и в рэдволльских легендах эти звери выступают в роли берсерков.

Но я считаю, что это не объективно. Да, в природе все так и обстоит, но Джейкс-то пишет о разумных зверях, фактически, прототипе людей, и также, как людей нельзя делить на хороших и плохих, опираясь на их расу, нельзя и о зверях мира Рэдволла судить только по их виду. Каждого зверя формирует среда, обстоятельства. На детеныше мыши или горностая не стоит клеймо ЗЛО или ДОБРО, только с возрастом он станет собой, выберет свой путь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Анна

Как не тоскливо, ты права. А жаль. Только дополненьице: БД не только укрепился в этом мнении, просто ему так, по-моему, легче. Ведь если барсуки были героями, у них это будет в крови! С другими так же. А хищники - это понятно, они растут среди себе подобных. Но, как в Изгнаннике, и, возможно, в будущих книгах, исключения между мирными/хищниками добром/злом бывают - и не только в книгах БД, а главным образом в жизни.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но, как в Изгнаннике, и, возможно, в будущих книгах, исключения между мирными/хищниками добром/злом бывают

Исключения не нужны, нужны правила и реалистичный подход к описанию жизни зверей-всего-то...

Share this post


Link to post
Share on other sites
От чего это зависет?

Не "от чего", а "от кого", от Джейкса это зависит! Как он напишет, так и будет!

Share this post


Link to post
Share on other sites
разделить зверей на добрых и злых, опираясь на их происхождение, видовую принадлежность. Джейкс, исходя из традиций сказок и легенд, где лисы, волки и прочие хищники всегда отрицательные персонажи, а также из природных особенностей зверей (хищник от природы более агрессивен, чем травоядный), делит своих героев на два лагеря - злодеи и мирные жители.

^_^:D:rolleyes::ok::D

думаю,меня поняли... :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще характер зависит от обстановки, в какой находится зверь, поэтому среди хищников-будет хищник, среди мирных сзерей-мирный.

Поэтому мало добрых крыс и злых мышей.

Хотя на мой взгляд хорошо что встречаются такие типа злой полевки(Друвп), злой землеройки(Фенно) и добрых крыс(Хвастопуз), хорьков(Ромска, может и Покров, не будем спорить)

Та интересней, когда встречаются и нетипичные персонажи.

Но это по-моему лишь доказывает правило как любое исключение...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но БД же не раз в интервью говорил что он специально так задумал. И что никогда не переменится. А то что выдры добрые у него. Сами подумайте если бы еще и выдры воевали против Рэдволла как бы он тогда выстоял?

Земляройки да выдры. Вот все их бойцы. Не считая зайцев.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Харрак Остроклык

Ага! Ещё барсуки называют ласок, горностаев, хорьков и прочих хищьниками, а самми-то тоже платоядные!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но БД же не раз в интервью говорил что он специально так задумал.

Однако, не всегда следует своей задумке-если присмотреться, то даже вроде бы злые хищники на деле не все так уж злы, скорее уж, более воинственны.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ага! Ещё барсуки называют ласок, горностаев, хорьков и прочих хищьниками, а самми-то тоже платоядные!

 

Мыш, поправка: они ВСЕЯДНЫЕ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм...А помойму всё правильно!Между прочим вся, как бы это сказать,затея с зверьми помогает легче понимать суть,сюжет,смысл книг. Легче осознать некоторые вещи происходящие, то почему они случились и почему они именно так произошли, а не подругому...ну всё всё что я тут напечатала поняли...а как подругому сказать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

сашамео

Не согласен...Есть же добрые хищники: Ромска к примеру...

 

В тему:

Джейкс,очевидно хотел показать характер зверей таким,какой он есть в реальной жизни.Лисы же не жалуют мышей,а барсуки отнюдь не ласковые зверьки,и как волки дерутся до последнего.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, в последних книгах, особенно в Таггеранге, более выходит, что жизнь зависит от выбора, а не от рожденья. Добряки становятся злыми, хищники более человечными...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я думаю , что кто живет в Редволле с рождения приучен к доброте . ;) . Вообще Джейкс определяет кто добрый , а кто злой . :rolleyes::D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Селандина

Потому что между первой и последней книгой столько лет прошло. Даже БД начинает понимать что не все так однозначно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я согласна с крыской бывают добрые хищники! Например, Ромска, Хвастопуз, Замараха (так пишет Мэлбан в конце "Трисс"), Скамми (написал стих о смерти Плагга). Характер зависит от условий жизни. Пираты более преданы капитану (пример) Огнехвосту, чем стражники королю Агарну!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто читал книгу Гарри Килворта "Война с горностаями", знают, что там ласки положительные герои!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лунатик

Знаю, читала все три вышедшие у нас книги-"Война с горностаями", "Замок бурь" и "Под парусом", где-то на форуме даже тема такая есть, вообще хищники там именно разные-добрые, злые,нейтральные, в этом плане Рэдволл немного уступает этим книгам-там все слишком четко делится на добро и зло, хотя, как сказала Пижма, в последних книгах все гораздо сложнее и нет такого четкого разделения на темных и светлых.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выдр считают добрыми потому что они едят рыбу. (Прошу заметить, мыши ее тоже ЕЛИ, хоть они и грызуны.) Рыбы это для всех еда. Выдры по природе тоже хищники...но увы они светлые. Такая воля Джейкса.

Это мое мнение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я недавно прочитал Куприна "Поединок". Так вот там есть подполковник, который у себя развел целый зоопарк. Вот он и показывает молодому подпоручику животных. Он показал хорька, которого кормит уже больше года. Этот хорек бросается на человека даже тогда, когда тот приносит ему еду. Слова подполковника: "Это самый подлый зверек, когда он забирается в курятник, то не успокоится пока не перегрызет глотки всем курам, даже если ему для пропитания хватит и одной".

 

Это я к тому, что зачастую гены играют огромную роль!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мааааленькое замечтание-в мире Рэдволла все звери разумны, поэтому сравнивать их с простыми животными неуместно. В жизни разумного существа главную роль играют не гены, не инстинкты, а его мозги.

  • Плюс 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Анна

Гены и инстинкты - вместе 30%

Воспитание - 10 %

Мозги - 60%

ИМХО!

 

Но когда с детства мозги крыс, хорьков, ласок, куниц и горностаев направлены в русло разрушения, то тут уж "Горбатого могила исправит"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сидр

Все зависит только от воли зверя, от его воспитания, а не от того, к какой расе он принадлежит, не факт что с детства все хищники воспитывались именно как убийцы и головорезы, многих сделали такими обстоятельства, а такие, как Ромска, Хвастопуз, Замараха, Покров вообще по сути не злодеи, это подтверждает мою мысль.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×