Jump to content

Вопросы, замечания и предложения


Recommended Posts

Мартину…и прочим пользователям, которые способны помочь.

Данная тема предназначена для просьб, напоминаний и вопросов связанных с самим сайтом или форумом.

Если вы не нашли ответ в теме FAQ или в Уставе.

Если ваша проблема не техническая или связана с реорганизацией форума, о чём стоит написать в тему Не пугайтесь.

Если ваша проблема не относиться к Ролевой, не связана с Правилами ролевой и Вопросами по ролевой.

Если вы просто хотите задать какой-то общий вопрос по форуму или вам требуется помощь или совет, чтобы воспользоваться существующими возможностями форума, которые не доступны вам по какой-то причине.

Смена ников и статусов, редактирование, удаление и перенос тем, создание тем в разделах для которых нужен доступ…

Всё тоже самое, вы могли бы попросить у модераторов, если бы знали к кому обратиться.

 

 

 

Марти, плиззз, когда будет у тебя время выложи в галерею наши(мои, Амбрози и Слэгара) рисунки, которые мы тебе слали ;) И еще пожалуйста выложи часть фанфика моего Мартин Воитель где говорит землеройка.
Заранее спасибо ;)

Edited by Мартин
  • Неплохо 1
  • Плюс 2
Link to comment
Share on other sites

  • 7 years later...

Уязвимость быстрых сообщений. Есть метод писать другим пользователям без авторизации.

Возможно этим могут пользоваться гости. Пользователи точно могут этим пользоваться - не буду конкретизировать (и остальным не советую), дабы не вызывать ажиотажа среди тех кто не догадался.

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

@Фенвик

Что-то тема какая-то дохловатая... А есть гарантия, что текст оттуда переедет в библиотеку на сайте? Там, к некоторым книгам, примечания есть, где упоминаются разные ляпы. Пока книжку делаю, каждую страницу неоднократно просматривать приходится и кое-что набралось. Правда, я пока не записываю. Надо наверное?

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

@Cornflower

@Kirik

Кто пропустил мимо ушей мою фразу о том, что я награжу баллами тех, кто продолжит флудить в этой теме? Отправляйтесь обсуждать действия модераторов и действия обсуждающих действия модераторов туда, куда я все и перенесла. И леди мышке действительно лучше обратиться Мартину в личку. Проку явно будет больше, а флуда меньше.

 

В дальнейшем я буду тереть все, что окажется тут не по теме, проигнорировав мое замечание.

Кот, к слову, поступил весьма мудро сейчас. Чего и вам желаю.

 

PS: Впредь прошу не тереть этот пост до времени исчерпания сего вопроса.

Edited by Джеил
  • Плюс 1
Link to comment
Share on other sites

@Джеил

Cornflower

Kirik

Кто пропустил мимо ушей мою фразу о том, что я награжу баллами тех, кто продолжит флудить в этой теме?

В теме «Мартину», я обсуждаю действия Мартина с ним самим, а не действия модераторов, и я не понимаю, почему надо удалять или переносить мои сообщения? Почему это я, или кто-либо другой, не может задать вопрос Мартину в теме «Мартину»? С каких это пор прямые и чёткие вопросы Мартину стали флудом, и за них стали грозить процентами (баллами)? Я, конечно, к тебе лично хорошо отношусь, но это что-то запредельное. Сначала Кот стал каким-то "непонятным", теперь с тобой что-то началось. Что у вас там вообще происходит?

 

Link to comment
Share on other sites

@Cornflower

Однако твои обсуждения действий Мартина с ним самим почему то выливаются во флуд и срач с участием кучи зверья. И мне потому приходится все это убирать. Тебе очень тяжело обсуждать это в личке или тебе необходимо обсуждать это прилюдно?

Edited by Джеил
Link to comment
Share on other sites

@Джеил

Если здесь и происходит флуд и срач, то вовсе не из-за моего обращения лично к Мартину. Всякий раз, как я обращаюсь к Мартину, прибегает известный зелёный зверь и устраивает здесь срач с участием кучи зверья. Я не знаю зачем он это делает, но, наверное, он может это рассказать в специальном закрытом разделе для модераторов.

Я могу понять, если будут убираться флудные тексты зелёного зверя, но зачем надо убирать мои сообщения, которые адресованы Мартину? Мне не трудно обсуждать с Мартином в личке, если таковое обсуждение вообще будет иметь место, а кроме того, я считаю, что такие важные вопросы нужно рассматривать в теме, потому что они касаются каждого, включая и модераторов.

Я хочу получить чёткое определение, что такие-то слова являются тем-то и тем-то, а не что-то обтекаемое, что принимает любую доступную форму и чего я, абсолютно, не понимаю. Всякий раз моему общению с Мартином, мешает один и тот же зелёный зверь, и всякий раз его действия оправдываются, а моё обращение, почему-то, начинает считаться флудом. Это почему же?

Edited by Cornflower
Link to comment
Share on other sites

Всякий раз моему общению с Мартином, мешает один и тот же зелёный зверь, и всякий раз его действия оправдываются, а моё обращение, почему-то, начинает считаться флудом. Это почему же?

потому что зелёного зверя "крышует" Мартин.. и жителям почему-то всё равно.

Мартин, зачем ты эхто делаешь?

Джеил, то что ты считаешь флудом - вовсе не флуд.

Edited by Скиталец
  • Плюс 1
Link to comment
Share on other sites

@Cornflower

Во-первых, ты ему тоже отвечаешь такими же километровыми постами не о чем и выходит флуд на страницы.

Во-вторых, будь добра, тогда, скажи мне, что это за твой фанат который и без всякого зеленого зверя тут не по теме обсуждение моих действий устраивает?

В-третьих, хорошо, я не стану удалять твои посты обращенные к Мартину для обсуждения действий Мартина (пусть это делает Мартин), но если я увижу тут еще кого-то кто пришел и флудит, то предупреждать больше не стану и баллов выдам сразу, так устроит?

  • Плюс 1
Link to comment
Share on other sites

Краткое (удалённое/перенесённое) содержание "предыдущих серий":

Мне было предъявлено обвинение "Нецензурные выражения" в связи с публикацией моего сообщения в теме «Годом какой книги будет 2013?» Пояснения Кота не содержали ничего вразумительного и мне пришлось обратиться к Мартину, в одноимённой же теме. Сначала Мартин согласился с Котом, который назвал одно единственное предложение из моего сообщения "нецензурным":

Cornflower Решение Кота о вынесении тебе предупреждения было согласовано с администрацией.

Между делом, Кот инициировал в теме «Мартину» очередной флуд и срач в своём стиле, после чего всё это было незаметно и тихо перенесено в тему «Отчеты модераторов» и, таким образом, он оказался невиновным и чистеньким.

Затем, Мартин передумал и исключил "Нецензурные выражения" (а запись-то в графе «Предупреждения» осталась прежней):

Cornflower Скорее, мы трактовали твои слова как закамуфлированный намек на оскорбление, что тоже запрещено этим законом.

Т.е. из статьи устава №5, мне хотят прецепить только оскорбления. Вот спасибо за заботу. Но это даже не оскорбления, а намёк, да ещё и закамуфлированный. Не слишком ли сильно? Этак можно докопаться до любого слова в любом предложении и наказать кого угодно, включая самих администраторов. А что? и основания подходящие есть.

 

 

@Мартин

Полагаю, что уж теперь-то нам никто не помешает из администрации? Как-то так повелось, что начальник несёт ответственность за действия своих подчинённых. Как там говаривал Маленький принц? "Мы в ответе за тех, кого приручили". Ну, вот: Кот не может чётко сформулировать претензии ко мне, но, видимо, очень хочет обвинить меня в чём угодно и затолкать в бан. Впрочем, мы не будем обсуждать здесь действия Кота, что радует.

 

Итак, обвинение должно быть чётко сформулировано, без всяких закамуфлированных намёков. Я не понимаю, что за оскорбления содержатся в моём тексте. Где они? А если они там есть, то кто же пострадавший? Почему их всё время прячут?

 

 

@Джеил

Во-первых, Кот, как модератор, не должен заниматься такими вещами, а он ими постоянно занимается, как будто находится у себя дома под одеялом, а всё, что я делаю - отвожу от себя разные тупые обвинения. Или мне и это нельзя?

Во-вторых, я не могу запретить никому выражать своё мнение, пусть даже таким образом.

В-третьих, это будет зависеть от того, с какой точностью будет идентифицироваться флуд, и насколько избирательно будет его определение.

 

Link to comment
Share on other sites

@Cornflower

Ты сейчас разводишь вовсе ненужные дискуссии. Ты хотела узнать, согласна ли администрация с тем конкретным действием супермодератора - ты получила конкретный ответ, что да. Администрация в курсе, она согласна. И собственно остальное обсуждение является бессмысленным. Мы трактовали этот конкретный случай так, что ты нарушила устав. Ты можешь быть с этим не согласна, но лучше постарайся интегрировать данное событие в свой жизненный опыт и больше не получать новых предупреждений.

  • Плюс 1
Link to comment
Share on other sites

Мартин, кабы демагогией заниматься, лучше бы делом занялись... я бы такие рассуждения включать в свой жизненный опыт

и врагу не пожелал. Я тоже не вижу никакого оскорбления в [Удалено Модератором]. Здесь следовало понимать как совет: не уподобляться, потому что данный персонаж не злоупотребляет унижениями, в то время как настоящие откровенные нарушения продолжаются. А по сему я ставлю под сомнение адекватность самой администрации и советую вам задать себе тот самый вопрос, который следовало задать себе в самом начале: а зачем все это? и, конечно, попытаться на него ответить. А потом включить этот случай в свой собственный жизненный опыт, ведь так будет справедливее, и выводы у вас у всех будут основанны на своих собственных мыслях.

Edited by Кот
Закон 5. Повторная публикация выражения, нарушающего закон, также является нарушением этого закона.
Link to comment
Share on other sites

@Мартин

Вообще-то, я хотела узнать у самого главного администратора в чём меня обвиняют и за что, но... спасибо и на этом. Всё очень показательно, надо сказать.

Прошедшая реорганизация привнесла на форум гораздо больше, чем новое оформление и различные плюшки. Она привнесла то, что никто и не заметил - новый устав. Устав, в котором нет тех самых пресловутых статей где "администратор всегда прав" и "модератор почти всегда прав". Это великие изменения, которые делают администрацию гораздо ближе к остальному населению форума. Но сказав А, нужно говорить и Б. Изменив устав, администрация, тем не менее, продолжает мыслить по-старому, и вместо того, чтобы научиться признавать очевидные злоупотребления и называть их своими именами, намеренно защищает модератора, который совсем не прав.

Почему? Да потому, что если с моей стороны было совершено то, в чём меня обвиняют, то этому должно быть дано чёткое определение. Определение, где говорится, что такие-то слова являются тем-то и тем-то. Но, вместо этого, есть что-то расплывчатое и неопределённое, принимающее любую форму, из чего нельзя понять: в чём же собственно нарушение? Чёткого определения нет, как нет и пострадавших, а это значит, что и нарушения никакого не было. Нарушения нет, а наказание есть.

Товарищ Кот, неоднократно (всего их было два-три, можешь поверить на слово), предлагал мне покинуть это место. Мне, откровенно говоря, лень рыться в его собщениях, но вот одно из этих предложений:

 

Кстати, интересная мысль... Если ты считаешь что здесь всё в порядке, да ещё тебе тут не нравиться, то можешь считать свою прогрессорскую миссию завершённой - где двери ты знаешь. Конечно, при выходе из аббатства нет красивого баннера или трогательных слов, но ведь ты же не просишь благодарности за то что нам довелось вынести испытать?

В свете же последних событий, всё начинает выглядеть таким образом, что либо то, что сделал Кот было его пробным шаром и его же личной инициативой, либо, учитывая ярую поддержку со стороны администрации, он стал слепым и дешёвым орудием в её руках.

Что касается самой администрации, то входящие в неё члены вовсе небезгрешны, и нарушали устав совершенно конкретно и без всякой расплывчатости, чему есть соответствующие примеры. Примеры есть, а реакции никакой нет. Так надо ли мне "интегрировать данное событие в свой жизненный опыт"? Может, мне ещё расслабиться и получать удовольствие?

Edited by Cornflower
  • Плюс 3
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...