Какой анимированный злодей вызывает у вас наибольшую неприязнь?

[Оливия Ветродуй]

Тут слегка другой случай. Кража детей и шантаж (первое использовал Слэгар, второе и Клуни, и Слэгар) это не совсем обман. Обман здесь это то, что лис проник под видом волшебника. Это не очень честно, но впринципе такая тактика допустима, другое дело использовать людей (или зверей) для корыстных целей.

[Гилберт]

Блин, ребята. Если бы Матиас прикончил Клуни во сне, или нанял бы сделать это за него условного Кроликобоя или Селу, это было бы бесчестием. Но что такого в том, чтобы использовать так вовремя попавшийся под лапу предмет в своих целях?

[Мордукан]

Использовать Гуго тоже допустимо.

[Оливия Ветродуй]

@Гилберт

Логично

[Оливия Ветродуй]

@Мордукан

Гуго не предмет. Он живое существо.

[Мордукан]

Хм, по логике все злодеи должны вызывать отвращение. Но злодей злодею рознь. Если бы Клуни и Слэгар встретились, то они бы не стали вместе пить да песни петь. Клуни не был психом, как Слэгар. Да и аббатство таки захватил. И перед этим предупредил жителей аббатства. Бэдранг построил Маршанк, забрал у Трамунна Клогга его команду. И не был таким уж дураком, чтобы быть полностью уверенным, что он победит белку. А Слэгар был полным психом.

[Оливия Ветродуй]

@Мордукан

Моногие злодеи в конце концов сходили с ума. Но Слэгар действительно был психом с начала.

[Гилберт]

 

Использовать Гуго тоже допустимо.

 

Я и не спорю.

 

Моногие злодеи в конце концов сходили с ума. Но Слэгар действительно был психом с начала.

 

Слэгара укусил большой и ядовитый аспид. Тут волей-неволей психом станешь.

[Nemo]

Дайте вариант Малькарис, остальные прикольные))

 

Таааккк: кто посмел проголосать за Клогги?!?!?

Edited December 11, 2013 by Nemo

[Мордукан]

Забавно: за него проголосовали больше, чем за остальных.

[Арчибальд]

Дайте вариант Малькарис......

Да Малькарис и Надаз самые противные на мой взгляд.

[Eris the Furious]

Малькарис, злобный-злобный-злобный!..) Остальные отрицалы по-своему симпатичны)

[Варра]

Меня в мультфильме бесит Бадранг, поскольку он слишком похож на волка. Но раздражает он меня только внешне.

[Маттимео]

слэгар сего маской

[Фортуната]

 

слэгар с его маской

Она смотрится как-то... Неестественно. Особенно прорези.

[Nipwort]

Клогг мне как-то совсем не интересен, да и временами бывает просто бесит. 

[Францишка]

Клуни. Слишком злой.

[Scalrag]

Ой, блин, чего-то все тут закинули эту тему...))) Очень нравятся лисы как злодеи в мире Редволла, поэтому не могу плохо относиться к Слэгару. Бэдранг и Клуни выигрывают умом, а вот Клогг бесит, как и многих))) Просто если все злодеи имеют хотя бы легкие намеки на хорошие качества - они умные, обаятельные и т.д., то Клогг просто абсолютно плохой для меня. Ладно, можно смириться с тем, что он жирный и тупой, но только блин тогда, когда он при этом еще и не на стороне зла. А так это просто всесторонне отрицательный персонаж, как по мне...

[Artem]

Слэгар. Он тупой и у него нет половины морды. 

[Дух пушистости]

Все они мерзкие, но Слэгар особенно неприятен. Лисы обязаны быть милыми и добрыми, и Слэгара необходимо многократно казнить за то, что он не милый и не добрый.

[Фортуната]

19.01.2020 в 15:19, Artem сказал:

Слэгар. Он тупой и у него нет половины морды.  

Эйблист.?

[Artem]

Не то слово, Фортуната. Точно эйблист. 

[Гаянэ]

Слэгар, конечно. Когда он похитил детей, при этом не забыл перед этим подсыпать снотворное в кружки жителей аббатства. Да и к тому же вырядился в некого мага Луннара Стеллариса и привёл с собой своих слуг, якобы бродячих артистов... Вот это признак трусости - вырядиться в виде мага, подсыпать снотворное, а затем похитить беззащитных детей, чтобы превратить их в рабов. То есть, по моему мнению, он не смог бы по-другому завоевать Рэдволл, сражаться смело с жителями. Только на детей смелости хватило  Помню, как в детстве я его ненавидела больше всех  

[Фортуната]

23.06.2020 в 22:43, Гаянэ сказал:

о есть, по моему мнению, он не смог бы по-другому завоевать Рэдволл, сражаться смело с жителями.

Клуни подло зашантажировал Увальня и эффективно за день захватил аббатство. Попробовал сражаться "смело" - было подло убит малолетним пасюком.

Слэгар и не ставил цели захватить аббатство: ему нужна была рабсила, очки доверия у южного босса и щепоть отборной мести. Для достижения цели у злодеев хороши все средства, а отрицательные персонажи и не должны по авторской задумке вызывать уважение и восхищение благородством (пусть порой все же отчасти и вызывают).

[Martenfur]

23.06.2020 в 17:43, Гаянэ сказал:

Слэгар, конечно. Когда он похитил детей, при этом не забыл перед этим подсыпать снотворное в кружки жителей аббатства. Да и к тому же вырядился в некого мага Луннара Стеллариса и привёл с собой своих слуг, якобы бродячих артистов... Вот это признак трусости - вырядиться в виде мага, подсыпать снотворное, а затем похитить беззащитных детей, чтобы превратить их в рабов. То есть, по моему мнению, он не смог бы по-другому завоевать Рэдволл, сражаться смело с жителями. Только на детей смелости хватило  Помню, как в детстве я его ненавидела больше всех  

Ути, как всё наивно-невинно. с:

На войне излишние смелость, честь и доблесть очень быстро сделают из тебя мертвеца.