Перейти к публикации

Слишком взрослый для Рэдволла....


Мартин
 Поделиться

Вырастешь ли ты из Рэдволла?  

360 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

Какая странная постановка вопроса. Вырастешь ли ты из "Рэдволла"? А из "Робинзона Крузо"? А из "20 тысяч лье под водой"? А из "Учебного пособия по цифровой схемотехнике под ред. кафедры ВМ"? Книги - это знания, это информация. Её можно использовать, переосмыслить, изменить отношение, случайно или нарочно забыть, а потом попомнить словом добрым али злым. Знания можно изменить, передать, размножить или, наоборот, поспособствовать их забвению.

 

Но на них навряд ли прямо влияет твой возраст.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 381
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

@Greedy

Ну, из Азбуки или задачника по арифметике для четвёртого класса я, наверное, когда-нибудь вырасту... Но на большинство книг возраст и впрямь не влияет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Ну, из Азбуки или задачника по арифметике для четвёртого класса я, наверное, когда-нибудь вырасту...

 

Как будто ты знания из них использовать не будешь, ага. Вот так вот вырос из арифметики, и забыл, как решить "1/х + 1/5 = 2х - 1/3".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Greedy

Вот будет кошмар... Хотя за лето и не такое забудешь. Но именно перечитывать ты же вроде не перечитываешь азбуку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Но именно перечитывать

 

Никто не говорит о "именно перечитывать", по крайней мере вопрос так не стоял.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Greedy

Извиняюсь, если я не так поставил вопрос, но я имел в виду в первую очередь "перечитывать". Можно, конечно, перестать вообще доставать книгу и даже смотреть на неё...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

Извиняюсь, если я не так поставил вопрос, но я имел в виду в первую очередь "перечитывать".

 

Нет уж, спасибо, мне моих хедканонов хватает. Прочитал и хватит, а на перечитку эти книжки весьма скучноваты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 10 месяцев спустя...

Вырости из Редволла можно лишь одним путём - деградировав достаточно, чтобы потерять способность воспринимать заложенный в книги могущественный смысл, в том числе и социально-политический, и аллюзии на реальную историю, и посыл начинающим философам. 
Эта серия хоть и зовётся "детской" по целевой аудитории продаж, но всё же на мой взгляд предназначена более для взрослых, чем для категории школьников и дошколят.
Так что - думаю, человек сохраняющий до глубокой старости чистоту рассудка, из Редволла "уйти" не сможет; я посмотрел мультфильм более 10 лет назад, и с тех пор нахожу лишь более глубокие отсылки. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Когда я был подростком и ранней молодью, то дико стеснялся мультфильмов и детской литературы. Хотел поскорей отрастить усы и научиться говорить на контроктаве. А меж тем любил смотреть «Чип и Дейл спешат на помощь». Если бы кто из сверстников о том узнал, и поставил при всех на вид, я бы надулся и побагровел, как свёкла. А если к тому бы надо мной стали смеяться-издеваться по этому поводу, то дело влёгкую дошло бы до взаимных тумаков. Про Рэдволл я тогда не знал, а ЧиД люблю до сих пор, и буду любить, хотя отношение с возрастом и меняется. Сперва на персонажей смотришь как на старших друзей, потом как на младших братьев, а потом уж как-то отечески, что ли. Вырасти из Рэдволла? Автору этого не довелось. Как в любой хорошей художественной литературе, в повестях о Рэдволле всякий найдёт то, что близко самому, будет всякий раз возвращаться из сказочного мира в мир действительный – обогащённым чем-то новым, ценным. Может быть, не всё в этих книгах мне одинаково близко, но средоточием ценностей здесь я воспринимаю свидетельство и пример подлинной любви к ближним и дальним, простоты и добропорядочности отношений. Ценю называние вещей своими именами: добро и зло, правда и ложь - на том уровне контрастности, что задал автор, трудно их не распознать или «случайно» перемешать, перепутать, не слукавив. Иной раз, в какой-то затруднительной ситуации, в половину шутки спрашиваю себя: «А как бы теперь поступил на твоём месте, к примеру, Мартин?» - и, как вариант, припоминаешь: «Иногда ты просто говоришь себе – надо…»

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...
  • 3 недели спустя...
  • 1 месяц спустя...
  • 4 недели спустя...
  • 3 недели спустя...

Странно, но нет "моего" варианта ответа.

Выросла ли я уже из двуполярной системы определения добра и зла? Ну... ага, разумеется)

Вырасту ли я из главного конфликта, освещенного каноном? Ну, наверное. Когда мне, как автору фанфов, будет нечего сказать.

Вырасту ли я из самобытного, самодостаточного мира, который можно бесконечно развивать, создавая новые вероятности и конфликты? А это вообще возможно? Кхм. 

 

Имхо, любой "сеттинг" - площадка. Просто одни нам нравятся, другие не очень, одни удобны, другие требуют нетривиального подхода, одни продуманы до мелочей, другие зияют "сюжетными дырами". Обыграть можно все, что угодно - была бы фантазия. Ну и да, всегда можно уйти в другую "песочницу", но не только качество "песка" влияет на красоту, продуманность и прочность "песчаных замков". Или "куличей". Хех. 

 

PS: Кстати, не в тему слегка, но где-то рядом. Очень редко, но встречаются фанфы, которые объективно на порядок глубже проработаны, чем канон. Которые его не перекраивают, а развивают, полностью сохраняя мир и законы, но объясняя их действие. Как "Embers", оно же "Угли" - по мульту Аватар. Вот уж где стоит смотреть мульт только чтобы потом зачесть фанф-книгу. А скольким авторам нечего было сказать, кроме "давайте спейрингуем героев в других комбо". Хех. 

Изменено пользователем Кусь
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Кусь сказал:

Имхо, любой "сеттинг" - площадка. Просто одни нам нравятся, другие не очень, одни удобны, другие требуют нетривиального подхода, одни продуманы до мелочей, другие зияют "сюжетными дырами". Обыграть можно все, что угодно - была бы фантазия. Ну и да, всегда можно уйти в другую "песочницу", но не только качество "песка" влияет на красоту, продуманность и прочность "песчаных замков". Или "куличей". Хех. 

Ну если даже Средиземье,   которое продумано вплоть до родословной даже не второстепенного,   а десятистепенного персонажа,   не избежало кучи достроек,    что уж говорить-то про Рэдволл?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, Мордукан сказал:

Ну если даже Средиземье,   которое продумано вплоть до родословной даже не второстепенного,   а десятистепенного персонажа,   не избежало кучи достроек,    что уж говорить-то про Рэдволл?

каких достроек?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Мордукан сказал:

Ну если даже Средиземье,   которое продумано вплоть до родословной даже не второстепенного,   а десятистепенного персонажа,   не избежало кучи достроек,    что уж говорить-то про Рэдволл?

И не будем) Говорить имеет смысл только про уместность достроек, и то - были бы фанфы

 

@Брагун, вспомни Перумова с его "Сагой о копье", например.

Изменено пользователем Кусь
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, Кусь сказал:

  

@Брагун, вспомни Перумова с его "Сагой о копье", например.

А этот-то. Эта ересь вообще не должна существовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Брагун сказал:

А этот-то. Эта ересь вообще не должна существовать.

Тссс, это называется фанфик))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Кусь сказал:

Тссс, это называется фанфик))

Я вообще не одобряю наличие фанфиков по Зв и Средиземью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Брагун сказал:

Я вообще не одобряю наличие фанфиков по Зв и Средиземью.

Потому что миры проработаны грамотно, по крайней мере Средиземье. С ЗВ много противоречий даже внутри одного направления канона (я про РВ и новодел, которые по-сути, отдельные вселенные Да и внутри РВ сериалы и книги - тоже). Так что я тупо для себя определяю каноном 6 эпизодов, остальное - вариации на тему и тоже... половина книг - те еще фанфики. К примеру, серия про Дарта Бэйна - сьюшная вариация на тему злобного зла. хе-хе. Не то чтобы оно мне совсем не зашла, как и Сага о копье, кстати, но это такой... фанон все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Кусь сказал:

Потому что миры проработаны грамотно, по крайней мере Средиземье. С ЗВ много противоречий даже внутри одного направления канона (я про РВ и новодел, которые по-сути, отдельные вселенные Да и внутри РВ сериалы и книги - тоже). Так что я тупо для себя определяю каноном 6 эпизодов, остальное - вариации на тему и тоже... половина книг - те еще фанфики. К примеру, серия про Дарта Бэйна - сьюшная вариация на тему злобного зла. хе-хе. Не то чтобы оно мне совсем не зашла, как и Сага о копье, кстати, но это такой... фанон все.

Не оскорбляй рв. Там много интересных сюжетов, созданных не ради денег, как новоканон, а ради зв людьми, знающими вселенную, а не Диснеем, будь он неладен.

P. S. Предлагаю не флудить. Если хочешь продолжать это обсуждение переходи во флудильню.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 года спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...