Jump to content
Мартин

Слишком взрослый для Рэдволла....

Вырастешь ли ты из Рэдволла?  

354 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

Какая странная постановка вопроса. Вырастешь ли ты из "Рэдволла"? А из "Робинзона Крузо"? А из "20 тысяч лье под водой"? А из "Учебного пособия по цифровой схемотехнике под ред. кафедры ВМ"? Книги - это знания, это информация. Её можно использовать, переосмыслить, изменить отношение, случайно или нарочно забыть, а потом попомнить словом добрым али злым. Знания можно изменить, передать, размножить или, наоборот, поспособствовать их забвению.

 

Но на них навряд ли прямо влияет твой возраст.

  • Неплохо 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Greedy

Ну, из Азбуки или задачника по арифметике для четвёртого класса я, наверное, когда-нибудь вырасту... Но на большинство книг возраст и впрямь не влияет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ну, из Азбуки или задачника по арифметике для четвёртого класса я, наверное, когда-нибудь вырасту...

 

Как будто ты знания из них использовать не будешь, ага. Вот так вот вырос из арифметики, и забыл, как решить "1/х + 1/5 = 2х - 1/3".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вырасти из азбуки) забыть буквы)

Edited by Скрипун

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Greedy

Вот будет кошмар... Хотя за лето и не такое забудешь. Но именно перечитывать ты же вроде не перечитываешь азбуку?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Но именно перечитывать

 

Никто не говорит о "именно перечитывать", по крайней мере вопрос так не стоял.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Greedy

Извиняюсь, если я не так поставил вопрос, но я имел в виду в первую очередь "перечитывать". Можно, конечно, перестать вообще доставать книгу и даже смотреть на неё...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Извиняюсь, если я не так поставил вопрос, но я имел в виду в первую очередь "перечитывать".

 

Нет уж, спасибо, мне моих хедканонов хватает. Прочитал и хватит, а на перечитку эти книжки весьма скучноваты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вырости из Редволла можно лишь одним путём - деградировав достаточно, чтобы потерять способность воспринимать заложенный в книги могущественный смысл, в том числе и социально-политический, и аллюзии на реальную историю, и посыл начинающим философам. 
Эта серия хоть и зовётся "детской" по целевой аудитории продаж, но всё же на мой взгляд предназначена более для взрослых, чем для категории школьников и дошколят.
Так что - думаю, человек сохраняющий до глубокой старости чистоту рассудка, из Редволла "уйти" не сможет; я посмотрел мультфильм более 10 лет назад, и с тех пор нахожу лишь более глубокие отсылки. 

  • Плюс 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда я был подростком и ранней молодью, то дико стеснялся мультфильмов и детской литературы. Хотел поскорей отрастить усы и научиться говорить на контроктаве. А меж тем любил смотреть «Чип и Дейл спешат на помощь». Если бы кто из сверстников о том узнал, и поставил при всех на вид, я бы надулся и побагровел, как свёкла. А если к тому бы надо мной стали смеяться-издеваться по этому поводу, то дело влёгкую дошло бы до взаимных тумаков. Про Рэдволл я тогда не знал, а ЧиД люблю до сих пор, и буду любить, хотя отношение с возрастом и меняется. Сперва на персонажей смотришь как на старших друзей, потом как на младших братьев, а потом уж как-то отечески, что ли. Вырасти из Рэдволла? Автору этого не довелось. Как в любой хорошей художественной литературе, в повестях о Рэдволле всякий найдёт то, что близко самому, будет всякий раз возвращаться из сказочного мира в мир действительный – обогащённым чем-то новым, ценным. Может быть, не всё в этих книгах мне одинаково близко, но средоточием ценностей здесь я воспринимаю свидетельство и пример подлинной любви к ближним и дальним, простоты и добропорядочности отношений. Ценю называние вещей своими именами: добро и зло, правда и ложь - на том уровне контрастности, что задал автор, трудно их не распознать или «случайно» перемешать, перепутать, не слукавив. Иной раз, в какой-то затруднительной ситуации, в половину шутки спрашиваю себя: «А как бы теперь поступил на твоём месте, к примеру, Мартин?» - и, как вариант, припоминаешь: «Иногда ты просто говоришь себе – надо…»

  • Неплохо 1
  • Плюс 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странно, но нет "моего" варианта ответа.

Выросла ли я уже из двуполярной системы определения добра и зла? Ну... ага, разумеется)

Вырасту ли я из главного конфликта, освещенного каноном? Ну, наверное. Когда мне, как автору фанфов, будет нечего сказать.

Вырасту ли я из самобытного, самодостаточного мира, который можно бесконечно развивать, создавая новые вероятности и конфликты? А это вообще возможно? Кхм. 

 

Имхо, любой "сеттинг" - площадка. Просто одни нам нравятся, другие не очень, одни удобны, другие требуют нетривиального подхода, одни продуманы до мелочей, другие зияют "сюжетными дырами". Обыграть можно все, что угодно - была бы фантазия. Ну и да, всегда можно уйти в другую "песочницу", но не только качество "песка" влияет на красоту, продуманность и прочность "песчаных замков". Или "куличей". Хех. 

 

PS: Кстати, не в тему слегка, но где-то рядом. Очень редко, но встречаются фанфы, которые объективно на порядок глубже проработаны, чем канон. Которые его не перекраивают, а развивают, полностью сохраняя мир и законы, но объясняя их действие. Как "Embers", оно же "Угли" - по мульту Аватар. Вот уж где стоит смотреть мульт только чтобы потом зачесть фанф-книгу. А скольким авторам нечего было сказать, кроме "давайте спейрингуем героев в других комбо". Хех. 

Edited by Кусь
  • Неплохо 1
  • Плюс 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Кусь сказал:

Имхо, любой "сеттинг" - площадка. Просто одни нам нравятся, другие не очень, одни удобны, другие требуют нетривиального подхода, одни продуманы до мелочей, другие зияют "сюжетными дырами". Обыграть можно все, что угодно - была бы фантазия. Ну и да, всегда можно уйти в другую "песочницу", но не только качество "песка" влияет на красоту, продуманность и прочность "песчаных замков". Или "куличей". Хех. 

Ну если даже Средиземье,   которое продумано вплоть до родословной даже не второстепенного,   а десятистепенного персонажа,   не избежало кучи достроек,    что уж говорить-то про Рэдволл?

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 минуты назад, Мордукан сказал:

Ну если даже Средиземье,   которое продумано вплоть до родословной даже не второстепенного,   а десятистепенного персонажа,   не избежало кучи достроек,    что уж говорить-то про Рэдволл?

каких достроек?

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Мордукан сказал:

Ну если даже Средиземье,   которое продумано вплоть до родословной даже не второстепенного,   а десятистепенного персонажа,   не избежало кучи достроек,    что уж говорить-то про Рэдволл?

И не будем) Говорить имеет смысл только про уместность достроек, и то - были бы фанфы

 

@Брагун, вспомни Перумова с его "Сагой о копье", например.

Edited by Кусь
  • Неплохо 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, Кусь сказал:

  

@Брагун, вспомни Перумова с его "Сагой о копье", например.

А этот-то. Эта ересь вообще не должна существовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Брагун сказал:

А этот-то. Эта ересь вообще не должна существовать.

Тссс, это называется фанфик))

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Кусь сказал:

Тссс, это называется фанфик))

Я вообще не одобряю наличие фанфиков по Зв и Средиземью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, Брагун сказал:

Я вообще не одобряю наличие фанфиков по Зв и Средиземью.

Потому что миры проработаны грамотно, по крайней мере Средиземье. С ЗВ много противоречий даже внутри одного направления канона (я про РВ и новодел, которые по-сути, отдельные вселенные Да и внутри РВ сериалы и книги - тоже). Так что я тупо для себя определяю каноном 6 эпизодов, остальное - вариации на тему и тоже... половина книг - те еще фанфики. К примеру, серия про Дарта Бэйна - сьюшная вариация на тему злобного зла. хе-хе. Не то чтобы оно мне совсем не зашла, как и Сага о копье, кстати, но это такой... фанон все.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Кусь сказал:

Потому что миры проработаны грамотно, по крайней мере Средиземье. С ЗВ много противоречий даже внутри одного направления канона (я про РВ и новодел, которые по-сути, отдельные вселенные Да и внутри РВ сериалы и книги - тоже). Так что я тупо для себя определяю каноном 6 эпизодов, остальное - вариации на тему и тоже... половина книг - те еще фанфики. К примеру, серия про Дарта Бэйна - сьюшная вариация на тему злобного зла. хе-хе. Не то чтобы оно мне совсем не зашла, как и Сага о копье, кстати, но это такой... фанон все.

Не оскорбляй рв. Там много интересных сюжетов, созданных не ради денег, как новоканон, а ради зв людьми, знающими вселенную, а не Диснеем, будь он неладен.

P. S. Предлагаю не флудить. Если хочешь продолжать это обсуждение переходи во флудильню.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×