Кот
Даа, боюсь тебе уже ничто не поможет...
У меня страница 127:
"Теперь я хочу задать вам серьезный вопрос: считаете ли вы, что мы должны действовать согласно указаниям нашего духовного покровителя?"
Бяка была бы просто по логике вещей.
Ты что, был в Темном лесу, и знаешь, как оттуда видно? Или может быть ты был "духом-посредником"? Может как раз из Темного леса(или отттуда, где живет его начальство) все отлично видно, а дух Мартина обитает в неопределенном пространстве, где ничего нет(или нет ничего пригодного для наблюдения земных событий), и где периодически появляется, то посланцы из Темного леса со своими стишками-указаниями, то тени спящих, которым собственно эти указания нужно передать.
Почему Воин-поэт это нелепость? Каждый имеет право быть лириком, и как угодно выражать, свои мысли, чувства, переживания и т.д. Что в этом нелепого?
Если по твоему для живых(Полликин и т.д.) паранормальные способности эти ничего, типо "всякое бывает в жизни", то почему ты ты упрекаешь в этом духа Мартина, который сам по себе является паранормальным?
Мартину в свое время тоже что-то приснилось, скажем явился ему дух отца и надиктовал стишков на будущее - вот тебе и приветы из прошлого.
А может он как раз много разгадал, ты же не знаешь загадку в ее изначальной формулировке? Или же, подумай сам, если Мартин не видит событий происходящих в реале, то как он вообще может что-то разгадывать?
Если слово "Внимание!" сказанное в нужном месте может спасти жизнь, то я спрошу в третий раз, где оно, это место? Ведь слово "внимание" сказанное в ненужном месте может привлечь эту самую опасность.
Подсказка слишком расплывчата, в ней мало конкретного, из-за чего можно совершить еще более серьезные ошибки. Они бы и с подсказкой ее не проверили, поскольку не понятно как и на предмет чего проверять. И, кстати, в реке никто не умер.
А вот и не надо. В книге четко сказано, что преимущества не было ни у кого, пока Лог-а-лог(кажется это был он) не пристрелил Камнекрапа.
Они действовали, но не соблюдались.
А по-моему именно об этом там и говорится.
Бежать не запрещалось, но зато после побега беглецы преследовались и сажались в камеры со всеми вытекающими. И с какой такой стати лесные жители должны куда-то там бежать со своей родной земли? Пусть коты сами идут, откуда пришли. А то явились, установили свою власть - мнение местных жителей им вовсе не обязательно было спрашивать, ведь сила на их стороне. Кстати, есть мнение что кто-то все-таки сбежал. Например, Льюк и его племя.
Даже если этих излишков не осталось? Если лесные жители заготовят мало припасов, то им самим будет нечего есть и без всяких налогов. Неурожай во ВСЕЙ Стране Цветущих Мхов, а страдает только работающая часть населения, которую при этом нещадно эксплуатирует неработающая.
Свои честность и трудолюбие отсутствуют, вот и надейся на чужое...
Мирно и юридически - это как, если их мнения вообще не спросили? И неправой стороной являются именно коты.
И король это тоже слышал.
А картина такая: грубияны жабы хватают неких путников, которые просят объяснить в чем дело, и слыша в ответ грубость, отвечают, и их отправляют на казнь, вероятно, по блажи короля-жаба.
Болтовня о погоде - это негативно? Собственно также нельзя утверждать, что жабы что-то там объясняли, зачитывали приговоры и т.д.
Нет, он спрятан, и виден только вблизи... Да мало ли что?
Если Саламандастрон ближе, чем лес, то как это меняет стратегию?
Фактов существования договоренности также не имеется, однако ее отсутствие вполне объясняет дальнейшие действия героев, лес же везде вот был, а тут вдруг раз - и его не стало, а потом опять раз - и появился, не странно ли это?
Неласковые слова? Неужели ты считаешь, что все этим и ограничилось? Жестокое обращение и неприемлемые условия для жизни - по-моему достаточно для восстания. Кроме того, может они и жаловались - это еще не известно. О фанатиках также данных нет.
Котир на являлся историческим наследием лесных жителей.
"Несуществующий Рэдволл всяко был мрачнее существующего Котира" - это как понимать?
Они же почти дошли! Вот и обсуждали Саламандастрон, вроде "как зздорово, что мы наконец дошли", "какая она большая эта гора", и "а чем, интересно, нас угостят", тем для разговоров было более, чем достаточно.
Во-первых, первоисточниками Руссано могли являться какие-нибудь дневники Беллы, Броктри, или кого-то из зайцев современников Броктри.
Во-вторых, Белла могла не сказать о лесе, посокльку он не являлся значимым объектом данного повествования.
Задержать примерно так:
"-Привет, поговорим?
-Мартин?! Неужели опять что-то случилось?
*выстрел из лука
-Ну все, пока, мне пора."
Подобное как раз и дает тебе повод говорить о "странностях, бессмысленных высказываниях и случайностях".
Обычно ведь не всегда. При любых закономерностях существует возможность исключения.
Так Мартин же будущее не видит! Один раз - и никакой опыт не поможет.
Стишки тоже могли что-то значить, если никто не понял, это не значит, что в них нет смысла. Кроме того, на воспроизведение тратится ничтожная доля той энергии, что идет на предвидение, это, что называется, излишек, ненужный остаток.
Ну так ничего, сейчас еще добавим.
Он же не так говорил. В его истории никакого бахвальства не было. И в общем-то судить насколько он Воитель, (хоть он и сам так себя назвал) он оставил другим.
Я, кажется, уже говорила про "нарушить" и "не сдержать"...
