Cornflower

@Джеил @Гилберт

У меня открываются. Вот: Возможно, что у тебя не открываются в .png формате?

В чате время идёт по двенадцатичасовому графику, что неудобно. В голосовании "Именем какого зверя в Рэдволле назовут новый год?" за Ворона проголосовали двое, а пишет, что один. Опять голосование глючное будет?

@Гилберт Перечитай ещё раз. Не что, а кого.

А Мартин решил его провести.

@Sue the Warrior «Зайчишка» Можно рисовать ручкой. И не только на бумаге. По шёрстке, а можно и против - кому как больше нравится. @Куничка Спасибо! На самом-то деле я только этим и занимаюсь, РР ведь отчасти мир Рэдволла. Просто не все это замечают. @Мордукан "Быть знаменитым некрасиво. Не это подымает ввысь. Не надо заводить архива, Над рукописями трястись..." /Б.Л.Пастернак/ Тут у нас конец года что ли подкрался незаметно? Снова будут выборы. «Книга года» Опять зовёт его1 природа Устроить конкурс «Книга года». Известно ж каждому в лесу, Что ролевая2 на носу: Малькарисс там и Тэсс, и Тим, Железноклюв и иже с ним.. И будет всё как год назад. Об этом звёзды говорят. И вновь героем станет Нео3, А книгой года - «Маттимео». 1 Очевидно Мартина 2 РИ-2014 3 Нео был избран самой Матрицей. Ну, а у нас тут свой герой: сварливый, пухлый земле.. крот!

@Покрыс Ручкой её, пожалуйста, ручкой! В красных трениках не наглая мышь, Бессердечно и коварно глядит. То желание быть Рейстлином лишь - Маскировочный зайчишки прикид. Нарисуй же её, Покрыс, скорей! Длинноухость ты её передай. Не забудь, чтобы стать ей добрей, Той зайчишке нужен лишь дед Мазай!

Можно сделать несколько уровней ночного зрения, порядка трёх, с учётом возможных союзников и противников, например: 1 - мыши, кроты, крысы, воробьи; 2 - лисы, волки, хорьки, зайцы, барсуки; 3 - кошки, летучие мыши, совы. И почему бы не пользоваться очками и подзорными трубами? @Покрыс Эти данные часто корректируются в сторону улучшения. Где-то доводилось читать, что кошки и собаки видят в цвете. В то время как ранее считалось, что у них с этим сложности. Можно не учитывать, но как же кроты, летучие мыши и воробьи? У Элиры есть очки (на аве точно есть). И в Рэдволле они были. Именно так. Например, летучих мышей. Можно сказать, что последние "видят" в темноте. А вот первые двое видят при слабом освещении. Кстати говоря кошки "видят" своей шкурой - у них очень чувствительная кожа, и каждая шерстинка словно антенна, улавливающая незначительные колебания даже воздуха. А собака собаке рознь. Волк ведь видит ночью.

Попробуй написать сюда (раздел Contact Us): www.RedwallAbbey.com Или почтой сюда (подробнее): THE REDWALL ABBEY COMPANY LIMITED JONATHAN FORD & CO, THE COACH HOUSE 31 VIEW ROAD, RAINHILL MERSEYSIDE L35 0LF United Kingdom Насколько я понимаю, там в директорах его сыновья Marc Jacques и David Jacques, и брат James Jacques. Используй. Тогда какие сомнения? Делай! Если что не так - родственники тебя сами найдут.

А как можно в игре использовать мир Рэдволла? Что это вообще такое: мир Рэдволла? Если это задействование персонажей и изображений из мультсериала, то нельзя - они принадлежат как минимум одной компании «Nelvana Ltd»: Nelvana.com - Brian Jacques' Redwall Nelvana.com - Legal Notices Если же это применение названий Redwall и прочее, которые могут оказаться ещё и торговыми марками, то они принадлежат издательствам, например Penguin Group, или же самому автору и его наследникам. Картинки из книг издательствам принадлежат обычно. Не думаю, что в игре будет повторен сюжет книг с именами и названиями, а значит это уже будет не мир Рэдволла. Можно ещё вспомнить, как «Азбука Классика» сокращала тексты книг, и вывод из этого следует такой, что они не слишком уж думали об авторском праве. Да, указали что и откуда взялось, но внесли свои правки, что частично исказило смысл книги. История про Таню Гроттер тому пример.

Кстати вот, интересная тема! Кошки, собаки и множество других животных видят в темноте (в условиях слабой освещённости) в несколько раз лучше человека. А если уж вы там все животные, то надо как-то договориться на берегу: кто и что может видеть и при каких условиях. То же про слух и обоняние - у разных видов они разные.

@Покрыс Да я не настаиваю на полной переделке. Я просто свои ощущения высказываю. Звукорежиссёр же ты. Будет хорошо, если звук костра станет уменьшаться ещё до слов "костерок почти погас", а после них, через некоторое время, сойдёт на нет. Есть ещё сомнения относительно того, как нужно произносить Вазер. Сейчас ударение на Е, а вот из этого стихотворения следует, что больше на А нужно ориентироваться. Но, опять же, посоветуйтесь между собой. Слёзки, Заячья Капуста, Их подружка Ива, Словно солнышко весной, Хороши на диво! Вазер, Траббз и Ффринг - бойцы, Ветерок - стремительна, И Люпина на мечах Бьётся удивительно! Пусть враги со всех сторон - Правит Са-ла-ман-да-строн! Кожаное Сердце - семейный заяц. У него жена Люпина и дети. Так что дедушка на его роль не годится. Если только это молодой дедушка. @Мордукан Попробуй почудить с микрофоном: провод по-другому проложить, переставить его в другое место, отодвинуть подальше от динамиков, от компьютера - там какой-то гул идёт. Это хорошо заметно на пробах для роли Кротоначальника.

Исправленный вариант 1фрагмента 34 главы По мне так лучше Рвиклыкá. Но сами решайте - это дело вкуса. "Костерок почти погас", а звук костра такой словно там пожар, и он сохраняется до самого конца эпизода, что не хорошо. Меньше улыбайтесь, если это не требуется ролью, когда идёт запись - это сильно отражается на вашем голосе. Замечание относится к первой части эпизода до встречи с тремя зайцами, ко всем голосам. Мордукан шикарно звучит. Остальное в норме. @Мордукан И пусть Кротоначальник с "хршшр" говорит, т.е. точно по тексту. У него это хорошо получается.

Кротоначальник или Кожаное Сердце? Дедушка Мордукана с явным украинским акцентом, но это и хорошо для Кротоначальника. Ну и чувствуется его возраст и солидность, и некоторая неразборчивость. Поэтому Кротоначальник, а не Кожаное Сердце.

С Днём Варенья! Надеюсь, что ты любишь торты? Одного всегда мало, потому три торта! Поздравляю!

@Кузя Да мне вот тоже интересно: какой? Не иначе как третий админ завёлся. Про Кота ничего не знаю, кроме его фотографии с последней выставки. После смены имени компьютера, форум сразу же стал открываться. А до этого никак, и не проси - белый экран или ошибка 500, или 503. Хорошо ещё, что сведущие люди подсказали что делать. Сейчас вроде бы всё работает. Есть (была?) ещё та старая проблема с добавлением новых участников в переписку. Это когда выдаётся сообщение, что пользователь не существует, а он на самом-то деле в порядке.

Не выходит зайти в профиль. Любой. Не получается отправить сообщение должным образом. С просмотром тем странные проблемы. И вообще, какой-то извращенец заблокировал имя моего компьютера, и мне не удавалось зайти несколько дней.

Для определённых пользователей. Я вижу, что вам обоим очень весело в ситуации не располагающей к веселью. Что ж.. развлекайтесь друг с другом.

@Кузя Я не хочу быть ни Фриске, ни д'Арк, ни какой-либо другой Жанной. Я хочу чтоб всё было по справедливости. Ты сделал попытку формализовать действия в случае предупреждения/бана, составив программу для системы автоматического регулирования: пользователь-администрация. И всё вроде бы хорошо и логично, если бы... Если бы у меня не было никакой информации о тех событиях вообще. Она, разумеется, не является исчерпывающей, но из неё совершенно НЕ следует, что Рузвел неадекват, а администрация вся в белом. Но не будем ворошить былое, потому что после выхода Рузвела из бана, его постоянный вопрос "Почему меня забанили?" перестал появляться на страницах гостевой книги сайта. Да, ты очень хорошо всё представил по поводу адекватной реакции на предупреждение/бан, если причина не понятна. Скажу больше: нужно поместить схему действий в устав форума для пользы дела. И контактную информацию для связи с администрацией форума, там тоже указать. Инициатива пойти к Мартину с Рузвелом была моей. Мне почему-то казалось, что: "Вот приедет барин Мартин, барин Мартин нас рассудит." И об этом нам всегда говорили разные высокопоставленные особы сего форума. Рузвел привёл все факты, которыми обладал, представил свои аргументы в свою защиту, но, почему-то, это не возымело действия. После чего он и начал выходить из себя. Именно про это я и говорю: "Отсюда и его реакция - она вполне ожидаема." Но в таком случае любой поток сообщений является флудом. Вторая часть твоего выступления и опять всё красиво и логично. Согласный строй причин, доводов, следствий и... Ты ведь фактически признал в завуалированной форме, что 9-й балл Рузвела оказался необоснованным. Но если это так, то самое время воспользоваться кнопочкой «Отменить действие», и это будет справедливо, потому что не будь этого злосчастного балла, ещё неизвестно как развивались бы события.

@Мартин Я не призываю тебя давать здесь повторные подробные объяснения. Это был ответ на Кузин вопрос о ситуации вообще. Конечно я верю твоему слову. А ещё я верю себе, ведь картинка из Рузвеловской подписи прекрасно открывается на моём компьютере без каких-либо осложнений, а антивирусные программы часто поднимают ложную тревогу. Это не проблема Рузвела, это проблема вашего антивируса. Я знаю, что 9-й балл не был причиной его бана, но многим известно, что 10 баллов - это перманентный бан. И можно называть 9-й балл как угодно, но это предпоследняя ступенечка в никуда. Отсюда и его реакция - она вполне ожидаема. Этого балла могло и не быть, но он появился. А потом было его общение со Стражем, потом наше совместное общение, и только потом был "флуд в ЛС", а уже после его бана - регистрация клонов. И нужно рассматривать первопричину: 9-й балл, а не последующие события. Это правильно и логично. Я не понимаю почему нельзя было найти с ним общий язык. Не понимаю. И если ты свою позицию не изменишь, то хочу предложить тебе обмен: Забань меня, а Рузвела выпусти. И пусть его баллы обнулятся. И пусть он начнёт с чистого листа. Я думаю, что раз он так хочет обратно что создаёт клонов, то, наверное, ему это и вправду нужнее. Просто перестаньте считать его неадекватным, потому что он не такой.

@Кузя Мною уже было сказано о недопустимости тюремных примеров. В противном же случае, учитывая твоё желание быть правым, это означает признание любых (именно любых) действий допустимыми для достижения своих целей. Рэдволл - не тюрьма, и не следует распространять на него тамошние законы. Я не владею вашей перепиской, которая длилась несколько месяцев. Потому не могу делать негативные выводы загодя, ведь существует презумпция невиновности. Но я владею последней перепиской Рузвела и Стража, суть которой в следующем: Рузвел Регуб: Моя ссылка не вредоносная, уберите балл. Страж: Ты нам надоел, мы тебя забаним. Рузвел вышел из бана в сентябре и всё то, что было, осталось в прошлом. Следовало рассматривать его новые прегрешения, которых.. не было? А забанили его задним числом получается. Да, у Рузвела есть право обидеться и не приходить на форум, но его лишили этого права, сделав выбор за него. Заметь, что сам он уходить не хотел. И ещё он мне сказал, что хочет общаться на форуме, а вовсе не с администрацией, выясняя каждый раз за что и почему его забанили, если на то не было причин. Я намеренно уйду от твоей неудачной аналогии (причины были указаны) и даже не стану приводить более подходящий пример. Скажу применительно к форуму и обсуждаемому делу: 1. У нас есть тема «Отчеты модераторов» в которой и надо разбираться. Она предназначена именно для этого, что очень хорошо придумано. А попытки замалчивания или приватного разбирательства да ещё и неизвестно где, ведут лишь к непониманию. Объяснять надо, объяснять и ещё раз объяснять, не прикрываясь полномочиями и не игнорируя обратившегося. Объяснять до тех пор, пока все вопросы не будут улажены. Когда будут объяснения в этой теме, каждый желающий всегда может сделать вывод: кто прав, а кто виноват. Разумеется всё это нужно проделывать в сложных случаях, когда нет явно видимого нарушения. В случае же Рузвела объяснений в теме не было, а бан есть. Этот пункт легко выполним, если соблюдается пункт №2. 2. Если хотите чтобы вас уважали, научитесь выполнять свои законы сами для себя в первую очередь. И без незаконных методов воздействия. Это сложно, когда своя рука владыка, но в этом нет ничего невозможного. 3. Рузвелу я могу посоветовать перестать пытаться вернуться, если мнение администрации на его счёт не изменится. А администрации могу посоветовать перестать смотреть на него как на врага, и не раздавать баны незаслуженно, даже если очень хочется. Я думаю, что ты получил исчерпывающий ответ на свой вопрос. Надеюсь, что и ты мне ответишь относительно обстоятельств выдачи Рузвелу последних 20%, которые стали для него решающими.

@Мартин Позволь не согласиться с тобой. Срачи - это когда идут оскорбления, но ничего подобного нет. Флуды? Я говорю по существу вопроса, а именно - по бану Рузвела. Так уж случилось, что бан этот перманентный, и ответить он здесь сам не сможет. И говорю я об этом в теме, предназначенной для этого. Всё законно. Пусть Рузвел вёл себя несколько вызывающе, но это лишь эмоции. Эмоции человека, которого за человека не считают. Я не думаю, что он так привык. Видимо моя некомпетентность лишь в том, что я не администратор. Если уж мы все здесь такие гуманные рэдволльцы, так может быть стоит найти общий язык с человеком? Его ещё можно вернуть. Давайте создадим тему, и пусть все выскажутся по этому вопросу.

@Кузя А я против такой аналогии, потому что в Рэдволле нет обезьян. А ещё я против, когда людям подкладывают пакетики с белым порошком, пару патронов или несколько фальшивых купюр. И делают это потому, что нельзя, но очень хочется. А потом эти люди очень долго доказывают, что они не обезьяны. Если уж члены администрации скатились до тюремно-лагерных примеров, тогда уж давай вспомним, что в подобных местах действуют всего три закона: Не верь. Не бойся. Не проси. Предлагаю включить их и в наш устав, для особо непонятливых рэдволльцев. Ты согласился с тем, что надо договариваться. У меня была возможность участвовать в процесссе. Результат? - бан Рузвела, и в том числе за флуд в ЛС. Да здесь процентов 70 населения можно забанить за флуд, но выбрали именно его, ведь он же посмел(!) требовать убрать незаконно навешенные проценты. Как же с вами договариваться? В теме? Нельзя, это называют срачем и флудом. В почте? Нельзя, за это баны дают. И? А теперь давай рассмотрим не гипотетические аналогии, а реальные события, связанные с девятым и десятым баллами Рузвела: Картинка в подписи Рузвела была вредоносной? Нет. От этого ссылка на картинку стала вредоносной? Нет. Картинка в подписи Рузвела была полгода назад. Вы обаружили её "негативное" действие полгода назад? Нет, всего лишь пару недель назад. Но она же была такой вредоносной?! И так долго не видели... Рузвел флудил в гостевой книге сайта? Нет, он там спрашивал почему ему дали процентов за ссылку, в которой ничего криминального не было. Спрашивал потому, что был прав, а его игнорировали. Рузвел флудил в ЛС? Нет, он там спрашивал почему ему дали процентов за ссылку, в которой ничего криминального не было, и требовал эти проценты снять. Рузвел флудил на форуме? Учитывая предмодерацию его сообщений, ему было бы затруднительно это делать. Тебе интересно, что делать? Объясни мне, за что Рузвел получил свои последние 20%? и я отвечу на твой вопрос.

А нас тут всех действия модераторов коснулись. Всех, кроме одного. Так что нам можно, а ему ещё нет. Как любит говаривать моя матушка: "У детей конкретное мышление". И кто бы мог подумать, что мои слова будут восприняты так буквально? Ну, раз уж мы снова полезли в устав (теперь-то понятно, чего Кот его так любил!), то почему бы не вспомнить Ст. №1 и №2, которые там самые первые, а значит и самые главные? Смысл их в том, что надо уметь договариваться друг с другом, а не искать повод отправить в бан. Я могу ещё много чего сказать, потому что много чего знаю, но лучше пойду жечь письма, ведь теперь же можно в бан загреметь за соучастие во флуде в ЛС.