Сефу Секхара

О, это прекрасно! Просто обожаю этот жанр, реально. В принципе, придумать сложно. А вот переложить - реально! К примеру, Pillars of Eternity. Который Deadfire. Можете взять пару-тройку существующих "шанти". И переделать под нашу тематику. Я обожаю Haul away Joe :3

Отлично! Думаю будет интересно.

Ромуальд Да, согласен, викинги. Норманы, точнее. К слову, исторически соответствует. Я бы сказал даже, Бэдранг это такой неполучившийся Кнуд-Великий. По следующему вопросу? Каракалы, это круто. Сервалы тоже. Да и размером они не слишком становятся "неуязвимыми", в отличии от кошачьих пантериновых - например, обитающих у устья Конго; они в таком мире наверное прослыли бы "Балрогами" или местными "Майар". Если с Толкиеном провести параллели. Насчет "рухнувшей" цивилизации. Полагаю, был там и период... Условно, аналогия античности. Однако не считаю что времена основных книг показывают нам эдакое начало тёмных веков, скорее вовсе наоборот. Середина, близок конец. Начинают распространяться знания. Вообще возникает к ним интерес. Становяться организованнее некоторые общины. Если "Утеренные легенды" считать каноном, так и вовсе близок Рассвет. Кот Касательно выдр... Ну да, тайминг. Timing is Everything, как поговариал некий Дэйн Фогель) Белки? В целом согласен. Хотя говоря о лесных стрелках, не скажу, что это уж такая ничем не контрящаяся сила) Но это отдельная тема. Про "пиявку". Вот тут чертовски интеречно подмечено. Надо немного перечитать

Ромуальд Да, но это, всё-таки, Европа. Климатически, и биоразнообразие... Скажем так, Даскар не привез с собой ничего такого, что в Аббатстве не водится. И если мы посмотрим на острова Туманного Альбиона и даже какое-нибудь побережье Греции, ну. Живность примерно та же. А вот местные берберы! Это было бы интересно. Что до "Тигров Малайзии"... Сальгьери и Киплинг - любимые писатели. Не только детства, юношества тоже. И потому всякая экзотика, тёплые тропики и квазиплеменные персонажи очень сильно греют мне душу) Но эт вкусовщина.

Вопрос - а каких противников именно? Крыс? Так и размеры, такое себе не особое соответствие. А вот выдра, выдра иное. Или скажем лис. Существо... В серии книг мощное. Снова-таки, размеры. Хотя по факту хищник этот барсуку ну никак не ровня. В любом случае, форм-фактор защитников что побольше весом позволяет задавить трех росомах по крайней мере в случае, если не будут отступать. Эти ребятам вообще сложно надавать. Пожалуй, почти "крутейшие". Из тех, кто заходил на те земли. Но в целом? В целом согласен. У белок имеется всё что б раздавать налево и направо непечатного. Но только потенциал. Из-за причин меняющихся от повествования к повествованию, они постоянно... Скатываются Эх, интересно, как там на южных морях...) Всякие крупные кошачьи. Даешь кроссовер Редволла с Сандоканом

Перевод неплох! Продолжайте. Нет нареканий)

Интересно перевели "The Quest" - вроде и иначе, но смысловая нагрузка обыграна отлично, в выбранном стиле. Ошибка в диалоге, правда, закралась. You know where that is - тут Маттиас имел в виду "Я из Аббатства, ты знаешь, где это?". Он представляется.

Согласен, примеров даже не назову. Что б оружие появлялось в ситуации когда оно внезапно стало востребованным. Но про то и шла речь, что к осадным действиям необходимо готовиться начиная с планирования вещей, далеких от похода. Хотя бы оргчасти. А уж технологические прорывы на тот период времени вовсе кажутся маловероятными. Только поступательное движение. А затем уже матбаза. Накопительная. Производства) И вот тут зарыт рояль такого масштаба, что начинаешь задумываться как это работает. Всё-таки валюта это... Такая веха, без которой прыжок выше родовых общин кажется несколько натянутым. Пускай не сложная система. Но хотя бы какой-то метод общепринятого на широком охвате земель обмена. Как работает прямой обмен на том уровне развития - это отдельное направление СПГС серии) И это прискорбно. Особенно учитывая что каких-то плюшек от действия только грубой силой в мире не наблюдаем. Ибо грубая сила сама по себе складывается больше и грубее с привлечением большего количества ребят под своим знаменем. Просто на всех наплевать и давить на характере, это, вообще, перестало работать на уровне раннего мезолита Замкнутый круг выходит. Задачка нетривиальная. Требующая едва ли не инопланетных летучих мышек Категорически считаю ошибкой. Три? Думаю даже зверей покрупнее в таком количестве хватит разве что шкуру в главном холле постелить) Для новых дибунов. ДА, росомахи грозные. Волки вообще демоны из мифов. Но и тех, и других... Как-то да побеждали. Имеются средства. Да те же грубые числа. Замечу что если мышка способна справиться в прямом (!) бою с дикой кошкой, то и росомаху пятерка-десятка выдр тоже вынесет. Просто дистанция, и просто копья. Росомаха в латах? Ну-уу... Тяжелее, но тоже не крейсер. Затопят. Вроде находят постоянно. И добра там такого хватает. Во всяком случае, кроме доспех - там и беда. Как и исторически. Ну даже несколько белок - сила. В укрытии, высоте. К слову вообще непонятно, что мешает держать иррегулярные отряды таких стрелков. На основе самообеспечения. Всё-таки белки не то что б народ ленивый или нежелающий обучаться за свои харчи. Разве что своевольный, но "наподдать" пришлым я полагаю никогда не откажут. ...Такой себе способ исследования. Обычно, говорят не правду. А то что хотят в том или ином виде услышать. Пожалуй так же в реальности. Но замечу, там время - масштабное. Да, за пару веков может ничего и не происходит. Но вот дальше - теоретически, будет.

Согласен! Вообще, историзм - шикарен. Не так уж много авторов вообще понимают, где там разница. И я сейчас говорю не о размытой грани... Там историки тоже спорят. Но о том что для большинства 12 и 14 век, к примеру, выглядят как одно и то же. Авторша в этом плане - контр-пример!)

Не "машина может" а коллектив крайне высокоподготовленных специалистов которые это все пишут и поддерживают а может порой ещё и свои работы вкладывают для генерации - это знаете ли не волшебство - и это тоже труд, и порой куда как более кропотливый. А тут да, тут да) Отлично сказано. Творчество - про эмоции. Тут нет объективного мнения. Нет какой-то "мерялки". Если для личности арт созданный с программой дарит те же яркие моменты в жизни что и арт созданный кем-то в более привычном смысле, то разницы нет. И сложно представить себе конструктивную... "Критику" такого подхода. Тут все упирается в восприятие. Как мне кажется А это будет мало того что интересно и востребованно, но и полезно - тем, кому нравится, всё же можно и для себя затем с тем же замахом "заказать")

Скорее, нужно третье) Остальное найдется. Всё-таки когда имеется потребность, находятся и ресурсы. Мир Редволла - это не бескрайняя пустыня, в которой нет условий для развития или каких-то элементов, которые в той вселенной отсутствуют. Здравствуй "Игра песка и крови" И вот тут мы уже сталкиваемся, разве что, с тем предположением что место повествования просто находится на задворках этого мира. Могучие армии просто обходят его стороной. Долина Цветущих Мхов это... Даже не знаю, как сравнить. На ум приходит "Каракум" из одной стратегии, который на карте не захватывается просто потому, что территория бесполезная) Право, ничего кроме рабов и плодородной земли да может самой постройки и правда ни в одной книге не упомянуто. Страна Льдов и Снегов, где никогда не прекращается война. К слову! Это едва ли не единственное что-то квазигосударственное, упомянутое многократно. Снова-таки, зависит от подхода. По-моему практиковали найм очень немногие. Подавляющее большинство хищников вообще не озаботились ничем схожим. Обычно просто били местных неистово. А затем разводили лапками "А щиго это все ополчились - и против нашей бравой бригады сражаются даже маленькие детки и глубокие старики"? Тут по Маршанку... Добавлю немногое. К примеру что у защитников, которых было маловато, ещё и были внутренние склочки. Слаженность. Если б не Клогг, кто знает, как бы обернулось. Да и вообще: без подкреплений вся эта затея попахивала провалом даже если бы все вышло на этапе постройки. Рано или поздно, без подкреплений всё равно бы рухнуло. Разве что расчет был "попиариться". Мол, будет успех - будет подкрепление, благо, инфраструктура создана. Поспорю. Сколько войск?) Если мы говорим про что-то вроде небольшого отряда элитных бойцов, то думаю, отстояли бы и против вторжения из Африки (или её континента-"побратима") скажем прайда пантеровых. Ибо взрывчатка, яды... Газ; можно бороться - если малочисленны. Обученные? Вовсе нет. Вооруженные? Полагаю что скорее да. Честно, не спец по Средневековью. Луком не владею. Но вот как мне кажется тут важнее то что "запилили себе луки", нежели что "элитные зайцы") Тактика. И вот отсюда вопрос - а несколько белок с отличной позиции и хорошо вооруженные, разве не превращаются в страшную оборонительную машину? Проще говоря, проводите глубинную разведку!) Эдак сезонов пять. Как раз соберете нормальное воинство. Эпоха Мартина Воителя... Да. Собственное, те же драккары, да. Но после него прошли эпохи. Вроде бы. Предположительно. Бэдранг кстати "корсар". Иначе - капер. Интересно, под чьим флагом ходил) Если не опечатка... Многое бы пояснило, почему он один из самых талантливых в серии книг управленцев по всем сферам. У меня стойкое впечатление что в какой-то момент именно что само Аббатство станет ядром чего-то напоминающего страну и отнюдь не самую мирную

"Active servise" это переводится как "действующая служба" или даже вернее, служба в зоне боевого контакта. Как противовес тыловой. Предполагаю тут сложный оборот подразумевающий что он не готов уже к своим обязанностям в ратное время, но как это одной строчкой обыграть? Вот сам затрудняюсь.

По новой - нет замечаний. Кроме, пожалуй, предположения. Squad это "отделение", хотя если придерживаться "былинного" стиля, то да, "отряд" уместнее.

Гм, а вот это интересно; вообще было бы крайне занимательно проследить хотя бы какой-то технологический момент и развитие учитывая что повествование занимает поколения и поколения героев. Хотя тогда вообще все медленно и не всегда последовательно шло. Пожалуй, тут и получается именно то, о чем шла речь: сильный тыл бьет тех, кто воюет на одном "духе", и слабые зверьки, действуя сообща, побеждают тех кто сильнее физически но при том не способны на коллективные действия в масштабах если не страны, то, по крайней мере, хотя бы какого-то подобия цивилизованного общества не-кочевого типа

Вероятно что так. Но замечу, если уж что-то было создано, то это может быть воссоздано. На самом деле даже занятно, что стороны, максимально мотивированные в создании таких систем озаботились меньше повстанцев. Касательно подкопа - что ж, звери у нас может и разбиты по "народностям" но, всё-таки, куда более условно чем какие-нибудь эльфы у Толкиена. Подкуп, какие-либо преференции или любой другой метод что работал с людьми, теоретически, сработает и тут. Нужно просто найти специалистов) Что до Клуни... Ну, может быть, может быть. Хотя тут Бэдранг, по-моему, ещё более интересная шутка истории; это редкий злодей которого завалили, на хорошей позиции, просто подавляющим численным преимуществом - "грубыми числами". При чем грамотно. Не горами мяса. А маневром и концентрацией сил на слабых участках, против которой у того просто не хватало резервов ибо все бойцы были скованы ударами. Спорно, и, пожалуй, утыкается именно в момент "Одна крепость". Коэффициент стачивания будет безмерно высоким. Тут не "несколько". Даже не пресловутые 3,5. Пехота в средние века до появления сколько б то ни было регулярного войска вообще с укреплениями, мягко говоря, справлялась туго. Монах с луком на высоте, под защитой стен, укрытый амбразурой, с запасом стрел? Это цель для пращника (или даже десятка пращников!), по которым к слову самим ведут огонь замечу прицельный, совсем не легкая. И радиус поражения - не одинаков. Возможно. Только отступление, к слову, это один из тяжелейших маневров под огнем, да и деморализованы будут верминцы неистово. В общем-то об этом и статья: ребята заходили слишком далеко и слишком неподготовленные для подобного рода кампании. И вот тут мы возвращаемся к моменту об одной крепости. Действительно, тут ещё и Долина Цветущих Мхов с иррегулярным войском всех мастей. И всяческие наемники (Дозорные отряды), и даже Саламандрастон. Как-то выходит что воюет пришедший пусть не со страной и пограничной цитаделью, но по крайней мере достаточно мощным союзом различных земель. Вы верно угадали, где "подсмотрел" (как мне кажется) историческую параллель) И вот тут... Лично я считаю, что ситуация всё-таки довольно уместная. Экспедиционные силы, нередко - заморские. Замок. И непроходимая путевая развязка.

Вдохновился серией статей Итак, Красные Стены можно назвать "красными" не только за их цвет... Но и за то, что они практически залиты кровью самого разного толка "недозавоевателей". Кое-кто, если не ошибаюсь, даже читал историю своих предшественников - и сам же натыкался на те же грабли, хотя и знал, что под Твердыней покоятся горы черепов незадачливых воевод. Дикие коты, хитрые лисы, крысы, да кто только не пытался ворваться в Аббатство - и все терпели поражение. Авторский произвол? НЕТ! Это не Иллуватар, одним велением стирающий с лица Арды целые континенты когда силы Зла, вроде бы, побеждают. Давайте же рассмотрим, почему Редволл - это тот ещё крепкий орешек, почему его не взять наскоком, и что необходимо для успешного штурма могучей цитадели. Ничего не выйдет, Энакин; I have the high ground! С древних времен высоты - это оперативное преимущество для обороняющейся стороны. Атакующие, теоретически, тоже могут воспользоваться таким преимуществом - но в гораздо меньшей степени. Редволл построен на высотах; вернее сказать, построена старая крепость, далее перестроенный Коттир, а уже на нём Редволл. Строили её неизвестные. Однако судя по частоту налетов на Долину Цветущих Мхов, местечко явно стратегическое. Перекресток торговых путей, а может, и вовсе не пройти по местной географии, минуя Аббатство. Атака на высоту - задача тяжелая. Тяжелая для разведки, для подавления обороняющихся, даже банально тяжелее на пригорок карабкаться. А вот защитникам так раздолье: сиди себе да поливай наступающих градом стрел, камней, да зажигательных отваров! Все как на ладони. А ты - в укрытии. Исторически, даже совсем крошечные силы в хорошем укрепе порой сдерживали продвижение целых воинств. К слову, география вокруг Редволла тоже крайне сложная для организации успешных маневров или полноценного окружения крепости с ротациями. Кстати о птичках За исключением псевдо-канонической текстовой игры... Ни одна фракция атакующих не озаботилась о взаимодействии с воздушной разведкой. Да, был Аргулор. Был и генерал Железноклюв. Только эти ребята напротив, не имели у себя за спиной практически никакой "наземки". Слабо сработано, в мире, где птицы - народ разумный и вполне амбициозный. А вот Аббатство не оплошало. Всегда найдутся помошники-пичужки! И если спарры не присоединятся, то найдутся другие. Порой нежданные, но союзники. А ведь птички побольше ещё и ударная сила! Без тыла нет фронта Логистика у нпадающих практически отсутствует. Да, исторически, бывало и такое. Кочевые набеги, пополнение припасов на местах, это тоже история. Однако и там снабжение имело место быть, только устроено иначе. Редволл брали исключительно на наскоке. Практически никто из завоевателей по той или иной причине не озаботился детальным изучением местности и подготовкой длительной, продуманной осады. Артилерийской подготовкой - тоже. Это особенно удивительно на примере того, как брали Коттир. Там как раз и изучение, и использование инженерки, и применение дальнобойных орудий тоже! А подготовка припасов? А новобранцы? Эвакуация и ротация? Практически все негодники двигались "толпой". Победил или пропал. И тут мы подходим к основной проблеме большинства недругов... За что боролись Что нужно успешному завоевателю? Развитая материальная база. Которую не заменит волшебная палочка радикальных решений. Да, привет, 2032. Были такие, у которых вроде что-то на подобие собственной земли присутствовало. Но, как правило, это исключения. Большинство - кочевники, нападающие без стратегической инициативы и по весьма необдуманным поводам. Чтобы воевать успешно, нужно производство. Нужно пополнение войск. Значит - промышленное ядро. Для ваших солдат куют доспехи. Им отправляют пропитание. Свежих воителей отправляют, сменяя уставших. Нельзя даже зверю воевать постоянно. Это не робот. Да робот, пожалуй, тоже нуждается в техобслуживании. И тогда получается... Are we the baddies? Итак, вы всё подготовили отлично. За вашей спиной - мощнейшая экономика. Ваше снабжение тянет на себе воинство из тысяч зверьков, вы посылаете припасы на чудовищного размаха расстояния, тянутся из цехов могучие требушеты. Прикрывают их сверху стаи птиц. Ваши воины обучены воевать именно в той местности, где придется сражаться. Вы хорошо изучили географию противника. В стане врага кишат лазутчики. Вы подготовили инженеров. Вы помните о затопленном замке... Том самом, изначальном. У вас достаточно сил для полного окружения, и длительной осады с постоянным, изматывающим давлением защитников. Вот вам вопрос. Нужен вашей Империи разрушенный замок? Или горстка несчастных мышиных тушек? Нужна ли отравленная земля и зараженные реки, о чем вы, как талантливый командир, несомненно позаботились? Или быть может, вам интереснее богатый, развитой, и при том мирный торговый партнер, который вероятно и сам будет рад платить вашей Империи за защиту (а может постройку) дорог от налетчиков, за доставку припасов, за товары из далеких земель, которые тянет уже упомянутое снабжение? Вопрос, думаю, риторический

Гм. В контексте странновато... Хотя, может имеется в виду "Так они оттуда лезут?!-!" или что-то в таком роде

1) "Лежать внизу" - скорее, "прижаты огнем". Т.е. подавлены, залегли. Зажаты. 2) Немного теряется "гусарское" выражение в этом "Ох, так и есть, да?". Тут больше сарказма. Сам вряд ли придумаю, но по смыслу "Ай, да ладно?"

А) Ошибка в "Клину или Плюни" Б) "Ударяющих в верхнюю часть парапета" звучит странновато. По-моему, лучше "бьющих по верхней части". Как бы, бьющей по редвольцам. Живой силе, не парапету) Ц) "Вот что нужно им дать", тут метафора - в плане, "так, их, ребята!". А вот "Пусть ваши луки звенят" это классно, это очень атмосферно, я б не нашел такого выражения, такое оно... Иносказательно-былинное!

Мне кажется хорошо звучит книжное - "Клуни или Плюни", это и забавно, и не сбивается из общей канвы повествования и стиля, вроде явно заимствованных слов. Или "лунатика")

Чем же смущает? Кошачье мясо. Вроде как Cannon fodder; смысл практически аналогичен.

В принципе, тут немного проще. Я бы так перевел: "Господи!.. Ой не господь это, а сам Диявол!"

Ой ой, а тут ошибок много, по крайней мере, смысловых. "Blast!" в данном случае не "Взрыв" а "Проклятье!", хотя по интонации вернее будет даже "Дерьмо!" C Cluny or Looney - (Looney) значит "Псих". Так что теряется оскорбление, очевидно. Даже не знаю как корректнее было бы перевести... Можно по-ребяески, "Клуни или Клуня", можно обыграть иначе.

Да уж, стилистика тут странноватая. Либо, как вариант, "тревожный звон". Ну как бы колокльный набат. Sanctuary - это ещё и укрытие. В любом случае, смысл передан)