Кузя

С Днём Рождения!

Потестю, пропадёт ли Не все старые вроде открывались. Или и новые тоже?

С Днём Рождения!

Всё ещё гну свою линию - землерой)

Не уверен, что последний месяц карта работала нормально) Не загадывая, на этой неделе буду разбираться с различными багами

@Cornflower Не думаю, что из-за имени компа - такая проблема в принципе была до определённого момента, когда нельзя было, вроде бы, зайти на аккаунт или выйти - если в куках не сохранено. Это сейчас починилось) А сейчас добавление в переписку работает? Последняя стабильная версия была поставлена собственно только вчера вечером, и пока особых косяков замечено не было.

И вновь просьба протестировать. Возможно есть пара косяков, но всяко меньше, чем до этого)

@Cornflower Какой же интересно?) Наверное, тот же, что и Коту?) Возможно, форум начал жить собственной жизнью - перестал пускать пользователей. В данный момент я исправляю это потихоньку. Сейчас опять небольшой откат - то есть должны работать только базовые функции. По-идее, сейчас можно зайти, работают профили, темы, отправляются сообщения.

В данный момент практически всё должно работать) Если что не так - пишите сюда.

"Я вижу, что вам обоим очень весело в ситуации не располагающей к веселью. Что ж.. развлекайтесь друг с другом." А я думал, что мы все просто начали писать пафосные фразы - про потоки, театр)

@Nibelung111 Нет, не эти. Ответил щелчком на ник) Но профили действительно не работают, это буду исправлять. У старого дизайна оттуда же ноги тогда росли.

А наша жизнь - всего лишь игра, ибо мир - театр, а люди в нём - актёры!

Надеюсь, никто там не нажимал ничего?) Если да - возможно, ещё не поздно позвонить своему оператору и проверить подключенные услуги и отключить лишнее. Ибо такой вирус может подключать платные услуги без вашего ведома просто при переходе на ссылку. На сайте всё исправлено.

@frei Спасибо, сегодня буду смотреть!

Я тоже так считал и пытался это сделать очень долго, но не смог. Увы. Я думал, что логичное объяснение позиции и ссылки на положение правил использования ресурса, на который он хочет получить доступ - это как раз то, что надо приводит как аргументы. Но он так не считает. При регистрации пользователи ставят галочку, согласны ли они с Уставом. Если да - значит, правила устава применимы к ним, и пользователь осознаёт все правила. Если он не согласен с ними - не надо было регистрироваться. Если возникнет вопрос о "Но правила же менялись после переезда!", вполне логичен ответ о том, что они скорее стали либеральные. И к данному инцеденту это не относится - приводимые Рузвелу законы имели аналоги и в прошлых редакциях. По поводу адекватной реакции. 1 вариант. Адекватная реакция на предупреждение/бан, если причина не понятна: 1. Спросить, почему забанили. 2. Дождаться ответа. 3. Сделать выводы. 4. В будущем больше так не делать. 2 вариант. Неадекватная реакция на предупреждение/бан, если причина не понятна: 1. Спросить, почему забанили. 2. Не дожидаясь ответа, спросить ещё несколько раз, находя нескольких людей на разных сайтах. 3. После этого всё-таки дождаться ответа. 4. Сказать, что "это не ответ", спросить ещё раз. 5. Получить другой ответ, более подробный или разъясняющий причину другими словами. 6. Сказать, что "это не ответ", спросить ещё раз. 7. Повторять пункты 5-6 десятки раз. 8. Постоянно спрашивать это в гостевой книги, не предназначенной для подобных вопросов, даже после того, как это было доведено до сведения в личном диалоге. 9. В случае, если человек не отвечает - писать ему же с других аккаунтов, по другим средствам связи. Также спрашивать всех прочих об этом. 10. Нажаловаться на гадкую администрацию всем остальным на форуме - с других аккаунтов или по другим средствам связи. 11. ??? 12. Cornflower хочет стать Жанной. Это моё мнение об адекватных и неадекватных поступках. Или моё мировоззрение устарело и второй вариант вполне адекватен? Это в основном было по поводу прошлого бана. Рузвел вышел. Но он не мог начать с чистого листа. Ему же не стирали память, как и всем остальным на форуме - его прошлые поступки вполне себе оставили отпечаток и определяли отношение к нему. По справедливости, разве не следует учитывать опыт прошлый лет при оценки событий? Любая нейронная сеть основана на принципе обучения. Так что для этой же нейронной сети флуд от пользователя, который раньше этим не занимался, будет оценен как "Этот пользователь флудит". От того, кто занимался этим - "Этот пользователь опять флудит". Поэтому, когда оказывается, что простых предупреждений не достаточно, и приходится банить пользователей. Увы. Всё в целях обеспечения приятной атмосферы на форуме для других пользователей, не только для него. Собственно в этом всё и дело - в его методах добиваться своего. К примеру, балл за вредоносную ссылку. Опять рассмотрим 2 варианта. В обоих случаях предполагается, что в положенном балле не виноват ни пользователь, ни администратор - то есть действительно, ссылка вела на сайт, который в какой-то момент подвергся атаке хакеров, сайт стал заражённым, вследствии чего антивирус у администратора стал оправданно считать данную ссылку вредоносной, за что и добавил баллы предупреждений. Далее варианты. 1 вариант. Он удивляется, спрашивает, в чём дело, ему говорят, что он выкладывал вредоносную ссылку. Пользователь проверяет ссылку, видит, что всё нормально. Сайт не заражён. Он говорит об этом администратору, [прикладывает скриншоты - по желанию], просит перепроверить. Администратор перепроверяет, видит, что всё нормально. Предупреждение убирается либо остаётся на некоторое время - дабы пользователь впоследствии выбирал сайты, менее подверженные заражению. В любом случае, он видит, что пользователь не знал о заражённой ссылке и повёл себя вполне здраво. 2 вариант Пользователь пишет десятки сообщений о том, что ему несправедливо повесили проценты. Даже если в числе этих сообщений однажды проскакивает сообщение, близкое к варианту 1 - поток однотипных сообщений является одной из разновидностей флуда (flood - с англ. поток). При просьбах администратора не делать так (высказанных неоднократно много раз за последние месяцы) пользователь продолжал отправлять сообщения. Независимо от того, прав он был или нет в случае со ссылкой - он был не прав в случае флуда. Неоднократного. С неоднократным предупреждением. Так что финальный бан был именно за это. Рузвел, который это читает (гостям же доступ открыт), не может не согласиться с тем, что его не просили "не писать больше". И ещё раз Я не ожидаю, что человек в ответ на предупреждение на форуме, вместо того, чтобы один раз спросить, начинает писать кучу сообщений множеству администраторов. С угрозами, что он не перестанет этого делать и будет продолжать создавать аккаунты. Это не ожидаемая реакция. Это - флуд.

И вновь временные косяки в работе.

@Cornflower Я несколько месяцев отвечал ему на вопросы. А он в ответ просто писал то же самое. Если он не мог понять - или не пытался - то, думаю, это его проблемы. Его право обидеться и не приходить к нам на форум, раз мы все тут такие плохие. Ты, кстати, на мой вопрос в очередной раз не ответила. Я могу расценивать это лишь как свою правоту - кажется, это логично. Если ты так не считаешь - переделай слово "обезъянник" на "камера", проанализируй эту гипотетическую ситуацию и обоснуй своё мнение.

@Cornflower Именно! Банить приходится, если игнорируются все просьбы и множество устных предупреждений. Возьмём гипотетическую аналогию. Доблестные стражи порядка посадили в обезьянник на одну ночь найденного на улице нетрезвого человека без документов, наутро выписали штраф и отпустили. И, предположим, этот человек приходит к ним же и спрашивает - а почему меня сажали туда? Почему штрафовали? По всем формальностям он же может это узнать? Разумеется. Ему объясняют всю ситуацию. И тогда он говорит - вы не правы, аннулируйте штраф! Что должны сделать гипотетические служители порядка? А что предполагается им делать, если он задаёт этот вопрос не один раз, а несколько недель подряд ходит и спрашивает? Ещё раз, это просто гипотетическая аналогия - мне интересно, что по общему мнения следует делать в такой вот ситуации обеим сторонам.

Временно возможны некоторые глюки.

Да, думал над этим, изменю! Было проведено предварительное добавление в базу городов на основании прошлых данных пользователей. Данные могли быть не совсем точные, но в дальнейшем все могут отредактировать, как надо.

Теперь редактировать город можно, указав своё расположение на карте. Можно указать точный адрес, можно только город или даже страну - в любом случае в профиле в поле Город запишется только страна и город (или только страна)

@Гилберт Где?

Комп внезапно заработал) Так что с городом сегодня-завтра должно всё решиться

Создана вкладка "Статистика", куда добавлена информация по карме и наградам, а также общая статистика по форуму. Просмотр пользователей по ролевому профилю перенесён во вкладку "Пользователи". Для просмотра своего ролевого профиля также можно воспользоваться ссылкой из своего обычного профиля. Сделан правильный переход на сообщения из графы "Последняя карма" в профиле. Восстановлена корректная работа ссылок на конкретный пост в темах. Администрация умеет проводить выходные!