Фортуната

Неплохо: мне нравится идея добавить в историю немного конфликта, это должно очень оживить текст. Должно. Но на деле не особо работает. Смотри, в чем замес? Во-первых, Райк хочет осмотреться, на месте привала, чтобы его с компашкой не сцапал Кирэйт. Лака, называет его подозрительным, он агрится. Все логично - он побывал в рабстве у очень коварного и жестокого зверя, знает, что тот не оставит без внимания побег, и боится, что вскоре их настигнут, и он потеряет новообретенных друзей, среди которых невинные и наивные, не знающие опасности... эээ, Криза? Серьезно, там почти все герои, по логике вещей, матерые головорезы спецназовцы приключенцы! Гуосим, Дозорный Отряд, Командор выдр. Да та же Лака уже дохерищу сезонов в изгнании, в Лесу, где полно разбойников - я не верю, что она прожила в одиночестве столько времени, не зная, зачем нужна разведка, и выжила! И тем не менее почему-то она ведет себя легкомысленно, на что Райк закономерно сердится хотя говорит, что не сердится, а заботится. Кстати, с какой стати освобожденный раб с какого-то перепугу стал у них лидером? Он, блин, кто вообще такой? Военнопленный без военного опыта, которого за собой таскают добровольцы из Гуосима и ДО. Она просит у него прощения. А он такой Теперь Длинноух, который втихую хомячил паек у Кризы и Командора. Это что вообще за дозорный такой?)) Они - Райк и компания - давят на тапок из лагеря огромной армии ужасного волка! Им нужна подмога, и чем дальше они уйдут, тем лучше. Что за приколы - тягать еду и отнимать силы у и так не приспособленных к марш-броскам зверей? Вот на него злятся вполне логично и закономерно! Ну то есть герой не проходит через какую-то малюсенькую сюжетную арочку, не осознает, что брать чужое нельзя, что объедать гражданских плохо, что он, как саламандастронец, несет за героев ответственность. Он тупо хочет жрать. И ради жранья готов был на все, ну почти все. Даже извиниться за то, в чем реально виноват. Фу, противный заяц!>:( И Криза такая тоже Ииии... весь потенциальный рост и развитие героев улетели в никуда. Зато зачем-то есть вставка про Выка, про которого уже все забыли, и про надзирателя без кисти, который (не спорю!) потенциально интересный персонаж, но здесь он ни к селу, ни к городу. Словом, идея неплохая, но вот реализация хромает. Однако это все еще прогресс по сравнению с первыми главами.

Ушастая скрутила малыша, потому что раскрученный он люто приключенствует в ее родном городе и рискует в процессе высвободить древнее зло, с которым, по ее мнению, вряд ли справится.

Хвастопуз очень импонирует - и как персонаж, и то, как автор замечательно и аккуратно его изобразил.

С Днем Рождения!

Прочитала я такая. Перечитала, и… Сезоны милостивые, это так чудесно! Бодрое, юморное, эпическое пртключение с настоящим эпическим драконеном-многомирцем и медоедом (у Крэга такая шикарная медоедская энергетика — от отмутуживания Велемира Брусники и до финального очень искреннего монолога). Нравится, как местный закончил местный Горлум: мне было искренне интересно, чем завершится путь Йибо, а завершился он очень правильно. Предатель поплатился за свои пороки, но и послужил правому делу во время освобождения Роквелла (обвинительная речь Ортеги это прост отдельный маленький шедевр, Рэдволл ровно на столько и далек от реального монастыря))). Ну и сам Г. Г. Гилбертсон. Было очень неожиданно приятно видеть, что он способен на искренние чувства, симпатию и магию. Причем это все так органично, трогательно и попросту хорошо друг от друга работает, что романтические грезы, что признания в любви, что метание фаерболлов в болотных стахомордин.)) А еще грустно, что его чувства были безответными. Впрочем, я надеюсь, что все у него впереди — не все битвы выиграны, не все погреба разграблены, не вся икра сожрана, а матримониальные дела у такого славного приключенца порешаться еще успеют!:)

Дядя Джером еще для ВестернДипа с Армелло рисует штуки разнообразные.) Перерос он свой ДевиантАрт в общем, теперь обитает на АртСтанции под родным именем: https://www.artstation.com/sinto619

Фур до меня в принципе все основное сказал - работать над орфографией и пунктуацией; не рассказывать о персонажах, а показывать их характер; уделять время не только достоинствам протагонистов, но и недостаткам тоже. В целом - это прогресс, если сравнивать с первой главой, но пространство для роста еще очень и очень обширное. Продолжай писать, спасибо, что учитываешь критику!

Артем, спасибо! Сделала полноценную обложку к первой книге - можно сказать, это первая часть моего большого и долготекущего проекта:

Фенвик, очень трогательная и, без шуток, завораживающая сказка! Прочиталась на одном дыхании, спасибо за прекрасное рэдволльское настроение!+1))

С Днем Рождения, Кузя! Здоровья, счастья, терпения, материального и нематериального благополучия и исполнения самых смелых желаний!

Перешла к цвету!

Спасибо!^^ Кроссачи мои кроссачи...

С Днём Рождения, Мгла! Творческих и не только успехов, здоровья и исполнения желаний!<3

Уже заметно лучше! Единственное "но" - описание персонажей лучше вставлять не в конце, а по ходу главы. Например Недоумок ловок, силен, однако неопытен, следуя тексту. Было бы очень здорово переставить его характеристики на разговор с Кирэйтом: вот он-де такой неопытный и предшественнику своему вроде как покамест не чета, но он может выполнить свое задание полагаясь на физические данные и помощь старших товарищей. Иными словами - уместная расстановка описаний героев очень заметно оживляет текст. *** И еще момент касательно оформления: попробуй разбивать главы на отдельные блоки дополнительным нажатием "энтера", а еще лучше тремя звездочками, как я сделала в этом сообщении.:) Это поможет читателю легче понимать момент перехода между сценами, чтобы козни в волчьем лагере, например, не перемешивались с приключениями Райка и компании.

Как я уже говорила… стало получше. Но не особо. Смотри, вот ты добавил описание края, именных персонажей, какую-то еду, какие-то диалоги. Это прекрасно! Но они не работают: читателю по большому счету плевать на Райка, Выйка, волка, Лайку и прочих. Почему так? Разбираемся ниже. Райк по своей картонности может составить конкуренцию дженерику Мартина из девятой книги. В плане деятельности и осмысленности он даже слабее этого Мартина 2.0: кроме того, что он молодой (шестнадцать сезонов? двадцать сезонов? тридцать?) и сильный (как Фэллдо или как среднестатистический белк-нормостеник?), он нем ничего не известно: кем и где он работает, или учится, о чем мечтает — какие амбиции загубил Кирэйт, захватив его в рабство? Может бездельник-Райк ему ноги должен целовать за обретенный смысл жизни? Друг — это круто. Мертвый друг —вдвойне круто, если ты решил вылепить драму и вдохнуть в главгероя мотивацию к мести. Однако… who is duckn' Вык? Я даже имени его не запомнила, пришлось листать тему, чтобы его отыскать. Я не знаю его вида, и даже - простите, Сезоны - как он помер. Вот друг, друга убили, главгер не очень доволен... А мне-то какое до него дело? Чтобы мертвый друг работал, надо хотя бы показать, как он был ценен для Райка: если читатель не видел, как они вместе мутили шашлык из форельки под медовуху или там цветные стекляшки раскидывали на приисках лулзов ради, как чморили других надцатых, или же как другие надцатые чморили их — он не прочувствует значимость потери! Была ли это дружба хулиганов, или дружба потерпевших, бесхитростное валяние дурака или преданность, скреплённая общей тайной? Неважно? Значит и нам, читающим, не важно. Лака имеет невнятную мотивацию и крайне поверхностную проработку. Ее изгнали на десять сезонов (именно десять, а не 10, никогда не пиши числа цифрами в художественном тексте, это моветон), за то, что "чуть случайно не пристрелила сестру Деку". А в чем смысл-то? Если это случайность, то наказание чрезмерно жестокое, если специально — то тоже выходит дико. Она вредительница-рецидивистка, психопат, инкарнация Покрова Шестикогтя? Не верю. И сколько ей сезонов, позволь поинтересоваться? Тут за горой, с которой аббатство четко просматривается, уже другая страна начинается, в которой хорь пойми, кто живет — еще и навредят, если она, подросток, не умеющий лук правильно юзать, к ним забредет. Можно было сразу казнить, чо (раз в мирном аббатстве норм выгонять молодежь на десять, блин, сезонов). Кирэйт — идиот: если здоровый волчина каким-то образом проник в самое сердце аббатства и похитил меч, то… ну, мог бы калитку заодно открыть, своих там товарищей запустить, захватить готовую крепость, вместо того, чтобы новую с нуля строить.) Давать копье озлобленному пленнику — верх продуманности, спасибо Сезонам, что Райку не хватило ума метнуть его не в проходного Жопогрыза, а в самого волка. Ну а то, что Кирэйт со своей армией не может отряд из нескольких десятков зверей вальнуть, а потом еще и уходит такой, оставив их, без присмотра и элементарного оцепления, типа такой "ну лааан, побидили"… это такой зашквар, господи прости.))) Об описаниях: во второй главе самое норм описание, про погоду, которая не радовала пленных. Контрастно, грустно и без лишнего словоблудия — прекрасно, короче. В остальных случаях это скудное и скучное растягивание текста, наравне с расспросами Лаки про обстоятельства ее изгнания… … А вот с диалогами беда! Они не работают, они однобокие, они не интересные — они такие: - Ты кто? - Лака я, меня с Рэдволла выгнали на 9,38668 сезонов. - Зачем? - Монашку могла убить, не вышло. - А, понятно. Пошли воевать? - Пошли. Я не чувствую изумления ее попутчиков, не чувствую их интереса, недоверия или участия. Не чувствую ее самодовольства или, наоборот — негодования, смущения и стремления оправдаться. Стреляла и стреляла! Случайно так случайно! Выгнали? Ну и скатертью по жопе — этих рэдволлов на каждом километре понатыкано, не пропадет! Meh. Когда пишешь диалоги, постарайся представить, как бы ты сам отреагировал на те или иные реплики: в разговорах должен быть виден весь изюм, весь сок персонажей, а не сухая пресная подача уже пережеванной инфы. Короче. Для удобства систематизирую советы так V — что лучше делать: - учиться писать вкусные описания, чтобы динамичное окружение работало на творящееся действо - стремиться создавать персонажей броскими, запоминающимися и разнообразными; это касается внешки, характера и т.д. - стараться придерживаться элементарной логики: великий завоеватель не оставит без присмотра вооруженных чужаков, вторгшихся на его территорию - удели особое внимание рефлексии героев: диалог не должен быть простой вариацией подачи информации, он должен вызывать между героями интерес и эмоциональный отклик - как минимум трижды перечитывать новую главу перед публикацией - обрастить кости мясом, фабулу без развертывания деталей читать очень скучно X — что лучше не делать никогда: - спешить с публикацией/ писать главу сразу в теме - вводить персонажей, не прописав им вообще ничего, кроме имени - сыпать бессмысленной инфой про сюжетно неважных персонажей, вроде сверхкомпетентного матерого разведчика, который чебуракнулся с горы - игнорировать время, погоду, климат, географию и километраж — это когда с границы края Бездонных Озер просматривается аббатство спустя четыре сезона странствий, или когда волк с огромной армией возникает перед старателями в центре края без предупреждений P.S. Волк с мечом и в красном плаще — все еще не описание. P.P.S. Заяц - имя которого мне пришлось выискивать в тексте, но я забыла его, пока скроллила обратно - такой же стремный друг, как Вык. Только он друг Лаки. Как они подружились, что их сплотило, как проявляется их дружба — неясно. С тем же успехом ты мог написать "они с Лакой подрались/полюбились/рядом стояли". То же касается и Весы, вид, род и характер которой я так и не поняла.

Артем вряд ли ее смотрел.) Но в целом да, согласна.

Artem уже лучше.)

Конечно! Просто.... Блин, я категорически не понимаю позицию новожителей по поводу критики!) Из года в год одно и то же: юзверь пишет фикшн, раз публикует - значит ждет фидбэка. Фидбэк получается смешанный. В силу насмотренности и начитанности пишешь мнение с кучей предложений и замечаний... получаешь "мне продолжить или снести все к черту?" Да соленые Сезоны, как вы отзывы читаете-то??? Если ты понимаешь, что именно не так и смущает аудиторию - поправь, прежде чем продолжить.

А первую главу отредактировать не вариант?