Greedy

meh ск и рк вообще не зашли, ни по настрою, ни по тематике сэ и рэ не смешные, хотя должны по задумке, фе уп вроде ничего, аббат разрулил. правда я не припомню такого капитана в книгах, ну и ладно конкурс отстой, даж не помню, поч за него голосовл

@PostouNick Вряд ли это был Рэдволл. Ближайшая ассоциация: "Аргай" https://www.kinopoisk.ru/series/295052/

Иронично. Автор, ругавший оригинал за слишком сильных добрых персонажей, вывел Маску в разряд "Джеймс Бонд в квадрате": - убедил Фортунату в том, чтобы пойти прямо в ловушку Янтарь - расправился с Янтарь и её десяткой подготовленных бойцов в одно рыло - создал убедительную женскую максировку менее чем за сутки - избежал любого осмотра ран и внимания всяческих сиделок - перебил, как я понял, лидеров глубоко законспирированного СоСопа в одиночку Но, наверное, пришлось так сделать для краткости формы. А в целом интересная идея и инверсия штампов о добрых и злых всей серии. Намеки на последующие интриги Маски и Джиндживера, а также понимание того, что на выручку восстанию спешит Мартин заставляет воображение гулять в догадках и додумках последующих событий в СЦМ. Это мне нравится.

Хорошо получилось. Надо бы проводить этот конкурс ежегодно. При этом, повторюсь, не стоит замещать им традиционные рисовальные конкурсы – как показал текущий конкурс, здесь участвуют те, кто в рисовальные обычно не заходит. Посему нейроарт и обычный арт не будут друг другу мешать. К работам. Сначала об интересных, но не лучших. "Пиксельная заставка". Интересная задумка с уникальным исполнением, минимум артефактов (если не считать кривые пиксели, о чём далее). Но тематика? Какая-то стена с дыркой к какому-то морю – это было в книге? К тому же, можно было бы еще сильнее приблизить арт к задумке "под ретро-игру" простой постобработкой: пикселизацией, чтобы сгладить артефакты, обрезкой 4:3 (она же "старый телек"), мб накинуть постеризацию / цветокор, т к в старых играх было ограниченное количество цветов. "Матиас и Джиндживер". Хорошо получилось попасть в микс стилизации Дона Блата и Пиксар, прям первые ассоциации. Композиция хотя и квадрат, всё равно получилась хорошо. Но, Вулпаз подери, ГДЕ НИЖНЯЯ ПОЛОВИНА КОТА?!!??! Такое чувство, что он врос в пол. хД "Король и Колокол". Вот такое название сложилось при взгляде на вторую синтографию Покрыса. Эпично, метафорично, без каких-то серьёзных дефектов. Отличный Габул, шикарная метафора его падения... Стоп, что?) Это же конкурс по "Воину Рэдволла"! Что ж, в таком случае стоит засчитать промах в тематике. А так был бы голос. Синтографии Lasker: "Куроед и Асмодеус" и "Мышонок с Барсучихой". Мне вообще нравится подход участницы, я вижу попытки запечатлеть именно сцены из произведения, а не простой портрет / пейзаж, это похвально. Но исполнение какое-то... meh. Первое впечатление от артов отталкивающее, в уме рождается оценка, содержащая термины "зловещая долина" и "таксидермия", в целом композиции скучные. Замах на рубль – удар на копейку. "Вязаный Матиас с мечом". Прикольная идея со стилизацией, получилась хорошая плановость и свет. Но почему на фоне кладбища?) Слишком странно. А теперь о том, за что голосую: "Витраж". Классная идея исполнения, прям тащит работу. Сильных артефактов нет: разве что есть избыточные для витража детали, вроде шерсти, складок и тд. Можно поверить, что этот витраж действительно появился в аббатстве после победы Матиаса над змеем, и мне нравится такая идея. "Матиас и Снег". Потому что сцена, потому что красиво, таинственно, с глубиной. У Матиаса щит по канону. Единственный бросившийся в глаза артефакт: нога Матиаса. Однако стоит его поправить – и готова отличная иллюстрация к переизданию. "Гобелен". То же, что и витраж: интересно исполнение, артефактов почти нет (хотя, конечно, назревает вопрос: почему нельзя было поправить "усики" Асмодеуса, просто закрасив их в пейнте?), сцена из канона, которую во вселенной этого самого канона могли запечатлеть именно так. Всем спасибо за участие.

Если ты ещё раз подашь мне пончик без посыпки, я тебе твой пончик самолично расширю, во-во!

Обозначение "Нейроарт" / "Синтография" Медальки можно сгенерировать прямо в рамках этого конкурса! Вариант определить отдельным голосованием.

Уравнивать нейроарт и обычные рисованные работы таким образом нелогично, как по мне. Это как если бы конкурсы фотографии тоже называли "художественный". Технически разные вещи. Не было б печали, если бы такая категоризация не влияла на число рисовальных конкурсов. Сейчас по программе у нас только 1 получается на весь год.

Да, были времена, когда Фортуната могла оттарабанить 42 картинки на ориджинал на энтузиазме. И стиль был другой. Спасибо что поделилась и за экскурс в воспоминания – такая-то ностальгия.

Спасибо. Не стоит грустить о чужом фидбеке: он не зависит от автора. Сам факт завершения цельного произведения, особенно ориджинала, сам по себе достоин радости и самоуважения. Ярче всего запомнился момент в первой битве, где лучик света ослепил Дурня, когда тот уже опускал на Агату свою алебарду. Это должно было быть мгновение, а по тексту за это время Блисс успел подскочить и поменять ситуацию. Или в сражении с воронами, всё должно быть быстро, резко, рвано, а герои успевают порассуждать на разные темы. Да как скажете) Думал отметить в тексте на гугл-доке, но если честно: а) встречается много в целом перегруженных участков, даже без канцелярщины, которые я бы сократил (можно даже через GPT4 или подобные нейросетки) б) лень) Тут художественный текст, а не бугурт-тред. Для выразительности лучше использовать литературные приёмы, а не размеры букв. Пожалуйста. При оговоренных недостатках, это всё равно хорошая повесть, будет интересно почитать что-то большее по авторскому миру.

Я в целом согласен с Лапом в общем посыле. Да, аудитория клюёт на идею, в особенности на знакомую И / ИЛИ смешную. Если мы играем на победу, то, судя по результатам последних конкурсов, стратегия "рисуем побыстрее и поприкольнее для среднего зрителя (смешнее, более знакомо, ярче)" будет заведомо выигрышнее. Это, кстати, справедливо и для раскрутки арт-аккаунтов в соцсетях, имхо – твиттерах, тумблерах и прочих блюскаях. Лично у меня, как художника, это вызывает лёгкую досаду, но это было у всех артеров. Кто вот не встречался с ситуацией, когда смишной скетч на коленке собирал больше лайкосов, чем самая замороченная полноценка с фоном?) И досада эта исчезает, если вспомнить о дихотомии контроля. Я ведь не могу решить за голосующих / аудиторию, что им нравится. Я лишь могу решить, буду ли я сам им потакать. В этом конкурсе я решил не потакать. Хотел изначально нарисовать горностаиху Дейнерис с тремя змеями, причём саму девушку в полтела, а змей только головы. А потом меня захлестнула волна ностальгии по временам, когда мы приходили с тренировки на турниках, врубали скайп и гнали стаком в пять рыл разносить паб на олл пике. А ещё мне нравится рисовать здоровенные ляхи, сиськи и задницы, да так, чтобы местные на них посмотрели и даже откомментили, ханжески потрясая пальчиками. А ещё было интересно попробовать нарисовать ночную сцену, было сложно, было муторно, но очень интересно. Колышат ли аудиторию эти пункты? Да ничуть, это всё мои чувства. Важно ли мне, что аудитория думает? Ну, кому арт зашел, очень рад, что понравилось. Кому не зашел – ну, ок. Рад, что в таком старом фандоме еще теплится достаточно активности, чтобы каждый нашел себе номинанта по душе. Насчет вопроса мотивации же, тут опять же, каждый решает сам – потакать ли аудитории или рисовать то, что нравится только самому художнику. Можно, конечно, совместить эти два аспекта, но если уже поперла идея, а на другие нет ресурса, то я всецело склонюсь к последнему. Так оно приятнее, честнее получается, что ли.

Я прочитал, и мне понравилось. У меня был высокий кредит доверия, когда я только открыл эту повесть. Автор указал добротные референсы – GoaT, Рэдволл – да и добротная обложка показывает, что автору было не плевать. Начинал читать я повесть как фэнтези, но закончилась она для меня как сказочная легенда. Это сложно объяснить, но я постараюсь. Фэнтези для меня – это нечто с большей проработкой мира, более сложным сюжетом, более приземленными, реалистичными ситуациями. Такое впечатление сложилось поначалу, с описанием видов ездовых животных, гербов, походного питания крыс и более приземленного, бытового "мирного эпизода". Однако затем начали появляться условности, сдвигающие произведение в разряд сказки: тут и бандиты решили отдать жизнь на общее дело за одно проявление милосердия, и ездовые звери у них сразу появились, и чудеса случаются когда надо, и герои пространно говорят, и время ощущается иногда нелинейно, и зло в целом условно, оно просто зло и всё. Не то что бы это было плохо само по себе, просто у меня promise с payoff слегка не сошелся, и тем не менее, я не пожалел о прочитанном. Сразу возникли мысли о том, что эта история действительно могла существовать в этом крысином мире (который как раз и может представлять то самое приземленное фэнтези), и что Блисс, как внутримировой автор этой легенды, мог так приукрашать Агату и описывать всё ладно, живо, хотя и условно. Язык мне понравился, хотя изредка мои глаза запинались о канцелярит и жмурились от капса. Отдельно отмечу – описания битв хороши. Персонажи хотя и не отличаются сложностью или необычностью, исправно работают на сюжет. Они разнообразные, с простыми, но интересными образами, в какие-то моменты смешные или трагичные, не смешиваются в одну кучу и не надоедают. Самое главное, я могу вспомнить второстепенных героев даже неделю после прочтения, что как по мне – хороший результат. В общем, было интересно, буду рад увидеть ещё чего-нибудь от тебя, @Ratty knight

Поздравляю Лапа с подтверждением её теории и всех призёров с победой!

В прошлом году делал экспериментальный скульпт в блендере. Вообще хотелось лучше делать мордочки, потренировать в 2д, 3д. МБ займусь в свободное время. Ето @Лап \0/

Lasker Формат даты MM/DD/YYYY (ака всратый американский). Время изменяется в зависимости от твоего часового пояса.