Кот

Хотя с другой стороны у меня схожая проблематика с "Преступление есть преступление" - изначально это предполагалось более детективным, но в процессе я понял что скрыть и проигнорировать очевидный факт, который признан по сути официально требует слишком много Матиасов из "Морковного дела" на квадратный метр аббатства чтобы мне это было комфортно. По-хорошему хоть один альтернативный подозреваемый или версия сделали бы ситуацию лучше, но убийство Клуни слишком вопиющее, чистое и распиаренное чтобы свалить на кого-то другого.

Где-то один Покрыс под грудой бумаг глазом дёргает - кто-то написал дополнительный фанфик на конкурс просто так! С другой стороны, почему бы и нет? Кап работ позволяет, больше обсуждать, стандарты качества, планки оценки.

Нас спросили - вам ответили. Упомянуть кого-то буквально вовлекать его в вопрос спрашивать его мнение. Написать что-то в публичном поле - спрашивать мнение всё, любого и каждого. Зависть плохое чувство. То что тебе самой не откликнулся ни один фанфик вообще (!) и что за твой фанфик проголосовало мало народу не повод проецировать свои копытные проблемы и недостаток поддержки на других. Может просто детективная тема не твоё. Но смотри на оптимистичную сторону: за тебя проголосовал Диббун, которому понравились буквально все фанфики в опросе кроме Простой Истории! Он не похож на зверя который мог угадать автора или что-то в этом вроде, его не оттолкнуло немотивированное зло, кровь-кишки-опарыши или ласточки летящие на полюс, так что это очень объективная оценка фаната жанра. Очевидно эта работа востребована за свои качества. Он что-то в ней нашёл для себя. У тебя есть объективные причины считать что работа Роксаны не обладает позитивными качествами для победы, а твоя в противовес обладает или же та же Одна жертва двух Зверей вытягивает на порядок лучше? Согласно срезу общественного мнения, шесть зверей считают что обладают. Если ты можешь это проанализировать и обосновать чуть глубже чем кг-ам и минянелюбят, то напиши свою рецензию почему это не так. По твоему голосу в опросе, для тебя здесь вообще нет хороших фанфиков. Про состязание в каком качестве мы вообще говорим если тебе ничего тут не откликнулось? Что, вот эти семь страниц отзывов оказывается ни о чём, фанфики ценности не имеют и это конкурс личной популярности Анонимов и мы тут шутки ради месяц их все разбираем по косточкам? Ок. Обоснуй. Вон висят посты проголосовавших, можешь свободно обсудить любые качества с которыми не согласна. Приглашение не требуется, это форум и у них другое мнение чем у тебя - пойди скажи Мартину и Фенвику тоже, что им не стоит любить фанфики Роксаны и их мнение какое-то не такое. Или это почему-то лично у нас со Скалрагом должно быть какое-то особое другое чувство эстетики? Вообще обидно. Мы не можем любить фанфики так же как любит их тот же Покрыс? Да серьёзно, тебе хоть что-то в конкурсе понравилось? Ну кроме того что публика тебе не ок и голосуют неправильно.

Наиболее подозрительный мув за голосование - то что голоса от Стальнолапки и Гриди вывели второй весьма недетективный фанфик Меланхолического Кота на золотую медаль в конкурсе который им совершенно не импонирует. Вероятно тут целый заговор-многоходовочка! Видели сколько png-драгметалла за конкурс из бюджета форума выбили? И аж две трети золота Мехланолическому Коту. Вот выберется Покрыс из-под книг - сразу распутает эти махинации. И заметьте, Покрыса завалило текстами - а у кто больше всего букв в фанфиках? Вот! Это неспроста.

Конкурс замечательно прошёл! Поздравляю победителей, участников и организатора! Какая следующая тема для ср... культурного времяпрепровождения?

Да, времени на отзывы и правда потребовалось безумно много) Это и прекрасно и ужасно и чуть впритык одновременно.

- Итак наше дело, - Инспектор закурил что-то что было совершенно точно не было запрещённым папоротником, - Покрыс. Известный литературный покритик. Завален книгами под самый конец конкурса детективов. Кто наши подозреваемые? Констебль лихо вытянулся по струнке, зачитывая свой блокнот: - Да, вот они самые! Первый номером конечно у нас идёт Меланхолический Кот - это его конкурс, а значит завалить критика работами для него долг считай. Дальше Кот, конечно же, там конкуренция большая, среди критиков-то. Потом Анонимы - кто это я не знаю, но они вечно что-то пишут. Возможно установить кто это по лайкам на рецензии Покрыса. Ещё есть художники, они конкурсу откровенно завидуют и на многое пойдут чтобы снизить качество контента. Ещё есть Братец Хорь, но откуда у него столько книжек?.. Инспектор задумался. Может быть это был несчастный случай? В воскресенье вечером ему очень хотелось чтобы несколько ящиков книжек завалившие литературного покритика были просто совпадением... Но нет. Очевидно тут было ужасное преступление со злым умыслом. Вероятно тут даже был корыстный мотив связанный с лайками! Хотя... - А не может ли быть так, что эти книги написал сам Покрыс? Он продуктивный писатель. Сидит он на форуме, вдруг его охватывает вдохновение, немного не удержался - и раз! Завален собственными книгами. Уши констебля удивлённо поднялись. - Это... Это возможно!! Но как проверить это? - Очень просто. Надо просто прочитать книги и понять кто их автор. Правда пока мы этого сделать не способны... Инспектор посмотрел прямо на зрителей. - Для этого нам срочно нужны книги. Это дело нельзя раскрыть пока вы не пришлёте нам книги которыми завалило Покрыса. Только тогда мы сможем раскрыть это преступление!

Покрыс Мы достигли аж десяти фанфиков, а начинали с того что на своевременную выкладку не хватало! Мы изучаем новые горизонты, мы в неизвестных водах. Этот конкурс определённо успешный успех. Такого актива и тонн текстов в комментах давно не было. Только вперёд!

Анонимы! Срочно пишите ищо! Говоря словами Фераго, "Дайте еще фанфиков из вашего мешка. Покрыс не наелся!"

Подводя своеобразный итог. 1. Детектив Шестикоготь: ”Дело о пропавшем горшке” Есть преступление, есть детектив, мало остального. 2. Простая история Детектив, но только на словах, мало буквально всего. 3. Дело об убийстве доброго аббата Детектив с интригами, масштабненько и неплохо исполнено, запутанно. 4. Морковное дело Юмористический детектив. Не решает проблем, но хорошо пародирует. 5. Кошмар: обратная сторона добра Просто хоррор-квест с загадками, не детектив. 6. Одна жертва двух зверей. Драма, не детектив вообще. 7. Преступление есть преступление Сериал про полицейские будни, но даже не полицейский сериал. 8. Шафран и Валерьянка против Изумрудной Перчатки Леденящая кровь детективная ламповая история!!! 9. Бэзил Олень и потерянный пень Нейродетектив, жанр - убийца жанра. 10. Алая роза Профессия убийцы — детектив. А вот сам фанфик это триллер про беготню по кругу. Примерно около половины фанфиков умудрились быть по теме или хотя бы пытаться! Примечательны ”Морковное дело” как игра по тропам классики жанра, ”Дело об убийстве доброго аббата” как многоуровневая работа со всем материалом расследований и ”Шафран и Валерьянка против Изумрудной Перчатки” как стиль и лампа. Голос за них.

8. Шафран и Валерьянка против Изумрудной Перчатки Это действительно рэдволльское преступление. Особых злодейств здесь не происходит, всё мило и хорошо. Коварный Чёрный Ловелас то есть Злая Рука в смысле Изумрудные перчатки позиционируется именно как хулиган, а не какой-то убийственный маньяк, как установили планку большинство остальных фанфиков. ОН УБРАЛ ЛЕСТНИЦУ ИЗ ПОД БРАТА КОРНЕЛИУСА!!! Ужас же. Небось страшно на яблоне застрять, а? Вот оно! Вот оно преступление которое заслужил Рэдволл, подобное злым замыслам Слэгара или тактике Клуни! И две милые мышки, как из книжки, расследуют его. Конечно чуть напрягает что могло бы дойти и до неприятного... Как скажет любой из племени Гоо, если застать их измазанными красным и на горе улик: ”Мы просто играли!”. Но всё кончилось хорошо. Вероятно Шафран и правда помогает Валерьянка. И теперь они мастера на все руки, пустили в свою жизнь красок, устроили рэдволльский театр. Вот примерно таким занимаются рэдволльцы, когда не сходят с ума от скуки! Немного смущает что датировка в дневниках идёт с точки зрения событий, а не по датам, как условность. Детективных событий здесь не очень много, но тут определённо есть преступление, намёки и в принципе мы можем угадать кто преступник. А ещё по условиям конкурса ”Можно прикрепить к тексту рисунок для лучшего раскрытия сюжета.” - и тут их аж два! Причём один из них, полностью иллюстрирует. Это сделано лампово. Мотивация персонажей достаточно логична и они не делают незнамо что во имя неизвестно чего. Да и кончается хорошо. Вот в этом и мораль.

7. Преступление есть преступление Ключевой вопрос конечно в том, является ли это вообще детективом. По сути, мы имеем дело с каким-то гипотетическим нарушением Женевской Конвенции или кодекса рыцарской чести или ещё каких законов войны, связанных с тем что Матиас обещал Клуни бросить меч и спуститься под своё слово Воина, а вместо этого долбанул Колоколом. Хорошо ли это, друзья мои? А кто его знает. У меня только вопрос почему этим занимаются копы, а не комитет по этики. Добро пожаловать в восхитительную средневековую мораль, где великое не ограниченно малым вести войну это нормально и наверно даже почётно, а врать, атаковать под видом переговоров или нарушать клятвы это преступление за гранью добра и зла! Собственно там всё вступление с горой трупов про глубину двоемыслия и идиотизма всей этой ситуации, так что считаем это нас ввели в это допущение. В чём собственно дело и в чём проблема? В том что Матиас убил Клуни как бесчестная деревенщина, а не славно победил его в ходе военных действий или дуэли, наверно. Что с этим делают герои? Я не знаю. Наверно они сами не знают, потому что придираться к народному герою это проблема нулевого уровня одобрения со стороны электората, а некомпетентность примерно тоже самое. Но как гласит классик: ”Доски строгай, строгай не ленись!.. Только клади их оструганным вниз.” - вот они и делают что должны. Зачем-то. Просто для отчёта о проделанной и работе. И тут мы видим настоящую детективную работу — ну точнее полицейскую... В ходе которой конечно никто не узнаёт ничего нового. Мы буквально ничего не узнаём, даже какая версия событий, из книги или из мультфильма правильная! Происходят опросы свидетелей, изучение доказательств, всякая криминалистика, построение версий и всё равно то ли так, то ли сяк. Осмотрите труп, изучите орудия преступления, узнайте кто что видел, составьте все возможные картины и причины... Это всё происходит. Но без цели. Творится некая детективная фигня, в которой мы не то что знаем ответ из книжки — как в ”Простой истории”, мы не то что предполагаем что что-то неожиданно вывернуто относительно канона как в ”Детективе Шестикогте” или видим ответ очевиднее героев как в ”Морковной Истории”, где детектив активно пытается обойти решение. Здесь и мы и герои точно знаем ответ с самого начала! Для чего-то мы узнаём практически все остальные подробности, которые могут относится к делу и помогли бы нам его раскрыть и найти убийцу... Если бы мы его не знали. Если бы мы даже хотели его найти! События книги закончились, геройство произошло осталась только бумажная работа, на которую мы и смотрим. Сочувствуем героям и аббату Альфарию. Возможно на самом деле тут стоило бы искать не преступника, а преступление? Может себя? Может смысл? Может ”детектив” у фанфика в метках жанра? (его там нет) Мы определённо точно пытались найти тут детектив, потому что это конкурс детективов. Да, тут есть убийство (наверно). Оно даже в Рэдволле. Да его расследуют (и тщательно). Да убийца наказан (задним числом). Одним словом, конечно интересно, но вряд ли стоит котировать эти пасторальные и ламповые трудовые будни Мшистн-Ярда в Рэдволле как детектив. Пусть они займутся своими повседневными загадками, не завязанными на судьбы мира. Кто-то же должен делать свою работу, пока Воители что-то превозмогают и следуют пророчествам. Это дело тоже мертво, Джим! Слезай.

В следующий раз может выиграть фанфик с нулём слов, но качественным рисунком. Требования по допуску работ к тематике конкурса несколько поднатянутые.

6. Одна жертва двух зверей Как говорится, "красивый трактор". Да, история интересная, оформлена хорошо, но мы не получаем никакой загадки для изучения как предводитель хищников. Это не детектив ни коим боком. Просто один раз происходит рассуждение ”зачем зайчиха к нам пришла”. Загадка почему там заяц выглядит будто упал с горы и разбился тоже простая, буквально отсутствует - да он просто бежал, упал и разбился. Если убийство мужа зайчиха как-то расследовала, то мы ничего об этом не знаем. Это даже не загадка, просто... что-то чего мы раньше не знали и что нам сказали словами через рот без подсказок. Но кроме этого... Серьёзно? Рэдволл выдаст её за клевету? Не за то что заяц упал со скалы и она как-то связано с его смертью - за то что она сказала что он отправил её мужа на смертельную миссию для собственной выгоды и из ревности. Я как-то не вижу логики почему Саламандастрон такое решит требовать у Рэдволла и тем более почему Рэдволл вдруг на такое пойдёт. Что дальше? Нельзя будет петь заунывные походные песни о том как сержант нас замуштровал, дайте еды на пиру, или запретят утверждать что лорд-барсук потерял здравомыслие в Кровавом Гневе? Плюс как-то немного сумбурно произошло с этим её марш-броском в траурном платье по горам, через хищников и в Рэдволл с преследователем на хвосте. Я конечно понимаю что зайцы могут делать забеги марафона и она рванула без пайков и оружия, а потом от отчаяния залезла к хищникам... Но вот как-то их обоих спонтанно занесло так далеко от горы - странно. Объяснение что он за ней погнался и они прибежали аж до хищников у устья Мшистой (!) меня вообще не убеждает - цитируя сознательных людей, "я признаю что всё ещё озадачен". Точное описание местности меня немного путает, хотя и меньше: вроде мы ещё у моря, указано дюны недалеко, но там всё-таки есть овраги, ягоды и плоды, да и платье зайчихи испачкано лесной грязью. Картинка есть, но чуть сквозит. Какой-то уж очень стык биомов. Всё-таки, она искала еду или пряталась от зайца у них? Отдельно я не до конца понимаю эту офигенную заячью дипломатию, когда они хищников то просто гоняют как хотят, то пытаются что-то требовать и угрожая что готовы начать их гонять за вред по отношению к кому-то из зайцев... При том что ранее эти хищники — да, ранее убивали зайцев. Но это наверное в прошлом и те зайцы уже не считаются! Так что пусть себе живут в этом лагере у устья Мшистой, буквально на линии вторжения в СЦМ. Внезапная двуличная гибкая политика не-войны с хищниками. Что-то распродали они свою боевую отвагу и долг за ”выгодные контракты”, небось договорились с каким-нибудь своим Фарло Соней на пять, а не на десять вот и позволяют хищникам строить укрепления. История как история. Можем просто постоять как Хантур в стороне от событий и поофигивать с этих флоретских мыльных опер в ДО. Хотя с этим ”принадлежит по праву” тоже как-то странно — он честно добыл в бою, его трофей и основное используемое оружие. Жалость жалостью, но натянуто. Размяк горностай. Зайцы ему диктуют, по стойбищу бегают, еду тырят. Нож вот им отдал... Как не силён, а шептаться будут. Короче говоря. Ну, убийство где-то когда было в зиму чего-то там, неизвестно сколько сезонов назад. Ну Рэдволл где-то вроде есть. А ещё убийца навернулся с оврага!! Состав преступления? Зайцы по вашему лагерю ходят и друг на друга кричат. Что ж. Хорошо что мы это поняли детектив! Ты хорошо поработал, но хронист-убийца из соседнего фанфика справился бы лучше. Откровенно не понимаю зачем этот рассказ на этом конкурсе.

10. Алая роза Хронист мягко говоря очень не детектив. И аббат не гений, учитывая что его на это поставил и то что поставил именно его. Найти труп как причина почему он должен расследовать? На самом деле это причина почему расследовать лучше кому-то другому! Воспевал летописец мудрость этого аббата, вот и воспел... Причём аббат ожидал что зло что-то там поглотит аж после первого убийства! До начала серии. Очевидно дождь смыл настолько все следы что даже не понятно как убили первую жертву. Вторая — ну кровь и кровь, тоже не понятно... Экспертиз мы тут не дождёмся в результате. Короче говоря, красивые описания, но по сути погоня за своим хвостом без капли разумных действий хоть от одного из участников. В аббатстве убийства, а тот за кем ты наблюдаешь лунатит? Ага, обсуди это только с ним. Разумно. Пять трупов и подвижек в расследовании нет? Пусть дальше Торн расследует, он хорошо справляется! Кроме того... Четверо зверей пошли в лес и избавились от пятого. Из-за редкого трюфеля. Которым он там не захотел делиться. Что? А потом убивает их всех из мести! Но потом внезапно ”аббат был старшим в этой экспедиции и принял решение избавиться от него”! Что, правда? Ну понятно что главный герой бредовый, но это уж совсем. В чём смысл линии с цветком который вызывает паралич? Тоже не в чём. Вот как-то персонажи вообще не вызывают отклика. Зачем каждый из них делал то что делал? Чтобы сюжет продолжал идти к пафосному и бессмысленному финалу? Никто ничего полезного не совершил, никто даже особо не пытался что-то сделать. Они не сопротивлялись, не думали, не делали хоть чего-то по теме. Просто стояли и ждали "анимацию добивания" и запись о событии в дневник рассказчика. ”Это просто ветер” стоило бы назвать этот сюжет.

Товарищи Анонимы, выкладывайте фанфики быстрее! Там Покрыс давно рецензий не писал! Нам нужно больше детективов.

1. Детектив Шестикоготь: ”Дело о пропаже горшка” Тут есть плюсы и минусы. Определённо хороша задумка — это и правда детектив, это и правда настоящее, каноническое преступление, которое в самом деле случилось в Рэдволле и было расследовано... Ну по сути никак. Собственно преступлений в Рэдволле мало и тут можно взглянуть на нормальное расследование этого случая. Плюс, что интересно, мы сразу отказываемся от изначального ответа из книги, так как известный виновник и является тем кто расследует этот случай. Причём — и это заметно — рассказ совместимый с каноном. Это не какая-то явная аушка, где всё иначе. Фактически мы едем по всем рельсам из книги, за кадром проходим сюжет до буквы и вероятно даже получаем ровно те же последствия что будут в ”Изгнаннике”. Происходит сцена на кухне, происходит разговор в саду... И вероятно произойдёт сцена с горшком на пруду? Цундерный Покров скорее сделает виновным себя чем Бриони. Очевидно потому что он не хочет слушать её переживаний, ага. Из мелочей — сконы и охдаждающий стол это что-то не из базового перевода. В старом издании там ”холодная плита”, а сконы более правильный перевод того что они готовили о чём внезапно ”вспоминает” Покров. Минусы? Очевидным образом сразу возникают из основной идеи и идут дальше. Главный герой практически ни с чем не взаимодействует. Он призрак. Здесь по сути нет других персонажей, он не ведёт диалогов, он практически не касается объектов сцены. Его здесь нет — настолько он не влияет на священную и каноничную материю книги. Да, Покров решает задачи, концептуализирует, анализирует, перебирает события, планирует и мечтает, рефлексирует, относится к другим персонажам примерно в своём ключе и думает о еде чуть реже чем зайцы. Всё правильно. Всё хорошо. Но тут нет ничего кроме его перспективы и мыслей. Может быть конечно это дело простое, ”на пару оладушек” (или что должно быть у рэдволльских детективов вместо трубок?), но тут нет ни залезаний в окна, ни вскрытия дверей, ни опроса подозреваемых и свидетелей. Если какая-нибудь ”Простая история” пропускает все эти вещи на уровне изложения и отсутствия описаний, то здесь они пропущены потому что вроде бы и не нужны... Но это не значит что это компенсирует их недостаток! Понятно что половину участников сцены преступления Покров и так не рад видеть лишний раз, а звери вне сцены как бы вроде и не нужны, однако взаимодействие бы оживило события. Ну даже если там надо впихнуться в небольшой пересменок между тем как Бриони говорит с ним в саду и потом уже находит с горшком — времени наверно не так много чтобы насытить событиями, но можно например больше флешбеков, экспозиции или описаний сцены. Идея неплохая, направление интересное и мне бы хотелось узнать кто же совершит то самое следующее преступление в этой версии событий, однако тут явно должно быть больше событий, чтобы разбавить саму детективную работу до читабельного состояния. Так сказать, положить в красивую коробку и украсить розами, лозами и блоками песчанника. Ну и орфография конечно. Я там просто вижу наверно не менее трёх точек где нужны правки. Да, сайтовая механика выкладки делает редактуру невозможной, а замечательные беты для вычитки не валяются на каждом углу и не работают за вкусняшки — всё равно с этим стоит что-то делать. Возможно всем нам просто нужен личный и профессиональный крот-подпевала.

9. Бэззил Олень и Тайна Испачканного Мундира Честно говоря я действительно не понял подоплёку события. Ещё раз: Мундир висит на стуле у окна. Констанция достаточно высокая чтобы дотянуться до окна комнаты. На самом деле это Матиас проходил мимо комнаты и разлил ежевичный сок на мундир. Ээ... Что? Тут действительно много неточностей, из положительных вещей назвал бы только характер Бэзила и истории которые улучшаются с каждым пересказом. Соглашусь с мнением Мартина, из этой истории откровенно торчат копательные лапы Кротоначальника и датировка совпадает идеально. Если Кротоначальник распространялся на внутреннюю переписку, скрытые черновики, закрытые журналы (или возможно ниндзя-удаление поста?) или это заговор землероек, то авторство однозначно у Нейроначальника. Считаю мы раскопали эту тайну.

Хм. Тогда нам не стоит сбрасывать со счетов беременную кротиху и особенно сварливого ежа! Я думал об этом, но тут тонкий момент когда Эдмунд очень подчёркнуто и с громыханием открывает вторую из дверей. Интуитивное восприятие предполагает если мы не видим смены режима работы для дверей на вечерний, то он таким и был. В целом, схема могла помочь будь она подробнее. Я бы сказал что порядок раскрытия новых данных хорошо происходит, но повторюсь - текст маленький, а сюжет большой. Помню как закручивала сюжет Фортуната, со своими пиратскими заговорами на Терраморте, отдельные главы создавали достаточные логические паузы и завершённые картины, чтобы это переварить. То есть в конце каждого отрезка читатель мог остановится, примерно взвесить что получилось, понять как он видит мотивы и ситуацию в данной точке, очертить полный список кандидатов, кого подозревает, а кого нет - и уже потом двинуться дальше. И на следующей итерации добавить новый слой улик к восприятию каждого предыдущего и переоценить свои выводы. У меня картинка примерно сложилась при втором прочтении, когда я реально начал считать зверей и расставлять кто где и как был - вероятно герои это понимали, но мне пришлось отдельно подумать и раскидать где спят все эти имена, которые мы услышали, как работают спальни и почему абстрактный брат Эдмунд не мог бы просто выйти по нужде (чтобы не морозить ночные горшки), открыть все двери своими ключами, убить аббата и спокойно лечь спать. То есть весь этот список имён всегда висел где-то в неопределённости и я не мог сказать что полностью обладаю всей информацией и должен перейти со стадии сбора данных, на анализ - может они там наконец пойдут узнавать кто последний видел Джерри в ночь убийства или как Момзель относится к аббату. А вот когда я уже сам примерно сузил круг подозреваемых до конкретных известных зверей, которых я реально понимаю и о которых могу что-то сказать - сразу новые детали стали к чему-то добавляться. Возможно если бы детективы сделали это один или два раза, это бы помогло. Языком Баклера, вместо того чтобы один раз собирать весь грандиозный витраж из всех кусочков в конце - лучше собирать картину частями и придавать ей понимаемую форму, отдельно собрать Клуни в углу, отдельно колокольню наверху и отдельно фигуру Мартина, а потом находить дырки, конфликты и противоречия, переставить пару кусочков, которые не сошлись правильно и понять кто где стоит. С точки зрения миростроительства, фанфик определённо является достижением, здесь много связных и значимых объектов, которые являются частью повествования и это в любом случае большая работа даже не с точки зрения объёма текста, а именно построения общей сцены, структуры и взаимодействия с декорациями. Я могу сказать что здесь не всё идеально, но - эй! - тут как бы есть бетонные перекрытия, арматура в стенах, при строительстве использовался кран и фундамент, тут не просто эфемерные два этажа и погреб, в плане создания, а персонажи достаточно глубокие и противоречивые чтобы мы реально задумывались у кого есть нож за пазухой, у кого нет, и какие желания у них приоритетны над чем. Двойное дно и психология у них есть, про каждого из них мы можем что-то обсудить, так что это точно хорошая работа.

Жесть. Я только сейчас это дописал. У нас слишком мало времени на отзывы!! Тут явно ещё пару недель нужно (авось и ещё фанфиков подвезут). 3. Дело об убийстве доброго аббата. Определённо масштабное произведение. Это Рэдволл, но он антиутопия. Ах да! И ещё детектив. В смысле настоящий. Тут есть загадка, развязка, даже убийство, сыщик ходит и всё объясняет и теоретически вы наверно могли бы догадаться сами кто-чего. Наверно? Ключевая проблема с анализом всего этого в том, что сюжет большой, а текст маленький. Да, именно. У нас есть килотонна событий, линий, персонажей и переменных, в которую мы стремительно вводимся и нам приходится это отслеживать пока кипит ваш любимый суп, без пауз, отступлений, перерыва между главами и вероятно за одну читку. Естественно кто кого убил за прочтение я не угадал, хотя изначально прикинул что наиболее вероятным и логичным убийцей будет кто-то у кого достаточно сильные лапы чтобы придушить аббата в бою один на один. К сожалению, карта мне особо не помогла, хотя возможно мне просто стоило её скопировать и наотмечать там всяких штук типа где какие замки и как работает зональное разделение. Я постараюсь выписать основные моменты и детальки, заодно и попробуем выловить кто есть кто и у кого куда лыжи. Учтите, могут быть спойлеры. Не читайте отзывы на детективы если не хотите узнать слишком много. В целом, меня крайне смущает в подходе этого поколения рэдволльцев, что они обменяли доброту на овсянные лепёшки. С этим ростом средней грамотности по палате и постоянными дискуссиями о миллионах частностей из историй - они забыли основы. Моральное решение правильно не по уму, а по сердцу. Акт добра, помощь другим это не положительный профицит альтруистичных трудозатрат. Сколько исторических обоснований нужно было прочесть аббатисе Долине чтобы позволить Битоглазу и Туре жить в Рэдволле? Ни одного. Будет ли это правильным в разрезе веков не важно - важно что она поступила правильно. Это вопрос принципов, морали и эмпатии. Да - для далекоидущих планов какие-то дискуссии и расчёт состоятельности концепций разумны. Но что я вижу? Я вижу хищника сидящего под замком в холодном каземате, у которого даже отобрали одеяло. Хищника, за которым не зафиксировано какого-то преступления (даже буквально наоборот!). Он сидит там потому что таково было решение аббата и Совета Рэдволла, потому что каждый в Рэдволле этим как минимум доволен. И если главному герою или рядовому рэдволльцу нужен целый отдельно взятый аббат, который каждый раз бьёт себя пяткой в грудь, ссылается на десять источников, растолковывает моральные причины и перспективы того почему надо быть к кому-то добрым в Рэдволле хоть до этой точки (которая мягко говоря уже ниже Кротоглыби), то они куда-то не туда далеко зашли и чем-то не тем преисполнились. Учитывая что тут завелась новая мода заставлять всех гостей (или только важных гостей?) напяливать на себя рясы, даже не буду спрашивать по какому праву тогда орденские рясы носят жители аббатства. Не важно что каждый второй способен оперировать историческими отсылками, не важно как много они знают, как благи их намерения и ярко сверкают глаза - у них висят замки на дверях, жёстко контролируемый доступ по зонам, а гость пришедший без зла был бы счастливее в комфортабельной темнице голодного Котира. Даже известный Урт 'собака' Полосатый лучше и гостеприимнее чем такое! А у него же мораль ещё более черно-белая чем он сам, у него вообще нет идеи что хищник может гипотетически оказаться добрым хоть как и хоть где. Но у него хотя бы есть понимание базовых стандартов гостеприимства. Ну и конечно смертная казнь в Рэдволле. Дальше будут вышки и штатная должность Казненачальника. Конечно убийство это что-то из ряда вон по внутреннему распорядку, но примерно 99,9% всего что рэдволльцы исторически применяли к супостату звучало как "пусть бегут с миром, мы не будем их преследовать" или уж в совсем крайнем случае близко "не обязательно брать живьём". Тут могло быть юридическое отступление о целях наказания, но если коротко - повторение деяния преступником невозможно и при изгнании, если вам нужно сделать предотвращающий пример для остальных что в Рэдволле убивать нельзя, то ваш Рэдволл сломан, а если ваше рэдволльское правосудие хочет месть аж такого уровня и типа за проступок... Ну в общем, я б не заморачивался с половиной этой исторической мурни брата Хорхе - ему следовало просто подтвердить факт что Мартин ни к какому милосердию не призывал, карьеру воина не оставил и таких клятв не делал. Живите нормально, убивайте врагов, не заморачивайтесь.

Кротоначальник, ты же помнишь детективные фанфики которые мы обсуждали? Можешь кратко характеризовать каждый из них и выбрать объективно лучший, какой тебе больше всего нравится в качестве победителя конкурса детективов? Напоминаю список фанфиков: - Детектив Шестикоготь: ”Дело о пропаже горшка” - Простая история - Дело об убийстве доброго аббата - Морковное дело - Кошмар: обратная сторона добра - Одна жертва двух зверей - Преступление есть преступление - Шафран и Валерьянка против Изумрудной Перчатки - Бэззил Олень и Тайна Испачканного Мундира

Ты не мог бы дать рецензию на этот детективный фанфик? Нам очень важно твоё мнение. Прочитай, проанализируй качество написания, писательскую работу автора и объективно оцени как детектив:

Ты не мог бы дать рецензию на этот детективный фанфик? Нам очень важно твоё мнение. Прочитай, проанализируй качество написания, писательскую работу автора и объективно оцени как детектив:

Ты не мог бы дать рецензию на этот детективный фанфик? Нам очень важно твоё мнение. Прочитай, проанализируй качество написания, писательскую работу автора и объективно оцени как детектив:

Ты не мог бы дать рецензию на этот детективный фанфик? Нам очень важно твоё мнение. Прочитай, проанализируй качество написания, писательскую работу автора и объективно оцени как детектив: