Странно, но нет "моего" варианта ответа.
Выросла ли я уже из двуполярной системы определения добра и зла? Ну... ага, разумеется)
Вырасту ли я из главного конфликта, освещенного каноном? Ну, наверное. Когда мне, как автору фанфов, будет нечего сказать.
Вырасту ли я из самобытного, самодостаточного мира, который можно бесконечно развивать, создавая новые вероятности и конфликты? А это вообще возможно? Кхм.
Имхо, любой "сеттинг" - площадка. Просто одни нам нравятся, другие не очень, одни удобны, другие требуют нетривиального подхода, одни продуманы до мелочей, другие зияют "сюжетными дырами". Обыграть можно все, что угодно - была бы фантазия. Ну и да, всегда можно уйти в другую "песочницу", но не только качество "песка" влияет на красоту, продуманность и прочность "песчаных замков". Или "куличей". Хех.
PS: Кстати, не в тему слегка, но где-то рядом. Очень редко, но встречаются фанфы, которые объективно на порядок глубже проработаны, чем канон. Которые его не перекраивают, а развивают, полностью сохраняя мир и законы, но объясняя их действие. Как "Embers", оно же "Угли" - по мульту Аватар. Вот уж где стоит смотреть мульт только чтобы потом зачесть фанф-книгу. А скольким авторам нечего было сказать, кроме "давайте спейрингуем героев в других комбо". Хех.