Прочитал таки полностью.
Хм, странное дело. С одной стороны, это добротная такая история, со своим милым шармом и концовкой, которой проходит эпитет "wholesome". Читабельная очень даже речь, нормальный темп, даже вставки историй его не портят, а наоборот, работают на сюжет. С одной стороны.
Однако чем больше задумываюсь, тем больше... Нет, не скажу "вижу недостатков", скорее замечаю за собой внутреннее meh. Или зажрался, или начал придумывать сценарий "вот хорошо, но можно было еще лучше", или ещё что, но пока писал эти строки, надумал себе 3 "занозы":
1. Слабая ставка Митча в центральном конфликте. Чем платит Митч, чтобы выполнять свое задание? Ничем, живёт себе в аббатстве, его даже не покалечили, чтобы вызвать большую жалость, Сурепка не устраивает "темную" в келье, а просто бухтит. Что случится, если он не принесет рецепт? Да ничего, продолжит жить дальше в аббатстве. А что если принесет? Ничего, как показывает концовка.
2. Мотивация Осоки быть наставником? С чего ему вдруг учить бомжа всяким историям, зная о том, что тот работает на каких-то подозрительных чужаков? А, рэдвальский дух. Он сам же упоминает брата Гуго, откинувшегося по милости подобной Митчу крысы. Осока тупой? Да не, по речам не скажешь. В общем, мутный момент.
3. Всякие технические штуки: масло, сливки и яйца у травоедов, сахар в средневековье (хотя б сахарную голову для аутентичности вставили, что ли), абсурдный даже для сказки маскарад крысы под ежа, идущий рядом по глупости вывод Митча, на секунду, привыкшего выживать под открытым небом уже сколько лет, о двух жуках. Мелочи, а запомнились не с лучшей стороны.