Меланхолический Кот

Или, может быть, Рэдволл - это на самом деле книги о том, что цивилизованные народы с традицией, государственной структурой, коллективной памятью сильнее кочевых орд и всяких варваров.

В книге тоже была эта игра слов с Клуни и Луни. Ещё был труднопереводимый момент, когда мыши впервые увидели повозку с Клуни и говорят: "What in heaven was it? What in hell, more like" Оба выражения можно перевести примерно как "какого...", но в оригинале тут противопоставление heaven и hell, рая и ада.

Да, в книге он говорит ведь, что слышал звон колокола, но не хотел убегать от опасности.

Да, если не знать книгу, можно подумать, что Бэзил - тайный агент Клуни, который заманивает Матиаса в ловушку. Хм, sanctuary message... Может, перевести как "священный звон". Однако если залезть в интернет, можно внезапно обнаружить, что это словосочетание означает доктрину Адвентистов седьмого дня о «небесном святилище». По-моему, насколько помню, в книге такой фразы нет. Интересно, что автор граф. романа имел в виду?

Хорошо. Хотя ты начал переделку, я пройдусь по первоначальному тексту, там некоторые вещи бросаются в глаза. Да, ещё раз скажу, что хотелось бы читать текст, разбитый на абзацы и с оформленной прямой речью. Эти штуки не просто так придуманы, а очень хорошо облегчают восприятие. Теперь по тексту. А остальным было куда идти? Я понимаю, что иногда хочется отделаться от персонажей, с которыми не знаешь, что дальше делать. Но логику повествования никто не отменял. Куда делись пятеро остальных? Читатель вправе предположить, что их поубивали ящерицы, которые там кишат, а это сразу бросает тень на главного героя - почему отпустил своих зверей неведомо где на смерть? Лучше уж написать, что, мол, все потонули, спаслись только двое, и про них дальше вести сюжет. Ещё вариант - Керан всех отпускает, после встречает в деревне ящериц в клетке, и те такие: "ну вот, видишь, что ты наделал, что с нами тут случилось". Керан чувствует вину, это даст ему мотивацию к освобождению зверей и можно даже провести тему с развитием героя. Интересно, конечно, папаша специально организовал кровавое представление в расчёте на то, что сына вот сейчас придёт и получит урок? Тогда было бы лучше на его месте заодно объяснить, в чём конкретно этот раб провинился. Правитель, который рубит рабов просто из "любви к искусству" или чтобы запугать остальных, ничем хорошим не кончит. И, да, тогда уж логичнее было бы позвать сына на официальную казнь во дворе, согнать туда рабов, объявить всё, мол, видите, что будет с каждым, кто задумает что против меня... Так результативнее, чем тронный зал кровищей пачкать. Не сильно ясно с мотивацией героя. Ему надоело смотреть на кровищу или просто захотелось приключений? Во всяком случае, он размышляет, что поступил неправильно, и эта черта помогает читателю лучше его воспринимать. Рефлексирующий герой - это интереснее, чем тот, который просто идёт и что-то делает. Дело пошло интереснее, тут у нас появилась жуткая связка антагонистов - ящерицы и сова. Есть логика. Однако вскоре восставшие без особых проблем разнесли логово вдребезги. Джейкс, кстати, любил так делать в книгах. Вопрос - а чего они раньше так не поступили? Ну а это... То есть до этого присутствие лиса и прочих никого не смущало? Ой, ты пират, а мы-то думали, ты монах-врачеватель из Рэдволла, как же теперь? Я к тому, что условия мира, с которыми персонажи знакомы и к которым с детства привыкли, неизбежно влияют на их мышление и реакции. В мире Рэдволла лис или ласка - практически всегда либо пират, либо бандит, либо просто бродячий хищник. Все это знают, ну и отношение соответствующее. Тем не менее, после того, как они вместе разбили врагов - что, самое подходящее время внезапно вспомнить зверорасистские установки? Да ещё и прогонять союзников, да ещё и угрожать им. А может, этих ящериц кругом раз в сто больше бродит. А может, сова через час вернётся. Воспоминания героя о матери - хороший момент, можно показать его сожаление об уходе, но тогда мотивация самого ухода остаётся под вопросом. Можно было бы вставить, например, что мамаша ждёт ещё одного ребёнка, меньше времени стала уделять Керану, тот и психанул с подростковым максимализмом. Учитывая, если мама была единственным близким ему зверем, ситуация становится правдоподобной и острой. Если переходить к наметившейся переделке, то: Страшно подумать, что там было самым страшным... Что предатели перед боем всё лису выкладывают, это странно. Логичнее с их точки зрения было бы внезапно с частью матросов уже во время боя перейти на сторону противника. А так Керан их может просто зарубить или запереть, а после разобраться. Во всяком случае, у истории есть потенциал, довольно яркие персонажи, но всё это стоит ещё проработать.

Поздравляю всех, да. Интересно, конечно, что голосование оказалось менее активным, чем участие, ну, что же, бывает и так.

Я бы посоветовал найти тут, в разделе фанфиков, тему Райк Воитель и почитать. Там начинающего автора несколько попинали, но появились и очень интересные советы касательно того, как строить сюжет и вводить персонажей. Ценная тема для всех, кто пишет, я уверен.

Ребят, подтягивайтесь

Да, я тоже хотел сказать, что весьма важно разбивать текст на абзацы и оформлять прямую речь. Чтобы читатель понимал, кто есть кто, кто куда пошёл, кто что сказал. По сюжету - довольно странная деталь, что капитан просто распускает выживших, идите, куда глаза глядят. Если это попытка в акт милосердия, выглядит весьма не очень. Они в неизвестном месте, кто тут живёт, что вообще творится - неизвестно. Куда они пойдут? Эти звери - одна команда, привыкли подчиняться капитану, всем вместе им проще будет выживать, хотя бы пищу добыть.

Благодарю за внимание. Но в корабли я бросил играть, в общем, чуть меньше чем за год до написания этого рассказа, а сейчас помню внутренность этой игры ещё меньше. Но можно что-нибудь придумать... Например, как Мартин воитель стал самым ценным и редким юнитом в местном World of Warcraft, и разрабы пытаются сбалансировать его имбовость.

Что-то грустно...

На фоне затишья немножко соображений. Белолисы от Peter88 хороши своей лаконичностью и в то дже время образностью, их индивидуальности проработаны. Лантур особо понравилась - скромница (но, видно, с двойным дном!) Голос Пожирание Лантур от Ласкер... Да, это качественная работа, хорошо, старательно проработанная. Но, извините, кровища и поедание кого-то кем-то - это не моё всё-таки. Гром Быстроглаз против Гельтора. Скажем так, далеко не самый мною любимый эпизод в книге, но видно старание. Голос. Да, да, вы можете сказать, что тут тоже кровища, но её мало. Ну, достаточно мало. Что до нейронок, то: Флориан впечатляет стилизацией под старинный рисунок. Голос. Из генераций Семёна - голос за Рузвела Регуба как наиболее живого и милого. Но в то, что на гобелене Мартин Воитель мог быть изображён именно так - простите, не верю. Белолис на фоне аббатства - однозначно голос. Особенно учитывая, что основой стал именно рисунок чьими-то лапками, а не только голый промт. Правда, с книгой есть некоторое несоответствие. Вот так в открытую днём белолисы в Рэдволле никогда не стояли, если это, конечно, не альтернатива с полным захватом аббатства. От Роксаны - голос за Палкобоя и прожорливого диббуна. Впечатляет идея изобразить персонажей, который внутри самой книги являются вымышленными. И палкобой от Анонима впечатляет оригинальным подходом. Голос. Шалопай вместе с призрачным Палкобоем... Да, выглядит круто, но, знаете ли, с крутой нейронкой кто круто не сделает? И почему Шалопай в рясе? Он стал послушником Рэдволла? Сильф у зеркала... Вроде бы реалистично, точно, но оттягивает то ли таксидермией, то ли очень дорогим фурсьютом.

У меня матушка-барсучиха ассоциируется с чем-то куда более объёмным и весомым, чем стандартная Барби. Скорее, в барсучиху легче переделать советскую неваляшку:

@Роксана @Кот @Ромуальд И все-все-все - го в голосовалку по белолисьему конкурсу!

Мне кажется, напрашивается хэдканон, что Шалопай - сирота, его родителей убили хищные бандиты, а та тётя-мышь пристроила его в труппу. Отсюда её подчёркнутая жалость и прощение ему всего.

И ещё вариант - написать детектив, преступником в котором является один из форумских юзверей. И надо будет вычислить, кто именно. Но это чревато новыми конфликтами.

Мартин из кошмаров Клуни пока совсем не впечатляет. Насколько помню, в книге он представал как огромный грозный воин, а тут просто маленькая фигурка на горизонте (две картинки с ним настолько похожи...) Собственно, не очень понятно, с чего пафосный Клунь так перепугался.

Смяли и куда-то запихали, а легендарное копьё использовали, как палку для шторы. Хм, а вообще, похоже, демонстративное презрение ко всяким "элитным" материальным реликвиям - жемчужины Лутры, корона Чистых хорьков - это такая рэдволльская традиция.

Мафусаил весьма страшноват и даже напоминает Клуни

В мульте без одежды осталась почему-то Винифред, а тут Констанция. Зато в шарфике)

Храбрым следователям Мшистн-ярда ещё есть чем заняться. Вот, хотя бы, смерть Варвара Гуло. Можно ли считать его поединок с Рекети Тамом вполне честным? Вспомним, что перед тем белка прямо обманул противника, заявив, что якобы убил его брата. Насколько честным можно считать приём с натачиванием кромки щита? И мог ли такой щит перерезать огромную толстую шею росомахи, покрытую мощной шерстью?

Сделаю признание, что "Одну жертву" я писал сознательно как не детектив ну или как драму с детективным элементом. Особо ни на что и не рассчитывал. Просто мне очень захотелось написать на сюжет, когда кого-то убивают чужими лапами, отправляя на заведомо невыполнимое задание и оставляя без поддержки.

Многомерный экзистенциальный Покрыс, множество анонимов, текст от нейросети, сомнения в организации и наградждениях - вот что значит настоящий детективный конкурс!

Ну, господа, конкурс то был анонимный...