Перейти к публикации

Меланхолический Кот

  • Сообщения

    613
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Карма

113

7 подписчиков

О Меланхолический Кот

  • День рождения 02/22/1988

Информация

  • Пол
    Мужской

О Рэдволле

  • Любимая книга:
    Война с Котиром
  • Что ты за зверь?
    Горностай
  • ВНИМАНИЕ! Обязательное поле! Чем вам нравится Рэдволл?
    Ну... тем, что он оставляет пространство для личного творчества

Посетители профиля

19447 просмотров профиля
  1. Мне сдаётся, пальма первенства в этом плане принадлежит землеройкам. То, что в нашей реальности они прожорливы и агрессивны, известно. Однако и белки не вролне мирные, могут птичьи гнёзда разорять.
  2. В эпизоде с путешествием Таммо и Руссы вошедшая в роль наставницы белка продвигает идею, что хищников отпускать нельзя, "я до сих пор жива, потому что все мои враги мертвы". Не очень гуманно, конечно, но в контексте этого мира в какой-то степени понять можно. Тем паче, что хорьки, которых Таммо не разрешил убить, потом вернулись, тем самым подтверждая правоту белки. Однако можно заметить, что хищников во вселенной Рэдволла бесконечное количество, появляются всё новые и новые, убить всех нереально (ну если не говорить о тотальном индустриальном геноциде, которого нам не покажут). К тому же есть подозрение, что Русса преувеличивала свои успехи, поскольку далее выясняется, что нападавших хорьков она знала раньше (следовательно, не убила когда-то). Но тут вот что интересно. Помните, в Белых Лисах был эпизод, когда Песенка уговаривала раненого горностая перейти к мирной жизни? Это довольно необычная для книг сцена. И мне сдаётся, что в ней Джейкс попытался исправить возможное негативное впечатление от жестокой логики Руссы. Эта сцена смотрится, словно специально противоположная к эпизоду с Таммо. А ещё можно заметить, что подобное было в предыдущей паре книг - Изгнанник и Жемчуг Лутры. Если в первой Бриони отрекается от Покрова, то во второй, напротив, Дьюррал не отрекается от Ромски. Тоже выглядит, как некая попытка исправить впечатление. Интересно, словом, получилось.
  3. "Она поняла, что это крот, а значит, друг" - потянуло родным зверорасизмом
  4. Сцена с поединком сильная. Соперничество наследников - нередкий сюжетный ход и Джейкса, вспомним Цармину с Джиндживером, потом будут белолисы и росомахи в Клятве воина. Появляется Русса. Да, я уже в курсе, что потом в её честь назовут Руссано Мудрого. Агрессивное хамство положительного персонажа (извилины не отрастил) - типа такая фишечка? Вспоминается Мэриел, но у той хотя бы четкая ментальная травма была. Ну, допустим, Русса дикая в некоторой степени. Но заяц вообще-то просто выполнял, что должен был по инструкции. Мамаша вот так спокойно отпускает отпрыска с этой бродячей белкой. Она ей так доверяет? И как она его исчезновение объяснит папаше, ещё посмотрим. По переводу. Бродяги в оригинале Rapscallions, то есть негодяи, плуты, мошенники. Бродяги вполне удачный перевод. Мудрая Дум в оригинале Mem Divinia. Слово Divinia встречается, даже игра какая-то так называется. Похоже не "Божественный" (divine). Русса Бездома - Russa Nodrey. Как нам специально поясняет оригинальный текст, drey - беличье гнездо. То есть получается Русса Безгнёздая.
  5. Продолжаю читать Дозорный отряд. В первую очередь скажу, что с разделением текста на главы в оригинале и переводе произошёл разнобой. В оригинале игры Таммо на свежем воздухе и разговор с отцом - это две разные главы, в переводе их объединили в одну. Соответственно, нумерация последующих глав сбилась. Однако потом переводчики словно решили заделать дыру и разделили на две главы эпизод, когда Русса приходит в гости к зайцам и немудрая мамаша отправляет Таммо с ней. И нумерация восстановилась!
  6. Ну... это довольно спорное утверждение, откровенно говоря... Тут, мне кажется, дело в том, что всякие штуки типа фуражек и мундиров используются не исходя из внутренней логики мира, а для создания антуража. Чтобы читатель (юный, на что автор ориентировался) видел: вот это - армия храбрых зайцев, они - защитники, но иногда немного солдафоны. Впрочем, не припомню, чтобы эти мундиры в других книгах подчёркивались.
  7. Может, этим крысам внушают, что умереть от лап белолиса и тем более ради воспитания белолиса это типа высшая добродетель. Почему Лантур исходит из того что крыса оказалась у окна спонтанно? Может её торжественно привели туда всем семейством!
  8. Ещё понравилось, как достаточно подробно раскрыты характеры белолисов.
  9. Начнём? Подарок для Лантур. Это страшный рассказ. Но он рождает ужас не хищничеством или кровавыми клыками, а тем, как ужас встроен в семейный уют. У нас семейный завтрак, день рождения девочки, "любимая сестрёнка" и всё такое... И тут же труп. А ещё белолис может снести тебе голову потому что ты оказался не в то время и не в том месте и вообще у него плохое настроение. Потому что может. Что касается детектива. Да, это детектив вполне настоящий. Основа интересная: девочка должна пройти испытание, чтобы доказать, какая она взрослая белолисица. Но из этого выводится некоторое недоумение. Дело в том, что Лантур рассматривает ситуацию так, как если бы убийство произошло спонтанно или стихийно. Что оно стало делом лап одного конкретного белолиса. Но что если всё, что она видит и слышит - это заранее написанный мамашей спектакль? И каждый член семейства старательно отыгрывает отведённую ему роль? Лантур одна, а их много. А верить нельзя никому. А, у неё есть новая горничная, которую она использует как агента. Возможно, это хороший ход... Если бы ещё быть уверенным, что эта горничная не подослана мамашей с тоже определённой ролью и заранее готовыми показаниями. В общем, мне кажется, тут нечто отдалённо похожее на проблему в моём Деле об убийстве доброго аббата - маловато оказывается данных чтобы отсечь все версии, кроме единственной. Но это моё впечатление. Возможно, автор, Лантур и другие представители благородного семейства видят дело иначе. И я полагаю, что автор - Кот. Исходя из, хм, некоего лингвистического анализа, пусть и довольно поверхностного. Несмотря на всё сказанное, мне понравилось. Жутко, хитро, мрачно. По-белолисьи. Надеюсь, уровень спойлеров соблюл приемлемый.
  10. Можно предположить и то, что папаша Таммо не соглашался отправлять отпрыска в Дозорный отряд потому что видел именно в нём будущую опору и продолжателя славных традиций Кочки, учитывая, что старшие готовились идти в земледельцы. К тому же папаша мог понимать, что Таммо с его энтузиазмом и оптимизмом реалии Отряда реально сломают, подарив выжженную психику и ментальную травму... Если так посмотреть, то организовавшая побег зайчонка Мудрая Дум не очень-то мудрая.
  11. Ну, что, оживляем тему, посвящённую Книге года! Я её полностью ещё не читал. Теперь начну. Первые впечатления. Тут есть военный лагерь с начальником в чине полковника, казармой и обслугой. Хм, а в других книгах подобное есть? Я что-то не помню. Вспоминаются мирные фермы, бродячие артисты, общины лесных жителей, землеройки. Однако для мира, показанного в книгах о Рэдволле, как раз наиболее естественны военные лагеря и укреплённые хутора. По идее, земли должны быть покрыты сетью таких вот Кочек и инфраструктурой между ними, чтобы можно было в случае опасности быстро перебросить силы из ближайших укреплений. Папаша Таммо сидит в мундире... фуражке... монокле... Но у него боевой топор. Вообще вайб и эстетика Дозорного отряда по таким упоминаниям соответствуют не раннему средневековью, а примерно второй половине 19 века и вплоть до Первой мировой. Ээээ? А почему тут нет огнестрельного оружия, в контексте которого и родились европейские армии с мундирами и фуражками? Когда боевым топором размахивает какой-нибудь Харальд сын Бьорна это понятно, но когда полковник Формелло это выглядит странно. Или эти зайцы на самом деле попаданцы, которые истратили боезапас и закопали винтовки в Саламандастроне, но сохранили армейскую структуру с обмундированием... Ладно, извините. Таммо. Восторженный придурок пылкий юный герой, наслушавшийся героических рассказов и мечтающий драить сортиры служить в Дозорном отряде. Напомнил парней из "На западном фронте без перемен" до их отправки на тот самый фронт. Что интересно, судя по некоторым комментариям, у Таммо к концу книги появится нечто вроде травмы в стиле Ремарка, что отнюдь нетипично для Джейкса... Однако, посмотрим. Мамаша Таммо желает тайком отправить сына в отряд, чтобы узнал какого это иметь сотню ментальных травм и просыпаться в холодном поту под взрывы и равнодушный треск пулемёта дать ему шанс. На это накладывается семейная динамика типа "его отец поссорился со своим отцом, я не хочу такого для своего сына". В общем картина посложнее будет на фоне Рэдволла в целом. Пока что так.
  12. Лично я всех этих мелких второстепенных зверьков, которые у Джейкса куда-то идут, что-то едят и о чем-то болтают, зачастую перестаю различать довольно быстро. Сохраняется уровень типа "ну это землеройка, а это вроде ёж был... Ёж ведь?" Похоже автор и переводчики испытывали нечто подобное.
  13. Экие белолисы! Мало им одного года, они в следующий пролезли да ещё и мостик к новой книге года перебросили! А ещё впереди новые детективы, где к ним отсылки должны быть! Ай да семейка!
  14. Всех с новым годом и новой книгой! Надеюсь, Дозорный отряд действительно окажет влияние на форум в этом году
  15. А я ведь Дозорный отряд не читал ещё... Только аниматик смотрел
×
×
  • Создать...