Меланхолический Кот

А ещё можно Жукоплюха впихнуть!

Они мелкие, снуют под лапами, так что попробуй поймай ещё. К тому же могут, пардон, в пах ударить.

Это очень круто! Только можно добавить, что немало зайцев ментально развивались по линии не дисциплины, а безумия, доставая всех вокруг. Примеров немало - Моди хотя бы, Бурак со своей гигантской шарманкой в Талисмане, Скарум из Трисс.

Я как-то думал о вопросе размножения хищников. Есть версия, что если вожаки, капитаны, офицеры и верхушка в целом может иметь любимых самок (типа Лисоволк и Сильваморта) или устраивать себе целые гаремы, то низовой сброд живёт в массе своей стихийно. Самки переходят от одного к другому или вовсе практикуется свальный грех. В результате рождается масса детёнышей, которые не очень понятно чьи, и растут единой толпой. Впрочем, возможны более сложные варианты, когда в стае формируются семейные отношения и родовые линии. А помните вот это? "— Спасибо, Василика, поставь поднос на стол, — оборвал ее Матиас. Краснозуб подтолкнул Клуни: — Василика, а? Чертовски хороша — как раз для тебя. Клуни молчал, нагло разглядывая Василику, которая накрывала на стол в Пещерном зале. Она и впрямь прехорошенькая". Похоже Клуни набирал себе гарем!

Я бы тоже сказал, что это, конечно, крутой способ написания, но он позволяет читателю считать, что ему показывают то, что он сам хочет увидеть. Я бы предпочёл короткие вставки с мыслями персонажа чей POV. Вроде "Кровохлёбка взглянула на остановившегся хоря. Неужто что-то ёкнуло к щенкам? Или просто понял, что драться с самкой-матерью себе дороже? Впрочем, сейчас это было неважно".

Не знаю, намеренно или нет, но автор словно противопоставил поведение "благородных" зверей и хищников. Выдра и белка по факту оставили мышь у себя за спиной в опасной местности (и поплатились за это), а хорёк и горностайка при всём недоверии поддерживают друг друга. Ещё хотел спросить: ты допускал возможность чтобы Кровохлебка буквально съела мясо убитых мыши, белки и выдры? Или поедать трупы разумных это слишком сильное табу для всех зверей?

Спасибо за перевод, но я бы сказал, что довольно двусмысленная песенка для детской книги

Она самая!

А вот такая штука. Хех, я не знаю, какая тут может быть номинация, потому что текст, хм, не мой. Но конкретная задумка-отсылка есть!

Ну, тогда знаменитый меч!

Я предположу, что на первом коллаже загадано племя Бродяг как таковое

Полагаю, ответ на загадку - посох. Важнейшей части образа белки тут нет, а подчёркивается, что "всё на месте"

Впечатление сначала: Твари, ну что вы творите, звери рядом с вами от голода помирают, пока вы похлёбку жрёте! Впечатление потом: Тварь, ну что ты творишь, хочешь, чтобы тебя жалели после этого? А попросить не судьба? Есть мнение, что это в первую очередь интерпретации самой героини. Не факт, что эти звери поступили бы именно так. А вообще, конечно, тут сочная, сильная иллюстрация к трагическому тупику взаимной ненависти и подозрений.

Может быть, когда-нибудь напишут и такое!

@Greedy, @ОКО 75, @Lieutenant Большое спасибо за комментарии. Это ценно. Да, на эти моменты надо будет внимание обратить, верно. Да, после времен Таммо прошло неопределённо много времени. Тут у нас аналог эпохи примерно вторая половина 18 века, но скорее даже ближе к Наполеону. Тут идея сборника повествований о представителях рода Формелло в разные времена, и они должны быть переплетены друг с другом. По идее, кучность стрельбы и имелась ввиду. Хорошо, может, "целься" не стоило писать. Огнестрелов всё же не двенадцать, а двадцать четыре в двух шеренгах. Возможно, маловато, но мы не знаем точных размеров лагеря и количества атакующих. Но, вероятно, точное количество тоже не стоило указывать.