Таблица лидеров

До того момента, как я нашла шнур, я успела нарисовать портреты почти каждому. Знакомьтесь - Агуш, Гугуш, Гуша-попрыгуша. Молоденький хаски (8 месяцев), который совсем недавно здесь поселился. Гугушу нашли добрые люди и, не найдя бывших хозяев, подарили питомнику. Агуш очень ловкий: он прогрызает дверь вольера, он постоянно сбегает, перепрыгивая трехметровый забор, вспрыгивает людям на спины по команде, изображая рюкзачок... Словом, Гугух-Кенгурух) Этого красавца зовут Арчи. Некоторые думают, что он маламут, но на самом деле Арчик длинношерстной разновидности хаски - они крупнее, а шерсть длиннее и мягче. Арчи ласковый и всеми любимый)) В питомник он попал вместе с Мистик - до этого они жили в приюте. Это - Мистик, нежная подружка Арчи. Она - дворняжка с хаски в родословной, очень пугливая и ласковая. Любимый маламутик (хотя говорят, что где-то у него хаски тоже затесались) по имени Барни. Симпатяга Викки - дочь Честного. Она может дать целых восемь лап!) Отец Викки, сын Евфрата. Большой, ласковый и веселый! Продолжение рисунков будет скоро, их накопилось немало)

Неожиданная и неочевидная ифна про Покрова - он внук Криволапа. Это не очевидно, потому что никому не нужен Криволап, но по факту у Покрова был дед, правитель чего-то-там, с внешностью Джаббы Хатта и собственной элитной гигантской лаской. Можно сказать он принц! "Когда мой отец узнает об этом Поттер!..", - прошипел хорёк А ещё это объясняет почему он постоянно хотел есть и в кого у него аппетит. Что ж. Ну могло быть и хуже. Джабба Хатт в дедушках это не Дарт Вейдер, такая биография влияет меньше.

Я бы добавила четкое разделение на "разумных антропоморфных зверушек" и "неразумных тварей" - а то вот совсем путаница, где кто (и что вообще едят все эти "хищники"?). Большие города - хорошо, взаимодействие видов - тоже, оно рождает конфликты и возможности разных решений. Ах да, еще ездовые животные бы не помешали и большее разнообразие специализаций для армии, а то орда и орда. Ну и пора выползать из средневековья, да. Хе-хе. Сначала географические открытия, потом бадание сверхдержав и плавно переходим к космической эре...

@Маттимео Ну, как-то закрыть своим телом кого-то это не очень-то акт антагонизма. Если бы он попытался освободил Блика (!) то это было бы очевидно что он делает что-то назло Сварту - это же его заклятый враг, который пойдёт его убивать. А защитить свою приёмную мать от родного отца... Ну, я думаю тут однозначно ключевой момент что это речь о Бриони, а не то о Сварте - будь на месте Бриони какая-то левая мышь, он бы не дёргался, а будь вместо Сварта другой хорёк, всё равно прыгнул бы.

@Кирилл Песчанка Увы, тут дело не в Банфолде. Покров вообще считал что краденое слаще и вкуснее. Это уже считай диагноз. @Варра В случае Седоглупа ещё играла роль бесконечная фобия Ублаза - рэдволльцы, и в особенности Фермальда, служили для него некоторой защитой от вещи которой он боялся больше всего на свете. На фоне этого, он судорожно прячется за спиной у любого кто позволит, забивается в самый безопасный угол, изливает свой страхи и по гроб благодарен за всё это. По сути, абсолютный ужас загоняет его в максимально далёкую щель, почти любое отношение кажется очень хорошим, а сражаться просто невозможно - угроза непреодолима при помощи оружия, случай когда страх подавляет, а не мотивирует.

@Дайрана Технически, Покров разграбил сонь потому что рэдволльцы не дали ему еды. Вообще. Навыков получения пищи у него не было кроме воровства, да и шёл к отцу (куда ещё идти?) он в другую сторону... В качестве первого дополнения - старику соне дал по голове. С лисами, вторыми встречными, он пытался поговорить вежливо. Итог - его самого разграбили, избили и пленили. "Позитивный" опыт дружбы, наглядный урок как жить безопаснее и лучше. Тогета он сшиб случайно, но лисы были первыми осознанными убитыми. "Здравствуй гостеприимный мир, я Покров." Мало еды - ворует, физический вред - убивает. Других навыков у него не было, но он быстро учился всему что делают хищники. Всё что он знает, он подчерпнул в Рэдволле, больше неоткуда. Слэгар не в счёт. Когда его приютили и он их грабил, никакой ненависти не было. А всё потом - редкостное сумасшествие, мнительность и перекладывание вины.

Что у нас можно сказать про Покрова? Да в голове у него безусловно от рождения водятся крупные тараканы. Он очень легко приходит от мелочной обиды к мысли об убийстве, а от мысли - к практической реализации. Проблемы и с эмпатией и со способностью контролировать свои импульсы тут очевидны и это, увы, наследственность. Однако же определённые чувства и к Бриони и к Рэдволлу с его обитателями в целом у него есть и чистым социопатом, рассматривающим всех окружающих как предметы, он не является. Это очень заметно по контрасту того, как он психует во всех конфликтах связанных с рэдволльцами и хладнокровного презрения по отношению к отцу, с которым у него никакой эмоциональной связи нет. В общем можно согласиться, что в нём со всей силы гуляет подростковая дурь, коя есть одновременное стремление поставить себя независимо от взрослых и отличиться в глазах взрослых же. Справиться же он с нею не может, в силу плохих задатков и плохого же воспитания. Предрассудки взрослых рэдволльцев в последнем, кстати, не виноваты. Честно говоря вообще не видно там особой предвзятости. Оквилла Принка, если что, изгнали за куда меньшее. Правда временно, но учитывая что за три дня вне Рэдволла Орквилл столько же раз столкнулся со смертельными опасностями, это в любом случае была отсроченная казнь, которой он избежал волею сюжета. Вот то, что у Покрова вообще нет друзей среди сверстников - могло сыграть роль. Но в целом виноват, во-первых, общерэдволльский подход к воспитанию, при котором детей, говоря откровенно, балуют до безобразия. И ни в коем случае не наказывают, даже если их выходки заканчиваются реальной кучей трупов как в "Белых лисах". Тут и ребёнка без тараканов в голове можно испортить. Ну а уж ребёнка с тараканами... В общем-то книга говорит прямо, что начиналось воровство Покрова с детских шалостей, за которые ему, как и всем прочим, ничего не было... а потом он просто не смог остановиться. В чем без сомнения сыграла роль и вторая причина его плохого воспитания, а именно Бриони. Из которой, если говорить честно, мать никудышная. Я бы сказал, что она принадлежит к той распространённой категории родителей, которые путают любовь с личным психологическим комфортом и распускают детей оттого, что не ходят душевного напряжения, связанного с наказанием, конфликтом, вообще осознанием того, что ребёнок-то - далеко не ангел. Что из себя представляет Покров Бриони к моменту начала действия книги уже давно знает, но не делает по этому поводу практически ничего, более того, пытается втихую покрывать его художества и не желает признаваться перед собой, что у Покрова проблем по самое некуда (её разговор с Беллой в общем-то об этом). Что характерно, единственную попытку вызвать Покрова на откровенность предпринимает не она а абатисса Мериам (но... было уже поздно). Естественно Покров её добровольную слепоту видит, презирает и только сильнее озлобляется от осознания того, что даже она ему на самом-то деле не верит и знает что все его оправдания - пустые, просто закрывает на это глаза по причинам, которые он для себя сформулировать не может. Ну и - уж даже не знаю, намеренно ли Джейкс это написал - у Бриони весьма резко отрезает её одержимость Покровом как только устроенный последним завал в пещере наводит её на мысль, что Покров теперь опасен лично для неё. После этого момента она вообще вспоминает о его существовании дважды - когда он уже смертельно ранен и когда Белла её спрашивает по возвращении. Вообще, вспоминая про Беллу, ей и следовало бы лично взять Покрова на воспитание, а не спихивать на первую вызвавшуюся безголовую девчонку. Но Белла самоустраняется - либо из-за воли судьбы, которую она видит, либо из-за личных чувств, которые путает с таковой. Ну и последний вопрос - а почему Покров защитил Бриони в финальной схватке на плато? Ответ простой - по той же причине, в силу которой он пытался оторваться от неё или отвадить её тем или иным способом, вместо того, чтобы без затей дать по голове и как минимум ограбить. Любил потому что, хоть и не желал в этом самому себе признаваться.

Итак, многое тут говорилось и сказалось, как дельного так и не очень, теперь, взбудораженный обсуждением двух активных зверей в одной из условно соседних тем, напишу что-то сам. В добавок к психоанализу Покрова, который был проведен Котом (http://www.redwall.ru/forum/topic/4476-pokrov/?view=findpost&p=284576) и с которым я согласен, и к тому, что у Покрова вечный переходный возраст и всему такому прочему, могу немного поразмышлять на тему того, что Бриони своим так называемым "воспитанием" лишь усугубила те наклонности, которые у Покрова могли быть врожденными(хотя и не факт, что были). Позиция Бриони: "раз он хищник, то к нему будут все плохо относиться, поэтому я буду относиться к нему очень-очень хорошо". Синдром бабушки. Независимо от того, что делает ребенок, плохо или опасно /не важно даже, для себя или для окружающих/ он себя ведет, такие бабушки всегда гладят ребенка по голове, дают конфетки и утешают, если он навернулся оттуда, куда ему говорили не лезть, или если его кто-то за дело обругал. От такого отношения в детстве и вырастают всякие мерзавцы, что в нашем мире, что в мире Рэдволла. Ведь если кто-то, к примеру, обругал диббуна за то, что он втихоря от товарищей что-то взял (а с учетом того, что Покров хорек, даже в первый и не очень осознанный раз ругали бы его здорово), а потом пришла Бриони и стала бы его утешать и давать ему вкусняшки, чтобы не грустил, то и сложится очень неправильный взгляд на такие вещи. Тот факт, что Покров спас Бриони, и его последние слова показывают, что ни фига он изначально не злой. Порывистый, мстительный, как все маленькие дети. //тот факт, что он почти взрослый нисколько не отменяет того, что ведет он себя как маленький - спасибо "бабушке" Бриони//. А вот то, что про него сказала Бриони, лично для меня выглядит как попытка переноса ответственности за проваленное воспитание с себя любимой на Покрова мертвого.