Дилан

@Nipwort, и провоцируют на... Что?

У Слэгара в принципе была стратегия?

@Aleone, на суше, без капитана и корабля, они - никто, и звать их всех никак. Так, кучка примитивных бандюганов, способных кое-как махать оружием. Бадранг же мог дать им еду, выпивку и крышу над головой, требуя взамен лишь подчинения. Вендетту за капитана устроили бы скорее пираты Плагга из "Трисс", здесь другие условия и другие лица.

У большинства (если не у 100%) главгадов все их мудрёные планы-стратегии рушились чисто из-за излишней самоуверенности и принципа "мы не ищем лёгких путей". Реже - из-за тупости подчинённых, либо численного перевеса противника. Клуни, при грамотном использовании Призрака, мог без боя взять аббатство в первый же день - тому необходимо было просто открыть ворота для основных сил. В итоге мы получили бы схожую с финалом ситуацию, но без "мыша с волшебным мечом", отряда Гуосим и дружелюбно настроенных воробьёв. Но нет, мы будем пытаться подрывать боевой дух рэдволльцев в попытке растянуть события книги. С Бадрангом примерно то же самое: 90% всех его проблем возникали из-за Клогга. Серьёзно, прирежь Бадранг его на начальных этапах книги, он как минимум улучшил бы нынешнее положение, застраховался от попыток бунта, да к тому же присоединил к себе экипаж корсаров. Неплохо, да? На деле же он не только пальцем его не тронул, но и на протяжении всей книги содержал за свой счёт, без всякого на то обоснуя. Под конец Клогг таки смог его доконать и стал подобием раба, но толку? Это к вопросу о том, какие качественные из этих двоих стратеги. Список можно многократно продолжить, но нужно время. А также конкретный перс для обсуждения.

... Я бы пожалел фандом и оставил эту затею, т.к. минимум треть событий книги пришлось бы вырезать/переиначивать.

@Шиповник, в "Воине Рэдволла" канон ещё не имел чётких рамок, имхо. Лошади, бобры, собаки, наличие людских поселений и городов - слишком много идей, которые впоследствии не были организованы.

Так не интересно.

Рэдволлу не хватает собственных панцербьорнов. @Aleone, в книгах они фигурируют как племя первобытных крыс, так что такой себе канон.

Когда именно сейчас решил наделать себе сырных бутеров. :/ Конкретно где? Просто интересно.

*кто-то может мне объяснить, почему Даскар в результате опроса стоит на втором месте в категории "самый жестокий и беспощадный"? И почему в опросе отсутствует подходящий на эту роль Веарат?*

@Aleone, дык битва при Маршанке и не называлась потом выигрышной тактикой. При всём численном перевесе орды Мартина им нужно было сначала сунуться напролом, потерять из-за этого толпу народа под стенами, и только после этого начинать здраво обдумывать дальнейший план действий. Сама же вселенная Рэдволла со вселенной нашей никак, имхо, не связана, недочёты "Воина Рэдволла" можно объяснить не устоявшимся на тот момент каноном серии.

@Aleone, такой "баланс", т.е. распределение параметров уровня "либо сильный, либо умный", затрагивает чего-то исключительно отрицалов. Те же Мартин с Матиасом - и тугодумами не назовёшь, и скашивают по 15 врагов на взмах меча, и ранить их в упор никто не может (не считая 1х1-поединков), а всё из-за чего? Пральна, из-за выбора стороны. Да и в том, что ты главгерой(/один из) книги есть свои плюшки. Мэриел с Дандином, Рэкети Там (белч, пришивший росомаху(!), Трисс & Co - с этими именами в первую очередь ассоциируется слово "баланс", да. Прибавь сюда берсеркоподобных барсуков, чуть двинутых головой (чаще всего - в период сражений) боевых кролей зайцев, 97% Гуосима (оставшиеся 3% после финальной битвы числятся погибшими, составляя большую часть потерь добряков) и до кучи выдр, которые нечасто участвуют в особо крупных сражениях (исключение - "Остров королевы"), но гибнуть при этом не забывают. Что имеем в итоге? Сторона добра, неуязвимая просто потому, что она - сторона добра, и сторона зла - впоследствии либо раскаявшаяся, либо поставленная на колени и убитая первой стороной. Нечто наподобие. О том, что смерти в рядах первой стороны присутствуют в основном для связки слов, я где-то уже строчил длиннопост и повторяться не хочу. Нечто наподобие.

@Kate Ravine, интеллект и ZverSkaya SILA, как правило, не сочетаются.

Перевести "shadow" как "тень" - недостаточно пафосно?

Внезапно.

@Greedy, ты теперь кунитсо? •°•

Чтоле с праздником.

Всплывал пост Кота из цитатника на эту тему. А также промышляет наёмными убийствами, чобынет. Этакий Бреган Д'эрт, с бобрами вместо тёмных эльфов. Звучит очень даже. А шо, если <...> рэдволльская вселенная пересекается с нашей?:# Где-то там упоминалась собака, причём городская(!). Ищем локацию, на которой существуют одновременно разносортные грызуны, хищники, с преобладанием куньих, в то же время с отсутствием волков и росомах (в случае с последними понаехавших не считаем), в итоге получаем 60% суши Северную Америку, либо Западную Сибирь. Profit? Нет? Ну да пофиг. upd: просто вклучаем фантазию и бредового теоретика. Ересь.

Буим ждать. Что ли.

... И с детства с рифмой я дружу. Не по теме: давным-давно, когда геи ещё не кричали о своих правах на каждом углу, ты вроде даже пробовал заниматься писательской деятельностью с уклоном а фанфы. Вопрос в следующем - идея исчерпана? upd: надо будет спросить о том же Скрипа.

И правда, а зачем? Эххъ...

@Мордукан, интересней было бы узнать мнение большинства на тему твоего творчества, но это так. Мысли вслух. @Скрипун, как насчёт?

@Скрипун, ты на верном пути, друг мой.

Без комментариев. Бездумно слизывать с гугл-переводчика нехорошо.

Гнетущее впечатление? МВ? Серьёзно, народ?