Martenfur

Скоро покрасит крышу в чёрный и начнёт дерзить родителям.

Это, конечно, круто, но может, стоило что-то выложить для начала? : - )

День рождения, конечно.

ᓊ̛� ͏͏̛͡j̸̛̀͡r̵̢͟͜͝n̵͜͡z̴͘͢ бря

Сон для слабых духом. Я вот, например, каждый день ложусь в 3 часа ночи и чувствую себя отлично.

Я же тебе скинул всю серию в оригинале. .-.

Брагун

Третья пихча in a nutshell.

Одно и то же лицо на каждом рисунке снова и снова. Пора выходить из зоны комфорта.

Голосую за Битоморда, тут даже думать не надо. Захватывающее использование минимализма в симбиозе с традиционным стилем. Простые формы сливаются со сложными текстурами художественного материала, добавляя идеалистичной прагматике ту самую изюминку и многогранность, которая, к сожалению, отсутствует в других работах. Композиция чётко показывает грань между материальным и эфемерным: справа мы наблюдаем знакомую всем крысу, которой противопоставлена абстрактная геометрическая фигура. Что свело этих таких разных, но в то же время таких похожих персонажей? Произведение не даёт нам ответа, заставляя фантазию жадно отправиться в захватывающий полёт идей и теорий. Очень приятно видеть работу настоящего Мастера в океане посредственности.

У меня есть более подходящее название: "Глава восьмая, в которой ничего не происходит."

Yes.

Greedy Ну и что это? Где харошая критика с переписью всех пятнадцати глав как надо? =/

Kate Ravine Поиск по картинке на images.google.com (которым очень советую пользоваться) дал пару пинтерестовых ссылок на девиантарт chichapie, однако аккаунт деактивирован. Апдейт: Поиск по самой ссылке, однако, дал линк на оригинальный пост, с которого была взята картинка со ссылкой на автора. https://pikabu.ru/story/redwall_5874244#comments Дядя рисовал артики для Ghost of a tale и Tooth & Tail, оказывается. Увожаемо.

Ух, до самой лучшей книги добался. с:

шт

Админы, поставьте нотификашку на главнуй страницу. У Шершня артов не будет.

Опечатки и замена слов тоже под это попадают. Во-первых, автокоррекцию надо всегда отклювать. Во-вторых, это не отмазка. Даде если что-то где-то заменилось, на этапе редактирования ошибки подобного рода исправляются. Ты же редактируешь текст? Верно?

И вообще, начёрта тебе столько персонажей? У тебя уже три пачки протагонистов -- в них запутаешься и ты, и читатель.

Помимо всего перечисленного, пунктцация и орфография просто ужасные. Текст явно не перечитывался. Также я более, чем уверен, что ты не планиурешь ничего заранее, а херачишь прям как есть.

ну маааааааааааааааааааам((( Ну лан, так и быть, а то всё хихикаю, да хихикаю. Опечатка прямо в названии главы -- мощно. К слову насчёт имён -- не надо вытаскивать несуществующие имена из задницы. Те же "Кирэйт" и "Лака" звучат глупо и нелепо. Да, имена можно придумывать самому, но это куда труднее, чем кажется. Куда безопаснее и проще зайти на сайт с большущим списком имён и потратить полчаса на его изучение. Я ещё люблю выбирать говорящие имена -- это и проще при подборе, и дополнительная вишенка наблюдательному читателю. Например, одного из героев моей сверхсекретной повести зовут Деян. Он решительный, предпочитает действие слову и является тем, кто приводит в исполнение план другого песонажа. Или Велена -- властный и волевой персонаж. Почему все два дня? Зачем указывать, что это были три рэдволльца, если ты и так их перечисляешь? Так куда же они тогда так рьяно шли все эти два дня? Целый абзац бесполезного отступления. Можно вырезать его целиком и ничего не поменяется. Хочешь показать, какие они с Лакой хорошие друзья -- покажи это прямо сейчас, а не когда-то там, стопоря сюжет. Отличный способ ничего никогда не найти. А если герои находятся ещё севернее, чем северные горы? Да и несколько странно начинать обсуждать цель пути спустя два дня в дороге. Такие умные, такие красивые, такие картонные. Во-первых, это прям классический фундамент под Мэри Сью. Во-вторых, если персонаж положительный, это не значит, что он должен сиять на всех и вся своей святостью. Никому не интересны идеальные протагонисты, читатель хочет конфликт. Нет недостатков -- нет почвы для конфликта. Первое же, что пришло в голову: персонажи идут к горе два дня, заяу их ведёт. Потом выясняется, что он понятия не имеет, где эта самая гора, и вообще относится ко всей миссии несерьёзно. Теперь на этом можно выстроить конфликт и дать персонажу морально вырасти. К концу произведения персонаж должен меняться и узнавать для себя что-то новое. ...а потом будем идти весь день под пеклом. Перечитывать. Не пробовал? Описать раздумья ещё более деревянно бы не вышло, даже если очень постараться. Вообще вся сцена сама по себе очень нелепая. Нужно показывать, а не рассказывать. Если прям совсем необходимо напрямую донести до читателя инфу, вложи её в уста персонажей. Почему бы кому-то из прислужников Кирэйта не спросить, мол, а чего это мы не тронули такой лакомый кусочек, на что злой злойдей бы ответил, мол, до нас куча народу об Рэдволл зубы обломала, не стоит овчинка выделки. Умные полководцы не косят своих направо и налево, кстати. хто я Опять же, показывай. Не рассказывай. Чей лагерь. Думаешь, кто-то помнит, что там было раньше? Такое надо напоминать. Правила доклада, лольк. Ну вот кто так говорит? "Нападут ночью" вполне бы хватило. Браво. Казалось бы -- лагерь пятитысчной армии. Генерал должен находиться в самом его центре, окружённый оравой своих солдат. Из пяти тысяч сотню можно послать патрулировать местность. Так куда же смотрело сто часовых и какая сверхсила понадобилась, чтобы метнуть копьё с края пятитысячного лагеря в самый его центр, при условии, что атака только-только началась? ...в чёрном цилиндре, в наряде старинном, в город на праздник птуник очень спешил...

Продолжение где, всем форумом ждём.

Десять шакалов из десяти.

Мордукан.