Jump to content

Кот

  • Posts

    7483
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Кот

  1. С Прошедшим Днём Рождения!
  2. Технически, раз оно называлось интервью, то почему бы и нет? Опять же, можно было просто дополнительно спросить. Конечно же можно добавить тем более я не стал говорить гадости ни про кого. И вообще, не обязательно на Вы. Мы не такие старые и мудрые, чтобы говорить о Нас в знатном множеством числе.
  3. Там в заголовке же Звилт - должен быть the Shade, а не the Shad? Как бы разные значения. Вообще, я бы сказал что ЗвилтТень не больший глюк звучания для прямоязыких чем КлуниХлыст и ВепрьБоец. Я чувствую здесь не больше проблемы чем "говорить с кустами" и склонять приправы для супа в неродное склонение. Кроме того, пробежавшись по тексту я обратил внимание на факт что Zwilt и Shade употребляются по-одиночки для его обозначения и не раз. То есть если обозвать Звилта "какой-то там Тенью", то в тексте появятся вещи типа "Быстрая Тень кивнул" или "Серая Тень повёл отряд за собой" - склонение, повторюсь не проблема, но без Звилта это вообще теряет всякую стилистическую составляющую пафосного и зловещего элитного убийцы. Просто Тень в этом плане звучит гораздо лучше. Хотя просто ли Тень, вот в чём вопрос? Для начала, проверив с братом Гуго весь список значений Shade я с удивлением обнаружил в этом списке "маркизу" (!) - это барсук его знает какая позиция и уровень употребления, но учитывая как весело книга играет вокруг Quean и всяких тонких старых изящных поворотов, у Звилта действительно могло быть какое-то сильно играющее прозвище, которое не только делало его зловещим, но бросало... тень... на то что он из знати в этом сообществе. Сомневаюсь что мы можем это передать, но было бы лучше если бы могли. Только не Звилт Потёмкин конечно. Я не уверен в точности что Звилт делал в течении всей книги, но из моментов которые я уловил он не такая Тень что мол малоприметная, быстрая или незаметная, кравшаяся под покровом мрака - а именно такая Shade, что исчезает в ясный день как дым на ветру и появляется из ниоткуда в пустой комнате. Этакий бугизверь, который вылезет из под твоей кровати, после того как ты проверил всю комнату закрывшись на засов и заколотив ставни, а потом погасил свечу. В смысле это да, "бесплотный дух" в большей мере. Если бы у нас в книгах уже не было аж двух Призраков в классе ассассинов, я бы предложил именно Призрака, однако три таких это просто глупо. Также сверяя разницу между Shadow и Shade я отмечу что первое из них имеет форму того на что падает свет, а второе это скорее оттенок, среда или субстанция, нечто неконкретное и общее - то есть вещи вроде полумрака, теней во множественном или дымки тумана. Если бы он откалывал свои трюки только ночью то здесь весьма подошло бы Сумрак. Вероятно стоит пробежаться по значениям ещё раз и найти что-то такое для ясного дня - дымка, затмение, затмевание, туман, морось, марево, фантом, мираж, видение... Нечто что может растаять или исчезнуть, но искажает видимость. И естественно звучит небезопасно. Сам я бы предложил рассмотреть что-нибудь вроде Звилта Мглы - знаю, вы уже привыкли и причитались к Тени, Тень это круто и всё такое, но я был бы очень признателен что б вы на минутку расшорились обратно и взглянули свежим взглядом. Мгла такого же женского рода как и Тень, увы, но она... менее конкретна и звереформична, также замечу что мгла это действительно явление вроде тумана, вполне возможное ясным днём от влажности и тени облаков. А ещё оно не начинается на Т! Кроме того у Мглы тоже есть изрядное количество зловещего пафоса и возможностей сгущаться прямо за твоей спиной и скрывать тебя навсегда.
  4. Любопытненько. Автор статьи является лицом полностью беспристрастным, опрашивает аж так что я через Скайп от Покрыса узнаю что я на что-то не отвечаю на форуме и срочно должен проверить ЛС... А потом ответа на опрос нет в выпуске. Я совершенно точно уверен что это недостаточно проверенная почта, а не излишне беспристрастные оценки материала и совершенно свободных мнений.
  5. Если оно звучит проблемно, то можно попробовать или другое название этого растения из справочников или даже попробовать поменять на близкую культуру, которая звучит лучше (на случай если аббатису где-то для смеха надо добавлять в салат, например). Не совсем через переводчик, а со стороны обозначений объекта. Достославная "дикая крапива" из "Войны с Дикой Кошкой" это и правда пустырник, но пол-шага в знании народных названий сделали его атмосферным и впечатляющим до невероятных высот. Одним таким действием перводчики без всякого обмана полностью уверили нас в том что Фортуната делает какую-то мудрёную и необычную хрeнь, которая абсолютно не была бы возможна с штатным завариванием пустырника. Поддерживаю. Согласно опросам демократии, на вкус и цвет земля оставалась плоской до какого-то года, некая река Широкая протекала через СЦМ, а Штаты победили во второй мировой заставив СССР сбросить бомбы на Японию и Япония была этому рада. Учитывая всё что я знаю про форум, аналогичный круг лиц шириной с весь форум ещё больший миф. В опросах все равны и Шнобби Шноббс имеет голос равный твоему, на то и опрос, а если ему ещё не обязательно аргументировать это или приводить собственный авторитет в поддержку мнения, то он даже более равный чем другие, потому что его нельзя оспорить. Ладно барсук и Колючка, тут ещё вкусовщина уместна. Но Звилт всё-таки ещё спорный по механике, тут уже сильные добавки к оригиналу, аки достославное "Boromir smiled". Однако насчёт Ravagers мы определённо останавливались на том что это решит вопрос к тому англоязычному прошаренному зверю с РэдволлВики, который может чётко ответить как это ощущалось в оригинале и что из их деятельности было ближе к замыслу автора минимум из основных вариантов глагола ravage. Это всё-таки определяет что они делает, а не декор какой-то.
  6. О, хоть какие колдауны вернулись, хах? Не плохо. Ну классические были семь дней на одного и того же пользователя повторно... Неужели и правда одно в день на все исходящие? Итого, у всех по 365 карминок в год, при точном следовании графику. Инфляция не переживёт. В целом, направление изменений не может не радовать, хотя возможно это слишком простоватая механика и нужно больше непростого, чтобы лапы были чуткими к тому что звери делают. Возможно эффект накопления связанный с активностью... С одной стороны, сливать огромную массу кармы за день не есть хорошо, с другой - накапливать некоторый буфер что б сумма за год не падала сильно, могло бы иметь резон. С другой стороны, ограничения могут провоцировать расход с целью предотвращения "упущенной выгоды". Это должно быть тонко. Но это вопрос цифр в чём-то.
  7. @Мартин Я предложил аж пять вариантов, причём взятых не абы с потолка, а из словарных значений слова ravage. И каждое из этих слов значит Ravagers, но имеет свои отдельные конкатенации и оттенки.Очевидно что автор знал правильно и английское слово охватывало то значение которое он хотел чтобы их описывало - на русском языке это минимум пять разных более узких терминов и чтобы выбрать правильно и попасть в нужный, необходимо знать кто эти звери и что они делали за всю книгу. Учитывая что все считают что главное достижение Ravagers это похищение детей, к которому они пришли не в начале своей карьеры и явно не специализируются на этом, есть огромная вероятность что мы не читали достаточно точно чтобы понять замысел автора - полагаю в обратном случае кто-нибудь бы ответил к какому из возможных значений были ближе их свершения при помощи пересказа их предыстории и идеологии. Перевод это тот самый случай когда мы не должны перепутать грабителя с вором - один с дубиной при свете дня угрожает честным зверям, а другой крадётся ночью по тёмному коридору. Хотя они оба определённо расхитители собственности и могут служить синонимами для слова burglar в некотором контексте, но это совершенно разные термина на русском. Чтобы отделить одно от другого нужно действительно знать о каких поступках речь. Я гарантирую что наши компетентные переводчики такие же звери как и все мы, и в случаях когда что-то не очевидно, как здесь, могут просто оставить проблему на потом, пока не станет ясно и использовать имязаместитель пока переводят события. А потом пройдут годы и мы забудем что это не было решено и просто оставлено до лучших времён, когда всё должно было стать ясно.
  8. @Мартин О, ну тогда мы должны поспешить! Может быть мы даже успеем тебя спасти... От этих "Разрушителей", которые занимаются похищением детей.
  9. По-моему, титульное название банды даже важнее чем личные имена, если мы привыкнем ссылаться на него неправильно в контексте упоминания книги, то переучиться будет сложнее. Я почти уверен что не все рэдволльцы на этом этапе избавились от именования главной антагонистки "Соболем-Распутницей".
  10. @Kate Ravine Оу. Ничего себе у него длинное имя! Тогда странно что это не было указано полностью, хоть в скобках. Чем эти ребята занимаются, если точно? Из значений слов можно вырулить достаточно неконкретно. Разрушители - если они уничтожают вещи/объекты/поселения под ноль, чисто ради уничтожения, Опустошители - если они не оставляют ничего кроме запустения, выжженной земли, крадут всё до последней ветки и/или изводят мир до нигилизма, Грабители - если они просто налётчики-экспроприаторы высокого уровня, Разорители - если они ну почти Опустошители, но после них остались обездоленные звери чтобы страдать от последствий их расхищений... Или же какие-нибудь не вполне очевидные Буяны, если они просто хаотично-злые однобитные варвары и общая тактика ведёт к тому что они сами ломают на дрова и бессмысленно портят всё что могли просто захватить.
  11. Я бы напомним что Лондон и Париж, а не Ландан и Пари. Это весьма аргумент о том что мы не обязаны отдавать приоритет аудиозаписи только по этой причине. Суть вопроса именно в том, как бы мы на русском сказали это слово, а не в необходимости сохранять чистую фонетику другого языка. Учитывая что многие хищники и не только хищники, у кого были "говорящие" имена стали звучать иначе чем в оригинале, то общий фон и игра звуков меняется в любом случае. То есть, если раньше беседа Boldstream и Kordyne с упоминанием их имён имела одно соответствие, а потом один стал Быстрой Стремниной... Или вот представьте как общается Oakheart и Witherspyk - и как Сердцедуб и Сухоигл. Представьте как они называют друг друга по именам, и почувствуйте у каких вариантов есть соответствие, а у каких нет. Немного иначе, не правда ли? (Честно говоря, так как я не отслеживал степень их сюжетной связности, это вопрос ещё и того должно ли быть соответствие именно между ними, а не с кем-то из более близких им персонажей)
  12. @Мартин Аргументация приемлемый метод. Спорная ситуация разрешена. Вот почему комментарии в опросах работают. И вот так при помощи магии для поиска странностей и чётко сформулированных ответов при выборе книги, правда и мир победили.
  13. @Мартин С двенадцатым ударом часов прошлого года, при закрытом и оконченном опросе, победителей было два, что документально подтверждено. Гипотетические ситуации с редактированиями задним числом, сценарии "а если бы" и бесконечным количеством рэдволльцев которые могли бы проголосовать мол так-то и так-то, но которых не позвали вовремя со всего интернета в зачёт не идут. У нас было время и оно кончилось. Если здесь творится какая-то жульническая хрeнь и мы собираемся её принять, значит должно быть точно выявлен характер этой хрeни, причины, виновные, природа уязвимостей, масштабы ответственности и по какой причине мы не используем честные опросы и принимаем подтасованные тем или иным образом результаты.
  14. @Мартин И Дух Мартина Воителя возразил. Это рэдволльские книги, они могут ужиться между собой - если они действительно рэдволльские книги, то точно смогут. Полагаю, компромисс - кстати, соответствующий голосованию без флуктуаций - лучший выход в любом случае. Ну может мы не все в полном восторге от происходящего, но мы бы и не были все в восторге от любого простого исхода всё равно. А так мы будем наслаждаться тем что мы решаем свои проблемы как истинные рэдволльцы - взаимным компромиссом и честно. И да, полгода чтобы завершить вёрстку к СФ и прочитать как раз вполне достаточно. Тем более что все будут знать что это нужно сделать. ЗС с темами по книге года - хорошая новая традиция. Как раз одна из тех что например мне понравилась. Да, и как же заготовленные подарки по книге года?!
  15. Ну, тот факт что меня дёрнуло делать скриншоты в полночь, что привило к обнаружению мистики и выявлению злокозней это ничем иным объяснить нельзя как явлением Духа Мартина Воителя - вот в точности как в "Мэриел из Рэдволла" - как пихает меня локтём кто-то и говорит "Дерево, дерево!"... В смысле "Скриншоты! Пруфы! Это же такой впечатляющий момент что всё вровень сошлось!" - как раз к теме тайн и загадок. Сам дух-защитник Аббатства повелел нам исправить сие непотребство и привести всё к миру-дружбе всякому вопреки!
  16. В смысле мы всё-таки дисквалифицируем "Соболинную Королеву"?) Так как никто из нас не редактировал опрос (мы все звери чести, так что явно нет) и так как это не опаздывающий Кузя, то налицо какой-то сбой подсчёта или какое-то стороннее нарушение работы опроса, возможно злопакостная накрутка за счёт неизвестных багов. Собственно, мы можем или расследовать это вмешательство русских хакеров! Сотни их! или просто пойти на ничью, плыть по течению и посмотреть что получится из этого года) О, ну или мы можем отдать предпочтение "Мэриел из Рэдволла" за счёт слегка нечестного соперника (который не готов к печати в этой половине года) и того что ДВА главных героя это мыши, звери года!
  17. Оу, тогда извини. Но последними в этой теме были только мы трое-четверо и Мартин скорее всего уже проголосовал за этот вариант... По идее, механика должна позволять такие вещи если и кому, то только Хранителям. И тем не менее откуда-то эта штука приплыла после закрытия и блокировки опроса. Теоретически, это можно сделать путём редактирования голоса на плюс один, но делать уж так прямо и с редактурой это уж точно сомнительное объяснение. ...Хм. И количество проголосовавших не изменилось. Реально какая-то дичь. Это не оставляет логи?
  18. Не-не-не, Загадочный Воин-Мышь! Если ты умер, то умер! Если это Кузя не успел проголосовать в прошлом году, то даже необновлённая страница и избыточный допуск не повод зачесть этот голос после окончания. Тут на лицо ничья... если конечно не дисквалификация одного из конкурсантов) *скандирует* Мельдоний! Мельдоний!
  19. - Это мой корабль! *кукла одноглазого пирата замахала деревянной саблей* - Нет, это моё имя! *кукла соболихи встопорщила воротник* И вообще, "Тёмная Королева" принадлежала Салатру, а ты только её украл! - Твоё имя перевели иначе! *крыс экспрессивно поднял лапки* Я сам угнал этот корабль чтобы бежать от безумного короля! И у меня были огненные снаряды! Я так крут!..
  20. @Мартин Ну, вспоминая Маттимео, балованного всем Рэдволлом... И его никто не бил по голове, не являлся ему в видениях и у него нет длинной трагической предыстории с травмами, о которых рассказчик слишком очевидно уклоняется говорить. Я бы не сказал что у него хорошие оправдания. Учитывая что этим занимаются одни и те же звери, а те кто голосуют - просто голосуют, это не совсем прямо влияет на книгу. Я не смотрю на это как на какое-то обещание помощи. "Мы не помогаем с книгой потому что она не победила" весьма сомнительное оправдание в этом случае, так что вряд ли кто-то разумный его использует. Было бы странно не сделать это добровольно за год, но сделать за три дня под эгидой того что это год книги... Если это год книги, то работа займёт этот год - верно?
  21. Ну, в "Изгнаннике" были летучие мыши, так они весьма распространённые... Наверно. А ещё, потому что они - Бэтм... м-мышь. То есть аж дважды мыши. Это как скидка на кексы, два по цене одного или что-то вроде. Они лучше.
  22. @Мартин Ээээ... А мы про кого из героев?) Ну, я не уверен что мы сверстаем её в течении трёх дней. Мы можем довести до ничьей и оставить долгие вещи для больше подготовки? У меня как-то нет с собой Барсучьего Дома... Хотя вот царство Малькарисса или пиратский притон - это милое дело!
  23. Йей! С Праздником Рэдволл! Давай ещё столько же дней! Хотя нет, сезонов!! Всем счастья звери в новом году!
  24. Эй! И я тоже приготовил подарки по "Мэриел из Рэдволла" - гляжу, выигрывает, ну вот и закупил бух... эээ... кучу, целую кучу аутентичных подарков по ожидаемой книге года. Если они не будут в тему года, то это будет как минимум странно. Тем более, мы потеряем возможность болтать в течении суток (!) про колокольню. Кроме того я так и не дочитал поваренную книгу и не знаю персонажей. Если "ежиный хлеб" и правда был оттуда, то меня весьма смущает эта кухня.
  25. @Greedy >>В каких видах конкурсов вы бы приняли участие с большим желанием? Так сказать TOP 1. Хотя это действительно хороший вопрос, не имеет ли смысла исправить это на мультивыбор и узнать всех желающих для всего. ...Правда такое изменение (если механика вообще его позволяет) скорее всего напутает с существующими результатами. Этот опрос древний как само время. Сделано. Однако есть возможность что проголосовавшие потеряют возможность сбросить свой старый голос - выбрав изменение своего старого голоса, можно считать что он останется засчитан. Например, проголосовав за рисунки до этого, имеет смысл НЕ голосовать за них при изменении голоса и расставить галочки только на новых выборах. (...Хотя ну удвоится у нас число желающих участвовать в рисовании с 2005 года и что страшного?)
×
×
  • Create New...