Технические обновления сайта и форума (Новый Redwall.Ru, Не пугайтесь & РР-2017)

[TakiRuSiS]

В интерфейсе добавления комментариев к статусам (не своего профиля) нарушена "интуитивная" составляющая.

Изменено 3 марта 2013 пользователем TakiRuSiS

[Кузя]

Устав обновлён, просьба ознакомиться и придерживаться правил.

[Cornflower]

Вообще-то, новый пункт устава:

"21. Запрещены любые публичные дискуссии между Котом и Cornflower."

входит в противоречие с более ранним, а потому и более значимым пунктом:

"2. Недопустима любая дискриминация кого-либо по принципу возраста, пола, языка, национальности, места проживания, имущества, дохода и т.д."

Нарушаете, граждане Администрация...

[Фенвик]

Спасибо, что напомнила.

[Кузя]

@Cornflower

Правила без конкретики действуют в том случае, если более конкретные их не перекрывают! Это же логично! Все условные операторы так работают.

Но приведу набросок кода.

 

Если (Пользователи общаются между собой) То

     Если Пользователи = (Кот && Cornflower) То    

         закон 21;

    Иначе

        закон 2;

 

Вроде понятно)

[frei]

Просто надо было написать:

"2. Недопустима любая дискриминация кого-

либо по принципу возраста, пола, языка,

национальности, места проживания,

имущества, дохода и т.д. (кроме пункта 21)

[Cornflower]

@Фенвик
Не стоит благодарностей, уважаемый Аббат. В данном случае нарушает как раз таки Администрация, а не «Администрация». Так что не берите в голову.

@Кузя
Устав форума должен быть написан таким языком, чтобы его понимала самая младшая возрастная категория пользователей. Насколько я помню, минимальный возраст может быть 1 год (не мешало бы увеличить до 5 лет, и именно по этой причине). А потому и держать в разделе с уставом ещё и его толкование, или руководство по программированию на каком-то языке высокого уровня, совершенно неприемлемо. Кроме того, все последующие статьи не должны противоречить предшествующим. Короче говоря, эта статья абсолютно незаконна как с точки зрения действующего устава форума, так и с точки зрения здравого смысла.
[Отредактировано Модератором]

@frei
А вас, товарищ, это каким-то местом касается? Вы Кот или, я извиняюсь, уже Cornflower?

Изменено 8 марта 2013 пользователем Кот
Закон 5. Фильтруй речь.

[Nibelung111]

@Cornflower

Вообще-то, в равной же мере прикрывают и тебя. Наконец-то вы не сможете ругаться! Или ты против?

 

И написан Устав просто и понятно, что в нём не так? Или тебе доставляет спортивное удовольствие ругаться с Котом?

Изменено 5 марта 2013 пользователем Nibelung111

[Кузя]

@Cornflower

Я думаю, очевидно, что, раз в законе упоминаются конкретные пользователи и прямым текстом сказано, что относится он к ним же, то конкретно к ним он и относится. А ваш обоюдный возраст вполне даёт мне право надеяться, что вы оба вполне понимаете вышеизложенное и будете следовать закону, дабы сохранить мир и процветание форуму!

 

А вас, товарищ, это каким-то местом касается?

Как я вижу, вполне понимается тот факт, к кому относится закон. Тогда я не понимаю следующее сообщение:

Устав форума должен быть написан таким языком, чтобы его понимала самая младшая возрастная категория пользователей.

Ибо, как я тут вижу, относится оно опять таки к этому закону.

[Cornflower]

@Cornflower

Я думаю, очевидно, что, раз в законе упоминаются конкретные пользователи и прямым текстом сказано, что относится он к ним же, то конкретно к ним он и относится. А ваш обоюдный возраст вполне даёт мне право надеяться, что вы оба вполне понимаете вышеизложенное и будете следовать закону, дабы сохранить мир и процветание форуму!

Персональных законов не бывает - это дурно пахнет. А раз устав меняется походя по два раза за сутки, то какое доверие вообще может быть к такому уставу? Это не устав - это туалетная бумага получается.

 

 

 

А вас, товарищ, это каким-то местом касается?

 

Как я вижу, вполне понимается тот факт, к кому относится закон. Тогда я не понимаю следующее сообщение:

 

Устав форума должен быть написан таким языком, чтобы его понимала самая младшая возрастная категория пользователей.

 

Ибо, как я тут вижу, относится оно опять таки к этому закону.

 

 

 

Вполне себе очевидно, что это относится к твоим логическим умозаключениям для оправдания своих действий:

@Cornflower

Правила без конкретики действуют в том случае, если более конкретные их не перекрывают! Это же логично! Все условные операторы так работают.

Но приведу набросок кода.

 

Если (Пользователи общаются между собой) То

     Если Пользователи = (Кот && Cornflower) То    

         закон 21;

    Иначе

        закон 2;

 

Вроде понятно)

[Кузя]

@Cornflower

И как оно относится? Ты сама себе противоречишь, и не первый раз. В чём вообще кроется твоё недовольство? Что нужно для процветания форума? Сформулируй, пожалуйста, а администрация обсудит. Если нет никаких притензий - чудесно! Ответы вроде "всё оговаривалось ранее" лично я бы расценил как неуважение к администрации - и отношение было бы соответствующее.

[Cornflower]

@Кузя

Прямым образом относится, поскольку твои программные объяснения для статей устава мало кто поймёт. И где же это я себе противоречу, позволь узнать?

 

Что нужно для процветания форума?

Для начала, Мартин должен перестать прятаться и ответить на поставленные ему вопросы в одноимённой теме: >>>>

Потому что старые нерешённые проблемы вызывают появление новых. И, да - это всё оговаривалось ранее.

 

Ответы вроде "всё оговаривалось ранее" лично я бы расценил как неуважение к администрации - и отношение было бы соответствующее.

Это следует расценивать как угрозу расправы или ты, как и Мартин, начнёшь меня избегать?

[Кузя]

Отнюдь. То есть, для процветания форума необходимо, что Мартин отвечал тебе на сообщения? И только? Тебя не устраивает на форуме именно это?

[Cornflower]

@Кузя

Для начала

Что-то нужно объяснять?

 

И должно быть желание идти на контакт, а не стремление прикинуться шлангом. Насколько я помню, все мои сообщения о форумских глюках тебе лично и в этой теме, так и остались без внимания. Всё как было так и есть. Потому-то я больше никаких сигналов и не подаю по теме форумских ошибок, а они есть. Это как пример желания контачить.

[Кузя]

@Cornflower

Ты опять не говоришь ничего конкретного. Что ты хочешь?

[Cornflower]

@Кузя

Ты меня не слышишь? Для начала это, а там всё будет зависеть от ответов:

@Кузя

Для начала, Мартин должен перестать прятаться и ответить на поставленные ему вопросы в одноимённой теме: >>>>

[TakiRuSiS]

@Кузя

Я выражаю негодование по поводу появления пункта 21 в уставе форума, поскольку мне непонятно, почему содержание устава начинает прогибаться под параноидальные настроения пользователей.

Пункт 21 - результат наросшего конфликта отдельных лиц форума. Понятно, что есть соблазн как-то их изолировать. Но изоляция - это не путь решения проблемы, ведь она противоречит цели нахождения этих и остальных участников общения здесь. Если конфликту случилось место быть, то должны быть достойные методы разрешения оного в рамках концепции "мира и процветания форума".

Поскольку влияние администрации исчерпано в этом вопросе, то я предлагаю взять инициативу в руки участников конфликта и вывести взаимное отношение на достойный уровень. Кстати, нахождение благополучного решения этой ситуации является интересами Кота, как члена администрации, поскольку существование пункта 21 подчеркивает его непрофессионализм, как участника конфликта с рядовым пользователем.

Изменено 5 марта 2013 пользователем TakiRuSiS

[Кузя]

@Cornflower

Ты не отвечаешь на вопрос.

 

То есть, для процветания форума необходимо, что Мартин отвечал тебе на сообщения? И только?

 

Не

Для начала

, а только это?

 

И на какие вопросы должен он ответить?

[Кот]

@TakiRuSiS

Вообще смысл закона... Я и так направлено не общаюсь с обозначенным пользователем, числа этак с 22-го. Обосновывай законно, не обосновывай законно - это езм факт. Тем не менее, это пока что было верно только в одну сторону - раза три за это время она демонстрировала преследования меня, особо в журнале Сью.  Я про неё слова не говорил, а она через пост меня вспоминает. Из чего делай выводы.

Инициативу поговорить и решить по ЛС Cornflower свернула сама. Недружелюбным образом. Да и вела-то беседу...

Так что конфликт явно не во мне. Все вынесеные предупреждения прописаны конкретно, пояснялки даны и не раз. С другой стороны аналогичного ответа не последовало, вода и та грязная.

Все действия были проведены и инициативы проявлены.

А уж личная неприязнь ко мне и к другим модераторам/администраторам/пользователям со стороны конкретного лица это не зона моего контроля. Моя зона - последствия.

[Cornflower]

@Кузя

Ты не отвечаешь на вопрос.

 

Ты не хочешь слышать ответ:

@Кузя

Для начала, Мартин должен перестать прятаться и ответить на поставленные ему вопросы в одноимённой теме: >>>>

Для начала, по всей видимости, подразумевает, что всё будет зависеть от ответов. Перейди по ссылочке (она же есть в цитате) и увидишь вопросы:

http://www.redwall.ru/forum/topic/221-martinu/?view=findpost&p=537317

Мартин так и будет тебе суфлировать или всё же сам выйдет на свет?

[Кузя]

@Cornflower

всё будет зависеть от ответов

Что будет зависеть от ответов?

[Cornflower]

@Кузя

Что будет зависеть от ответов?

Дальнейшие мои ответы на твой вопрос: "Что нужно для процветания форума?"

И ты не отвечаешь на вопрос:

Мартин так и будет тебе суфлировать или всё же сам выйдет на свет?

@TakiRuSiS
[Отредактировано Модератором]

Изменено 8 марта 2013 пользователем Кот
Сказал же Мартин отредактировать... Можно было и послушать.

[Кузя]

@Cornflower

А что мешает написать эти ответы сейчас, кроме ответа на тот вопрос? Ведь раз они зависят от того ответа - то, как минимум, есть варианты этих ответов.

[Nibelung111]

вывести взаимное отношение на достойный уровень.

 

 

Это ядерная война, что ли? Или осада Рэдволла? Учитывая характер их отношений, оптимизм сбегает в далёкие дали

Мартин так и будет тебе суфлировать или всё же сам выйдет на свет?

 

Мартин, выходи-и-и-и!  глюки

Изменено 6 марта 2013 пользователем Nibelung111

[Скиталец]

Мартин, выходи-и-и-и!

 

*Прогудел волк и облизнулся*.

Изменено 6 марта 2013 пользователем Скиталец