Меланхолический Кот

Тут ещё момент есть, не вполне очевидный на первый взгляд, но важный. Стоимость. То есть, платная нейронка по любому сделает картинку лучше по ряду параметров, чем обычный бесплатный dall-e. А это делает ситуацию щекотливой. Получается, в преимуществе будет тот конкурсант, у которого есть денежка и которому не жаль эту денежку бросить ради лайков и штучки в профиле... Как-то это... Можно вспомнить, кстати, что в старину разжиться крутыми кистями, красками, холстом мог не так уж и каждый... В этом смысле диджитал с бюджетными планшетами и фотошопом с sai оказали весьма демократическое влияние... Но ладно. В связи с изложенным, если продолжать дискуссию, может, вправду подумать о некоем конкурсе идей/промтов, где конкретные генерации будут играть вспомогательную роль? "У меня есть такая идея: Сильф сидит на троне в ротонде античного типа, кругом мраморные статуи белолисов и сорока с шарфиком, они молодые" и так далее. А вот как это могло бы выглядеть! Это всего лишь нейронка, честное слово! Особой вишенкой было бы, если бы победителям кто-то из художников форума рисовал арты по их идеям, что наглядно показывало бы превосходство живого творца над мёртвой нейронной! Это я так, конечно. Мысли вслух...

Чтобы не разводить душноту, просто скажу, что не хотел никак обидеть художников и не приравниваю нейрогенерации к вашему творчеству. Думаю, на уровне конкурсов эти вещи действительно надо разделять, возможно, да, проводить отдельные кон

Я беспокоился о твоём исчезновении с форума Хорошо, в целом я готов согласиться. Хотя можно вспомнить выражения типа "у этого заказчика очень интересные идеи" и галереи юзеров некоторых сайтов озаглавленные "заказы для меня". То есть данный чел презентует творчество по своим идеям, которое делал не он. Есть такой момент. В общем давайте жить дружно

Ну, я так и не говорил, что диджитал это не творчество и всё такое. Слушайте, я не могу вполне понять эту какую-то луддистскую ненависть к нейронкам. Представляю, что могли думать иные художники при появлении фотоаппарата. Вот ты работаешь, смешиваешь краски, готовишь палитру, набросок, все дела. И вдруг приходит этакий зверь с бандурой, нажимает кнопочку... И появляется картинка. Вот так просто. Без красок, карандаша, бумаги. Он нажал кнопку, свет упал через линзы, и появилась картинка. Ужас ведь? Только что вышло? Фотография создала собственную культурную нишу с приёмами, выставками, курсами, понятиями. Художники исчезли? Нет, художники остались в своей сфере. И живопись никуда не делась. Окей, я понимаю, нейронка рыщет по интернету, ищет готовые результаты и лепит из них что-то. Но когда кто-нибудь пишет фанфик, он что делает? Читает, например, книги про Рэдволл, берёт персонажей, добавляет своих, меняет/углубляет мир. Это как? Суть проблемы в дилемме понятий "нейронка заменяет творца" и "нейронка это очередной инструмент со своей сферой применения". Сейчас некоторые склонны смотреть так, что нейронка это мыслящий творческий существо. Нет, конечно, это инструмент. Как я понимаю, чтобы отделить одно от другого, рисование от генерации, тут и ввели разные номинации. О чём Мартин выше и говорил.

Друзья, я с одной стороны понимаю позицию, что нейронки это симуляция, но... Вот, например, есть теперь программы для рисования с планшетом. Можно ведь сказать: "что это такое? Ты просто водишь стилусом по планшету/экрану, а программа имитирует краски, карандаш и прочее!" Я к тому, что главным остаётся всё таки автор, который создаёт некую идею и использует разные инструменты для её визуальной реализации. С такой точки зрения нейросеть - это тоже инструмент, пусть и требующий куда меньше трудовложения, чем традиционные.

А ты смотрела сообщения в этой ролевой? Что-нибудь понравилось в плане сюжета или персонажей?

Впечатление, что Мафусаил тут - старая мышь... Именно женского пола

Или, может быть, Рэдволл - это на самом деле книги о том, что цивилизованные народы с традицией, государственной структурой, коллективной памятью сильнее кочевых орд и всяких варваров.

В книге тоже была эта игра слов с Клуни и Луни. Ещё был труднопереводимый момент, когда мыши впервые увидели повозку с Клуни и говорят: "What in heaven was it? What in hell, more like" Оба выражения можно перевести примерно как "какого...", но в оригинале тут противопоставление heaven и hell, рая и ада.

Да, в книге он говорит ведь, что слышал звон колокола, но не хотел убегать от опасности.

Да, если не знать книгу, можно подумать, что Бэзил - тайный агент Клуни, который заманивает Матиаса в ловушку. Хм, sanctuary message... Может, перевести как "священный звон". Однако если залезть в интернет, можно внезапно обнаружить, что это словосочетание означает доктрину Адвентистов седьмого дня о «небесном святилище». По-моему, насколько помню, в книге такой фразы нет. Интересно, что автор граф. романа имел в виду?

Хорошо. Хотя ты начал переделку, я пройдусь по первоначальному тексту, там некоторые вещи бросаются в глаза. Да, ещё раз скажу, что хотелось бы читать текст, разбитый на абзацы и с оформленной прямой речью. Эти штуки не просто так придуманы, а очень хорошо облегчают восприятие. Теперь по тексту. А остальным было куда идти? Я понимаю, что иногда хочется отделаться от персонажей, с которыми не знаешь, что дальше делать. Но логику повествования никто не отменял. Куда делись пятеро остальных? Читатель вправе предположить, что их поубивали ящерицы, которые там кишат, а это сразу бросает тень на главного героя - почему отпустил своих зверей неведомо где на смерть? Лучше уж написать, что, мол, все потонули, спаслись только двое, и про них дальше вести сюжет. Ещё вариант - Керан всех отпускает, после встречает в деревне ящериц в клетке, и те такие: "ну вот, видишь, что ты наделал, что с нами тут случилось". Керан чувствует вину, это даст ему мотивацию к освобождению зверей и можно даже провести тему с развитием героя. Интересно, конечно, папаша специально организовал кровавое представление в расчёте на то, что сына вот сейчас придёт и получит урок? Тогда было бы лучше на его месте заодно объяснить, в чём конкретно этот раб провинился. Правитель, который рубит рабов просто из "любви к искусству" или чтобы запугать остальных, ничем хорошим не кончит. И, да, тогда уж логичнее было бы позвать сына на официальную казнь во дворе, согнать туда рабов, объявить всё, мол, видите, что будет с каждым, кто задумает что против меня... Так результативнее, чем тронный зал кровищей пачкать. Не сильно ясно с мотивацией героя. Ему надоело смотреть на кровищу или просто захотелось приключений? Во всяком случае, он размышляет, что поступил неправильно, и эта черта помогает читателю лучше его воспринимать. Рефлексирующий герой - это интереснее, чем тот, который просто идёт и что-то делает. Дело пошло интереснее, тут у нас появилась жуткая связка антагонистов - ящерицы и сова. Есть логика. Однако вскоре восставшие без особых проблем разнесли логово вдребезги. Джейкс, кстати, любил так делать в книгах. Вопрос - а чего они раньше так не поступили? Ну а это... То есть до этого присутствие лиса и прочих никого не смущало? Ой, ты пират, а мы-то думали, ты монах-врачеватель из Рэдволла, как же теперь? Я к тому, что условия мира, с которыми персонажи знакомы и к которым с детства привыкли, неизбежно влияют на их мышление и реакции. В мире Рэдволла лис или ласка - практически всегда либо пират, либо бандит, либо просто бродячий хищник. Все это знают, ну и отношение соответствующее. Тем не менее, после того, как они вместе разбили врагов - что, самое подходящее время внезапно вспомнить зверорасистские установки? Да ещё и прогонять союзников, да ещё и угрожать им. А может, этих ящериц кругом раз в сто больше бродит. А может, сова через час вернётся. Воспоминания героя о матери - хороший момент, можно показать его сожаление об уходе, но тогда мотивация самого ухода остаётся под вопросом. Можно было бы вставить, например, что мамаша ждёт ещё одного ребёнка, меньше времени стала уделять Керану, тот и психанул с подростковым максимализмом. Учитывая, если мама была единственным близким ему зверем, ситуация становится правдоподобной и острой. Если переходить к наметившейся переделке, то: Страшно подумать, что там было самым страшным... Что предатели перед боем всё лису выкладывают, это странно. Логичнее с их точки зрения было бы внезапно с частью матросов уже во время боя перейти на сторону противника. А так Керан их может просто зарубить или запереть, а после разобраться. Во всяком случае, у истории есть потенциал, довольно яркие персонажи, но всё это стоит ещё проработать.

Поздравляю всех, да. Интересно, конечно, что голосование оказалось менее активным, чем участие, ну, что же, бывает и так.

Я бы посоветовал найти тут, в разделе фанфиков, тему Райк Воитель и почитать. Там начинающего автора несколько попинали, но появились и очень интересные советы касательно того, как строить сюжет и вводить персонажей. Ценная тема для всех, кто пишет, я уверен.

Ребят, подтягивайтесь