Меланхолический Кот

Ну... это довольно спорное утверждение, откровенно говоря... Тут, мне кажется, дело в том, что всякие штуки типа фуражек и мундиров используются не исходя из внутренней логики мира, а для создания антуража. Чтобы читатель (юный, на что автор ориентировался) видел: вот это - армия храбрых зайцев, они - защитники, но иногда немного солдафоны. Впрочем, не припомню, чтобы эти мундиры в других книгах подчёркивались.

Может, этим крысам внушают, что умереть от лап белолиса и тем более ради воспитания белолиса это типа высшая добродетель. Почему Лантур исходит из того что крыса оказалась у окна спонтанно? Может её торжественно привели туда всем семейством!

Ещё понравилось, как достаточно подробно раскрыты характеры белолисов.

Начнём? Подарок для Лантур. Это страшный рассказ. Но он рождает ужас не хищничеством или кровавыми клыками, а тем, как ужас встроен в семейный уют. У нас семейный завтрак, день рождения девочки, "любимая сестрёнка" и всё такое... И тут же труп. А ещё белолис может снести тебе голову потому что ты оказался не в то время и не в том месте и вообще у него плохое настроение. Потому что может. Что касается детектива. Да, это детектив вполне настоящий. Основа интересная: девочка должна пройти испытание, чтобы доказать, какая она взрослая белолисица. Но из этого выводится некоторое недоумение. Дело в том, что Лантур рассматривает ситуацию так, как если бы убийство произошло спонтанно или стихийно. Что оно стало делом лап одного конкретного белолиса. Но что если всё, что она видит и слышит - это заранее написанный мамашей спектакль? И каждый член семейства старательно отыгрывает отведённую ему роль? Лантур одна, а их много. А верить нельзя никому. А, у неё есть новая горничная, которую она использует как агента. Возможно, это хороший ход... Если бы ещё быть уверенным, что эта горничная не подослана мамашей с тоже определённой ролью и заранее готовыми показаниями. В общем, мне кажется, тут нечто отдалённо похожее на проблему в моём Деле об убийстве доброго аббата - маловато оказывается данных чтобы отсечь все версии, кроме единственной. Но это моё впечатление. Возможно, автор, Лантур и другие представители благородного семейства видят дело иначе. И я полагаю, что автор - Кот. Исходя из, хм, некоего лингвистического анализа, пусть и довольно поверхностного. Несмотря на всё сказанное, мне понравилось. Жутко, хитро, мрачно. По-белолисьи. Надеюсь, уровень спойлеров соблюл приемлемый.

Можно предположить и то, что папаша Таммо не соглашался отправлять отпрыска в Дозорный отряд потому что видел именно в нём будущую опору и продолжателя славных традиций Кочки, учитывая, что старшие готовились идти в земледельцы. К тому же папаша мог понимать, что Таммо с его энтузиазмом и оптимизмом реалии Отряда реально сломают, подарив выжженную психику и ментальную травму... Если так посмотреть, то организовавшая побег зайчонка Мудрая Дум не очень-то мудрая.

Ну, что, оживляем тему, посвящённую Книге года! Я её полностью ещё не читал. Теперь начну. Первые впечатления. Тут есть военный лагерь с начальником в чине полковника, казармой и обслугой. Хм, а в других книгах подобное есть? Я что-то не помню. Вспоминаются мирные фермы, бродячие артисты, общины лесных жителей, землеройки. Однако для мира, показанного в книгах о Рэдволле, как раз наиболее естественны военные лагеря и укреплённые хутора. По идее, земли должны быть покрыты сетью таких вот Кочек и инфраструктурой между ними, чтобы можно было в случае опасности быстро перебросить силы из ближайших укреплений. Папаша Таммо сидит в мундире... фуражке... монокле... Но у него боевой топор. Вообще вайб и эстетика Дозорного отряда по таким упоминаниям соответствуют не раннему средневековью, а примерно второй половине 19 века и вплоть до Первой мировой. Ээээ? А почему тут нет огнестрельного оружия, в контексте которого и родились европейские армии с мундирами и фуражками? Когда боевым топором размахивает какой-нибудь Харальд сын Бьорна это понятно, но когда полковник Формелло это выглядит странно. Или эти зайцы на самом деле попаданцы, которые истратили боезапас и закопали винтовки в Саламандастроне, но сохранили армейскую структуру с обмундированием... Ладно, извините. Таммо. Восторженный придурок пылкий юный герой, наслушавшийся героических рассказов и мечтающий драить сортиры служить в Дозорном отряде. Напомнил парней из "На западном фронте без перемен" до их отправки на тот самый фронт. Что интересно, судя по некоторым комментариям, у Таммо к концу книги появится нечто вроде травмы в стиле Ремарка, что отнюдь нетипично для Джейкса... Однако, посмотрим. Мамаша Таммо желает тайком отправить сына в отряд, чтобы узнал какого это иметь сотню ментальных травм и просыпаться в холодном поту под взрывы и равнодушный треск пулемёта дать ему шанс. На это накладывается семейная динамика типа "его отец поссорился со своим отцом, я не хочу такого для своего сына". В общем картина посложнее будет на фоне Рэдволла в целом. Пока что так.

Лично я всех этих мелких второстепенных зверьков, которые у Джейкса куда-то идут, что-то едят и о чем-то болтают, зачастую перестаю различать довольно быстро. Сохраняется уровень типа "ну это землеройка, а это вроде ёж был... Ёж ведь?" Похоже автор и переводчики испытывали нечто подобное.

Экие белолисы! Мало им одного года, они в следующий пролезли да ещё и мостик к новой книге года перебросили! А ещё впереди новые детективы, где к ним отсылки должны быть! Ай да семейка!

Всех с новым годом и новой книгой! Надеюсь, Дозорный отряд действительно окажет влияние на форум в этом году

А я ведь Дозорный отряд не читал ещё... Только аниматик смотрел

Вообще хотел сказать, что по неожиданным поворотам и коварству год действительно оказался какой-то "белолисий"

Я бы приветствовал и Дозорный отряд, по которому есть аниматик Фортунаты, и Трисс, над которой как-то утвердилась привычка угорать и её переделывать. Обе книги как символ года могут дать стимул к чему-то творческому. Белолисы, кстати, зашли получше, чем книги прошлых лет, которые на события на форуме и всякие обсуждения не очень влияли.

Тут можно конечно предположить, что меч Мартина - он какой-то особенный и связан с его духом, вопреки словам Джиндживера из первой книги насчёт "меч это просто меч". Кажется ещё не отмечали, что сцена с бегством Курды её самовыпилом это едва ли не калька с гибели Цармины, которая тоже испугалась хорошего зверя с мечом и утонула.

Спасибо, что взялся и доделал. Здорово, что вот так внезапно ожил проект

Я тоже хочу сказать что мне весьма понравился коллаж про Орехокрыла своей глубокой гармоничностью.