Кот

Ну так не исключено. Например, ты о нём слышал на уровне легенд и проникся благоговением. Это было бы весьма неслучайное действие - ты же поздравляешь потому что это сам Лэнг! А не потому что так совпало. Ему может было бы приятно, другие бы тоже заметили факт поздравления и тоже вспомнили... В данном случае многие сразу понимают о ком речь. Он очень известен. Следы лап на каждом камне и прочее. Опять же, это не тот случай когда шанс что человек заглянет совершенно нулевой.

Типичный хищник. Коварным образом использую лису чтобы добраться до Рэдволла. Огнелисы наше всё. Осадные приложения мобильные приложения - нет. Набирать посты тыканьем? Без щелчков и обратной связи? Я не столь лаконичен.

Да уж. Это не есть хороший тон поздравлять любого случайного зверя по списку, которого ты даже не знаешь, который годы не заходил... и который вообще не писал сообщений. Подобные формальные поздравлялки - не от души, а для галочки - сами печатаются на главной. Этого достаточно. Я слишком хорошо знаю сколько у нас таких "зверей" и "праздников" на день в году. Те же потраченные на это слова можно израсходовать на большой фанфик. То что кто-то когда-то указал свой ДР и на этом приостановил общение с Рэдволлом не резон для сотен тем по паре постов абстрактной вежливости. Помимо того что много мусора, это обесценивает идею. Так что лучше искренне поздравляет тех, кого ты более-менее знаешь... Может просто односторонне, по постам, но всё-таки знаешь.

мы рады хищникам в аббатстве они не так уж и плохи назвались турой с битоглазом апчхи стал рэдволл жертвою туризма нет гостя странностям конца вот занесло же на чужбину песца выдрёнок самых честных правил торчит на кухне целый день галантен вежлив чуть тщеславен олень защитник севера и рыцарь оставивший своё жильё почти один воздвиг аббатство враньё

люблю гулять по побережью тягая хворост вместо штанг ого смотрите кто на встречу бадранг известны мы гостеприимством других кормить для нас рефрен бывает кашей угощаем со стен

давайте мирно всё обсудим нет места спорам в Гуосим ведь всё решают аргументы кричим (на старую тему пирожков...) в аббатстве изобилье правит полно еды дублёнок дров на этом кончились ресурсы бобров сейчас сейчас уже спускаюсь кричит мышонок крысе вниз я вот уже почти закончил сюрприз мы банда злых головорезов нас сосчитать не хватит рук да что нам одинокий путник барсук полнеба заслоняет парус нас кто-то с острова спасёт но звонко слышится в припеве "...вперёд!" (Без знаков препинания сложно. Серьёзно.) в вопросах философьи зайцев вообще нет никаких проблем я мыслю значит существую и ем судите лисов по сединам и запасайте лишних впрок история про вас оставит урок доверие в пиратском братстве важнее чем попутный бриз матрос сейчас зовёт помогу он лис твоя владычица безумна и думает вокруг враги есть сложный путь решить проблему беги нас призрак Мартин охраняет кого назначив раз в сто лет хотя бывает помощь лучше совет (Нет, не загадка. У меня есть кое-что получше загадки... Рисунок загадки! Или стих рисунка загадки. Да.) кулинария как искусство где твой шедевр изменит мир хоть часто зритель и не ценит кизил

Ну дак написано же, обязательно прочитайте, аргументируйте выбор. Классическая форма рэдволльского голосования подразумевает приоритет речи над безучастной анонимностью. Тем более что это вопрос того что будет издаваться, с применением сил и денег - так что экспертное мнение зверей, которые умеют читать и связывать слова, а также обладают достаточной усидчивостью чтобы изучить контент для выбора это аналог критически важной фокус-группы. По сути, задача так или иначе убедить составителя в том что наиболее правильно и доказать наглядно где буря эмоций, настроения и прочего бурнее. Так что, нам всем ещё читать и читать...

Крыска-то хоть знает о возложенной чести? Ну, а то мало ли!)

Как бы нам очень случайно не поднять тему блох в Рэдволле)

@Мартин Да закрой уже этот раздел) Работа стоит, срок идёт. Первичный исполнитель полностью соскочил, нового за полгода нет, однозначно пора закрывать. У нас и более мелкого бардака хватает, кроме неархивированного в пять кликов проекта.

Если я не путаю, эта поговорка интерпретируется "Как полопаешь, так и потопаешь". Она же лозунг всей экипировке в странствия и приёмам пищи в походах. Возможно у неё есть некий причинно-следственный близнец, но она точно звучит таким образом. Мне даже кажется, она употреблялась в одной из других книг. Вероятно даже в качестве перевода этой же поговорки.

Чёрт, это и правда Джон Чёрчмаус "Незнайка" Сноу! Когда Кузя и Покрыс показывали эту штуку ирл, был уверен, что это брутальная и мохнатая мышь-воительница с длиннющими кудрявыми волосами. Я-то удивлялся, чего у мышей внезапно такая варварская военачальница...

Ты имеешь в виду что монахи и грубые крестьяне, которые стремятся к высоким урожаям и кормят целую ораву зверюшек каждый сезон или день, и чей уровень моды это балахоны, развивают в окружающей флоре изысканность и утончённость в ущерб производительности? Как при дворе? Я не уверен, что они считают излишний тяжёлый труд настолько облагораживающим, чтобы создавать столько мороки. Подозреваю, идея анти-оптимизации может убивать средних кротов или вводить их в депрессию) (В случае глобальной катастрофы, с кротовым интеллектом захватывающим мир, громко крикните "Декоративные сорта яблок!" и наслаждайтесь взрывами мозгов) Обзор на лес? Это же Южная стена. На равнину выходит Западная. Клуни Хлыст гарантирует, они на вытянутой доске от леса (хотя он "шёл с востока", да). То что не прореживают ЛЦМ и не следят за состоянием стен пока всё не станет плохо, это в любом случае косяк. Как же они любят природу!.. "Жизнь у ивы серебристой мы отнять посмели право... потому что нам нужны дрова, а мне новое кресло!" - да, подозреваю, что они не говорят такое. Точно не все, но особо радикальные монахи могут. Хотя да, Белолисы тоже пытались провернуть трюк с падающим деревом. Причём, выбирают его, самое нужное, самое лучше, самое высокое... Рэдволльцы знают такие наизусть, и даже на вскидку, не глядя, вспоминают что это "то самое" дерево, что опасно стоит, но полно ос. Собственно, в данном случае его не проредили потому что сложно, а не потому что лень. (Хотя с другой стороны, это следующая книга за "Дозорным Отрядом" - остаточная память держится) В статье говорится о целой деревне. Опять же, деревни на сваях это не фантастика - считай что вместо свай живые деревья. Может ли вертикальное дерево выдержать накачанного барсука? Может. У деревьев всё отлично с сжатием. Может ли горизонтальное дерево выдержать барсука? Может, но лучше два, на случай толстяков. (Хотя если барсуки не перегружают лодки, то они вероятно не обрывают лифты...) Теперь мы поднимаем этот пол на высоту и подпираем древесными стволами. Шатко? Добавим уголков, вторичных стволов и противовесов. Это не звучит нереально. Тем более, мы же строим на подходящих деревьях, а не на первой жиденькой берёзке. Они строили эту хрeнь годами. Поколениями. Может даже веками. Этот небось старше Котира, а остаётся стоять даже в последних книгах. Я гарантирую, что это не взятый с потолка дуб, который они пальцем ткнули когтем, "мол эта штука дерево, давайте жить под ним потому что это дерево". Учитывая как эти барсуки заморачиваются над своим родовым жильём, они изначально выбрали самый эпический дуб во всём лесу, провели какую-нибудь зверинную дубоведческую экспертизу или погадали на коре. У тебя есть ожидания, что в Рэдволле времён Котира мог завестись заведётся какой-то случайный крот, с описанием что он нашёл себе дуб круче этого и обстроился в нём лучше чем в Барсучем Доме? У меня такого ожидания нет. Я даже не могу представить, что кто-то находит "всего лишь" второй такой же или почти такой же, но чуточку поплоше. Это же как Долина Гамми!!! Шутка. Три зверя могут ночевать в свежевыкопанной норе. * И действительно, Полликин жила на дереве. Это был старый высохший дуб, который когда-то, падая, уперся в высокую скалу да так и остался стоять под острым углом. Его ствол служил своего рода лестницей, по которой Полликин привела путников в большую удобную комнату, построенную между тремя толстыми сучьями. Пол и потолок в ней были связаны из валежника и плотно проконопачены от ветра и холода мхом, землей и листьями. Стены были искусно сплетены из веток росших вокруг деревьев. Присев на обомшелую ветку, служившую старой кротихе кроватью, путники слушали болтовню Полликин, которая готовила им ужин ... Из маленькой печки, топившейся древесным углем, домовитая кротиха вынула суп из моркови, турнепса, гороха и порея, большой каравай домашнего хлеба и полукруглый пирог с грибами и петрушкой. Из ее кладовой появился большущий фруктовый пирог с кленовым кремом и целая гора тарталеток с лесными ягодами. Полликин суетилась, расставляя все на полу * Ну не так уж с удобством... Комната удобная, но кровать всё равно одна и печка только маленькая. И опять же, они не в дубе, а на нём. Учитывая как мы добирались на ЗС в поезде, гарантирую что разместить четыре зверя (и одного напротив) с одним спальном месте... лишь немного тесно. Но имея места чуть-чуть больше чем одна пассажирская койка, это вполне реально. Можно ли сделать это на основе дерева? Я набрал в гугле "вековой дуб". Ну там таких полно. Есть и лучше. Я конечно не ясновидящая кротиха со степенью по валежнику, но примерно представляю как из склонёной развилки чего-то такого при помощи хотя бы досок и гвоздей сделать грубое подобие жилища... Если оно ещё опирается о скалу, то это даже начинает звучать почти не безумно. Нормального размера. Или ты думаешь что тот парень с хижиной на деревьях использовал "волшебное супер-дерево" типа секвойи или баобаба? Для того чтобы жить на дереве или строить деревню, тебе не нужно огромное толстенное дерево пары веков. Я видел достаточно мощные, которые как мне известно сажали лет сорок-пятьдесят назад. У тебя рядом есть парк? Лес? Обними дерево. Даже если ты смог достать локтя это вполне надёжное дерево. Если соединил пальцы - оно весьма надёжное. Вроде бы это так подсчитывают. Конечно надо вычесть некоторые виды за слабую корневую систему или быстрое сужение с высотой... Но если у тебя полно таких деревьев с расстоянием меньше пяти метров между соседними, можешь уже прикидывать высоту для строительства. Соединяй те кто рядом в жёсткие конструкции, к дальним протягивай верёвочные мосты... Я не говорю что ты реально будешь это делать, но ты можешь сделать весьма предметные расчёты, сколько бы досок понадобилось для этого и сколько персон это могло бы вместить. Забавный мысленный эксперимент. Без шуток о детских домиках на деревьях, это будет работать и вне сказок. Говоря о рощах... В этих местах вблизи Саламандастрона были деревья и были белки ещё во времена Лорда Броктри. Я бы не стал гарантировать, что это те же самые деревья или их поросль, учитывая как часто мы теряем эту рощу географически, однако в то что среди голых песков что-то вдруг выросло и стало рощей просто так и внезапно, я верю ещё меньше. Да, если не поясничать, я соглашусь - деревья реально могут вымахать до крупных размеров. При определенной сноровке там можно жить и с ними можно оперировать как это делают белки - использовать как пути сообщения, прятаться и т.д., можно доставать достаточно еды, чтобы прокормить всё аббатство. Но всё же, дабы это использование не выглядело натянутым, аки сова на глобус, в своём восприятии я увеличиваю размеры растений - причем не особо сильно. Хотя бля кого-то это пресловутой совой может быть как раз и увеличение размеров деревьев, но... Так уж хочется моему хедканону. Извините, что поделился с вами. Честно говоря, я не знаю какого размера роща на русском или в переводе и сколько потребляет антропоморфная белка, так что это сложно сказать. Вряд ли конечно одним этим каштаном они все будут сыты, однако их добрососедские зайцы живущие среди чёртовой пустыни умудрялись находить еду (на гарнизоны зайцев!) там где даже воды нет. У этой земли определённо есть какие-то тайные природные богатства, заросли зелени или ещё чего, что мы не можем наблюдать впрямую. Опять же, основной рацион это как правило не фрукты, а зелень. @Peter88 Да, насчёт молодых деревьев и частоты это дельное замечание. В противовес случаям когда мы берём некое одно заметное дерево из выборки (которое может оказаться искомо тонким, толстым, высоким или низким), случаи когда мы берём много деревьев, даёт нам более чистую среднюю картину по лесу.

Нет, конечно рыбоядные варианты будут работать для соответствующего климата... Однако само по себе это делает меньше смысла для него, если он перестаёт действовать как хищник по отношению к разумным тварям - а он перестаёт, когда большинство других существ меньше чем он и достаточно развиты чтобы обходить стандартные трюки. Хотя с другой стороны, это может быть сыграно с линии умеренности-развития, как эскалация известного. Например, рэдволльские росомахи были заданы как "злые перекачанные барсуки" - известная форма, но другая сторона плюс минус некоторые черты и способности. Аналогично, можно задать крокодилов как "злых перекачанных выдр" - чудовищных и очень сильных водных ассассинов, чуть меньших по масштабу нежели у них должен быть "при честном переходе", но по-прежнему избыточно превосходящих других зверей один-на-один. Этакий болотный/речной/морской кошмар, который восстаёт из тины, возвышается над путниками и утаскивает в никуда. 90% скрытности на соответствующей местности, возможность устраивать засады везде, прятаться часами и атаковать эпическим фаталити... А если это вдруг не срабатывает, то набрасываться несколькими такими. Это уже не бой с финальным боссом, не прямой и честный Смурной, даже не жалкие потуги болотных рептилий из "Изгнанника", это чистый ужастик, когда партия теряет одного зверя за другим.

...И оставляют их висеть на деревьях в саду? А также уменьшают аналогичным образом все груши в лесу на мили от Рэдволла, чтобы подорвать фураж случайным крыса-пиратам? Почему бы и нет. Кроме того надо было уменьшить ещё и орехи, чтобы их можно было собирать мышам - немного молотка для этой нанотехнологии, клей чтобы собрать скорлупки обратно... Это лучшее и разумнейшее занятие на каждый день. Уменьшать всё растущее вокруг с "человеческого размера" под "зверинный" методом грубой силы, потому что оно предположительно должно быть неправильного размера априори. Почему-то. (Осторожно! Это всё был сарказм! Он был такой острый я обмотал его тряпочкой. Но это не делает его безопаснее.) @Greedy Как раз это не продуктивно. Если бы у нас росли "гигантские яблоки", то мы бы пожали плечами, порадовались на причуду природы в обход длительной селекции и использовали это как невероятно эффективный продовольственный запас, а уж никак не начали жаловаться, что мол нам такое не съесть и фу такими фруктами быть. Смотря на это чуть шире чем "взять яблоко и кусать", огромные яблоки для пирогов, сидра, варенья и прочего гораздо лучше чем маленькие. Куда вероятнее, что с фруктами всё в порядке, нежели "весь лес сошёл с ума и намеренно использует маленькие фрукты, мнительно избегая фруктом размерами под каких-то абстрактных более высоких гуманоидов". В нашем мире деревья определённо могут так вырасти чтобы летально обрушиться на древнюю стену. Тем более там был диагноз кротов, что Южная Стена рушится в любом случае от вековой влаги. Собственно, нет причин почему деревья не могут так хорошо расти. В городах на деревьях тоже нет ничего сверхестественного. Да, немного экзотично. Но, собственно, почему нет? У белок плюс к навыку, может быть они все как-то биологически не толстые с облегчением костей под все эти штуки. Или они просто умеют строить это заведомо лучше. Вон, набираю в поиске и вот - какой-то тип же построил ирл. Это возможно. Будучи антропоморфной белкой это даже проще, ровно как будучи антропоморфным кротом удобно строить подземные бункеры в сыром лесу. Ну, в экранизации ВК я видел подходящие здоровенные корни дерева под которыми пряталось четыре упитанных хоббита... При правильном ландшафте такие штуки возможны. Под определённым углом там могло быть заныкано воинов десять с дротиками и пращами - искомый отряд прикрытия. Если держать противника на удалении, то он не увидит наш отряд на этой позиции и выдр легко удастся заменить крайне отважными кочками. Тем более, если это цель найти укрытие, то выбранное дерево и корень будут не случайными, а именно таким каким нужны чтобы укрыться. Да и отряд прикрытия выдр это не все силы Сосопа - это даже не весь отряд прикрытия, белки-то на деревьях и всегда спрятаны. Естественно, их по численности не столько же как армия солдат целого замка. Во всех этих случаях мы можем иметь дело с весьма конкретными деревьями. В нашем мире такие тоже бывают. Если мы как следует поищем, то небось найдём даже какого-нибудь Владыку в числе наших рекордсменов. Естественно в СЦМ уж наверняка примерно такие тоже будут, если уж орёл со свободной подъёмной силой в здоровенного лиса мог хоть раз сидеть на ветке. Но это не значит что любое дерево огромно и любая яблоня в саду поднимется выше главного здания. Хотя-а... Хотя нет. Строевые сосны не делают строевыми яблонями. В большинстве случаев фруктовые деревья по всей стране как раз хорошо работают - с них удобно срывать фрукты, фрукты нормального размера и всё прочее. Может ли максимальный порог высоты увеличиваться при такой экологии, когда половина леса живёт как люди, а другая это огромные чудища? Хороший вопрос. Но даже если может, это не факт что повлияет на скорость роста и способность сопротивляться нагрузкам - ветер, погода, плотность почвы... Не каждое дерево станет гигантом в свою первую сотню лет. И не факт, что оно простоит вторую. Однако за счёт того что мохнатым и доиндустриальным зверям низкой плотности населения не нужно столько дров аки людям, старых и высоких деревьев в любом случае будет много.

Если не брать сложные физические вычисления с поиском времени дня, скорости вращения светила, взаимосвязи погоды с размерами акватории и прочих постоянных для определения уровня альтернативности... Самое простое наблюдения "человеческого" размера зверей в этом мире - они могут держать яблоки. И есть их как яблоки, а не как "огромные суперпитательные объекты размером с половину взрослого ежа". Ну и прочие растительные вещи ведут себя аналогично - то есть вся местная флора соотносится по размеру с местным населением аналогично соотношению с людьми. Цветы собираются, листки подорожника прикладываются, барсуки делают свистульки из листиков, на голову одевается больше одной ромашки в венке и прочее. ...Дальше должны быть сложные вычисления того как линейные параметры частей деревьев связан с атмосферным содержанием кислорода, высотой солнца в зените и масштабов континентов... Но мои точные сведения по этой теме не уходят дальше причин вымирания гигантских папоротников при глобальной смене климата и понимания почему муравьи не могут быть размером с лошадь со своим стандартным дыхательным аппаратом. Так что у нас остаются два варианта. Или весь мир перекорёжило по совершенно непонятным законам и всё что мы знаем - ложь, жизнь в Рэдволле даже не обязана быть углеродной, вся биосфера сплошь пришельцы и чужные ксеносы, атмосфера может состоять из других газов и любое сложное объяснение... Или простая альтернативная гипотеза, что в этом мире гуманоидные расы это звери увеличенного размера, примерно для людского стандарта, на основе чего у них есть относительно стандартный речевой аппарат, полноценный мозг и прочие штуки которыми обладают люди, по примерно тем же биологическим принципам. И естественно вся флора нормальная и берёза это берёза, а яблоня это яблоня. Второй вариант принципиально лучше, и при этом он всё равно не мешает зверям думать о том что земля покоится на восьми тюленях и одной гигантской брюкве, летящей меж звёзд. Причём брюква, как пить дать, растёт вверх ногами и солнце садится за горизонт исключительно (кротологика же!) для того чтобы светить брюкве. ...Хотя из-за этого тюлени всё время путаются в корнях.

Перевожу на русский язык с перевода на русский язык: "Я взял ландшафт, климат и население основной части с Британских Островов, растянул, переставил и добавил штук" Это не Британские Острова как таковые и не животные как таковые. Он просто использовал знакомую ему местность и превратил в целый континент "по мотивам", с разумными зверюшками в качестве населения. Можно использовать также такие термины как "отмасштабировал", "натянул текстуры" или "воспользовался стилистикой". Хотя, в средней полосе СЦМ климат точно стал лучше и сказочнее чем у прообраза. Это определённо не "остров пристроенный к неизвестному материку". Это самостоятельный мир в котором это и есть основной континент. И здесь была, есть и всё ещё останется адская проблема с картами мира Рэдволла. Там нет однозначной и финально установленной версии, по которой автор или кто-либо другой может водить пальцем и понимать что происходит. Просто взяв и открыв атлас Британских Островов мы не получаем ответа как соотносятся вещи. Тем более вы там просто не найдёте настолько холодных высоких гор в центре, огромных потухших вулканов на западе. Там точно нет озёр размером с море и непроходимых пустынных секторов. Нет рек, которые мы ждём увидеть. Нет огромной воронки в море, которую образует стремительный поток. Да, путешествовать по СЦМ с глобусом Британии может помочь (и это действительно познавательно сравнивать), но на самом деле не сильно. В лучшем случае это поможет с береговой линией и частью горных массивов... А потом вы запнётесь об огромное озеро, о котором вас не предупреждали, вляпаетесь в болота у рек, которых не должно быть, или упадёте с вымышленного водопада. Одним словом, СЦМ и окрестности это обычная Великобритании на стероидах. Увеличенная до самостоятельного континента, минус скука и серость, плюс приключения, опасности и географические артефакты. (Кроме того, очень приветливое население и кухня лучше) Других однозначных континентов в этой системе не известно и фактически весь свет клином сошёлся на этом куске суши. И они определённо не считают себя всего лишь толстым толстым островом. (Что впрочем, не связано с высоким развитием географии)

Если кого-то зовут Смертельное Копьё, то в отличии от остального это несёт смысл. Вердога-то Зеленоглаз в любом случае и этот тавтологичный факт не является скрытым и дополнительным, и вообще на каждом щите изображён. А вот когда кого-то зовут Шестикоготь, Неистовый, Беспощадный или ещё какой, то это не просто что-то что звучит красиво на языке оригинала - это значит буквальное, что у зверя шесть когтей, он свирепый, безжалостный или прочее, что написано на этикетке. Это именно из тех говорящих имён, которые просто так не выкинешь. В данном случае, это гарантированно тот самый кот, что вооружён отнюдь не луком, топором или мечом, при этом каждый кому он пожмёт лапу и представится поймёт это. А ещё что он чертовски опасен. Когда в тексте используется имя-как-значение, то имеется в виду, что окружающие понимают это имя, а если оставляется как иностранное словосочетание - что только самые умные, начитанные, образованные и билингвистические понимают суть вопроса и просветлев ликом чувствуют свою мудрость. Чтобы понять с чем мы имеем дела вопрос простой - поймёт ли это имя читатель оригинала без использования словаря? Ну... Вообще-то да! Вердога и Цармина не очевидны для рядового читателя (мы-то с вами знаем хоть слово "царь"), а Унгатт-Транн и по сей день избегает дешифровки. Однако слово "mortal" настолько обычное слово для английского языка, что вопрос "какое-какое копьё?" для них даже проще чем для нас понять смысл имени типа "Владимир". Для них это реально кот по имени Смертельное Копьё или иным способом скрученные два понятных корня, возможно с лёгким акцентом для значимости. Гости с Юга проделали очень долгий путь. Там от одного Южноземья до СЦМ дорога не сахар, даже по воде, при том что они хоть на одном континенте и за не найденным море должно быть ещё дальше, а уж Нагорье ещё севернее СЦМ... И оно Нагорье. То есть настолько далёкий чуждый Юг и настолько горная материковая область, что немного выглядит как визит Гвинеи в Швейцарию (или даже в Магнитогорск, утрируя сложности всей координации и что это ещё и Север). Если действительно важно, что их занесло так далеко от дома, это должно быть действительно важная встреча и действительно стратегически важный король - что выходит несколько странно, если Нагорье должно потом просто затеряться в истории, став покинутым, бесполезным и неинтересным даже его наследнику. Это не такое удобное место куда вот так просто отправляешься поторговать случайно по-соседски, туда в самом деле надо очень сильно хотеть приехать за этим мрамором для шариков или что они ещё хотели.

Лорд Руссано Мутный Хитрый Харизматичный Мудрый, его барсучата и изыскательный набор с кармашками, сумочками и книгами лучшей всех. Ну разве они не милашки со всеми этими ленточками и полосками? И нет, я не про книжки. Все остальные барсуки всех видов и стилей тоже хороши, но маленькие мягкие и пуФыстые, симпатичные барсучки просто лучше. Меньше - лучше и добрее. Как я не устаю себе напоминать, Черныш - женское имя. Я специально запоминал, что это антиинтуитивно. Этот цветочный акцент идеально оттеняет всю картину.

С Прошедшим Днём Рождения! Забавно, этот день помечен у меня в календаре, как день распространения микробов радости - к с чего бы это?) Не болей. Но заражай!.. Энтузиазмом, даа.

Надзиратели на деле заполняют эту нишу. Вообще, это вараны в оригинале. Весьма крупная вариация рептилии, которая вполне зажевать может и закусать не гнушается. Учитывая насколько огромные существа, по стандарту, горные орлы высшей категории или хотя бы "малышата" росомахи, крокодилы ещё больший нестандарт для средней полосы. Положа лапу на щит, здесь им даже не понадобилась бы основная фишка с затягиванием кого-либо в воду - в примерной пропорции от сородичей и жертв, большинство зверей не будут иметь достаточно массы и упора для сопротивления... То есть да, это должен быть ещё один финальный босс на пол-экрана, который не ясно чем питается в естественной среде, среди разумного зверья, что не ловится на стандартные трюки, если без учёта жертвоприношений.

Если технически, обычно зайцу или барсуку не сдавался меч идеального мышиного размера, тем более что они редко теряют собственное оружие, да и как правило они имеют другие крепости приписки... Но! Лэрд Боузи из "Блуждающий Огней" принял меч Мартина и защищал Рэдволл используя его как вторичное оружие, дополнением к своему луку. С точки зрения обязанностей и значения, это трактуется как заяц-воитель.

Изначально, у Матиаса и Василики сюжетного времени принципиально больше. Можно даже сказать что у Маттимео и Тесс его нет совсем. Добавление к этому изрядной доли выдумысла режиссёра особо не меняет расстановку сил. Вообще не меняет. Матиас даже получает больше. ...Хотя исходя из последствий кто лучшие родители, те кто вырастили избалованного Шалопая шалопая или те кто вырастили серого, скучного, весьма порядочного и стопроцентно стереотипного воителя-мышь, которого неоригинально назвали Мартином... Ну вероятно, Маттимео и Тесс преуспели на собственных ошибках. Но это, к сожалению, за пределами эфирного времени. В мультсериале выигрывает старшая пара.

Ну, не то чтобы Броктри там кому под плащ заглядывал... Но вообще, да, переводчики перегнули с базовым склонением. Они просто не заморочились на мышь-воина, чтобы потом просклонять воителя как воителя. * Промелькнула даже сильная бесстрашная мышь с очень красивым мечом, такая же доблестная воительница, как и являвшиеся ему барсуки. * "Талисман из Рэдволла" противен нечистью и картинками, "Легенда о Льюке" раздражающ словами полностью, а "Меч Мартина" ужасен жадностью и ножницами - такого чик-чик по живому не бывало со времён "Колокола Джозефа", хотя от того-то как раз осталось достаточно приятностей. Серьёзно, книга с двоеточиями на месте вырезанных стихотворений - да я при экономной печати на принтере и то более щадящ. Читая "Меч Мартина" (что я делаю редко), я чувствую его боль. "Последней битве" весьма повезло.

Присоединил эту тему к старой, переназвал по стандарту. Ищите внимательнее) Я-то знаю, где в подземелье, за каменной кладкой, в шкафу с надписью "Осторожно, дикий кот!" лежат книжки - но не может же так сложно их найти, да?) Добавлю больше - тут нет ни одного персонажа-мыши с именем. Образ Мартина-из-Будущего не подписан, судья на соревнованиях некая "береговая мышь" (тот же вид зверя что и Ролло?) и тоже не имеет имени. Остальные персонажи массовки совершенно анонимны и вне фокуса. По-прежнему считаю что "Меч Мартина" отважно держит крыжовник первенства в этой категории. Тут хоть "последняя битва" в виде дуэльки всё решила и к этому всё шло с самого начала, а там оный объект можно было убрать из сюжета без малейших проблем в тех трёх сценках, где он вообще был.